Samsung presentó documentos en Tribunal de California que establecen que Apple se inspiró en dispositivos de Sony para diseñar su primer iPhone. Según fue revelado, el director de diseño de la compañía fundada por Steve Jobs, Shin Nishibori, tenía encargado de realizar en 2006 un diseño del smartphone basándose en la estética de productos Sony, que Tony Fadell, quién fue vicepresidente senior de la división de iPod de la empresa, habría incorporado al tener una entrevista con un diseñador de la compañía surcoreana.
Las imágenes que se conocieron de los prototipos tienen la marca Sony en la parte de atrás del equipo. El P2, por ejemplo, cuenta con una estética que posiblemente sirvió como base para el desarrollo del iPhone 4 y 4S.
Éste no es el único problema al que se enfrenta la compañía de la manzana. Apple alega que la posición privilegiada de Samsung en el mercado de los dispositivos móviles se logró por medio de la imitación de sus dispositivos, mientras que Samsung sostiene que los diseños de Apple no son únicos ni novedosos y tienen múltiples precedentes.
El juicio se celebrará el 30 de Julio, tras una larga batalla legal entre las dos compañías que incluyó la prohibición de la venta del Galaxy Nexus en Estados Unidos. Apple demanda a Samsung por más de 2.000 millones de dólares por copiar el diseño del iPhone y el iPad.
Conclusion: Apple es una empresa de mierda, porque se aprovecha de la falencias en lo que respecta a las politicas de patentamiento para sacar ventaja monetaria!!!!!!!!!!! horrible lo que hace!!!!
(porque innovar es más que la idea o el diseño, sino también poder llevarlo al mercado y tener éxito en éste.) WTFFFFFFFFFF MEN???????? aaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajajajajajajajajajajaja sin palabras….
el mismo yanki le hace propaganda, el pais con mejor economia es el que siempre está a la moda. giles se hacen propaganda ellos mismos.
Además, si Sony perdió un 77% de las ganancias, aprovechar a hacer un ataque a Apple es una buena idea.
33 comments que no sirven para nada
Quisiera saber que hubiera pasado si Pitagoras patentaba su teorema, es ridículo querer patentar todo, se detendría el progreso, por que todo lo que se inventa/descubre esta basado en logros de generaciones y generaciones anteriores
Me causa pena ver como se sigue adelante con estas boludeces.
Por otra parte no me cae bien Apple, ¿porque? por su prepotencia ante el resto del mundo tecnológico, porque creen que pueden hacer y deshacer a su antojo.
Para el muchahco que dijo lo de resentidos sin $$$ o algo así, mira maestro… no me compraría un iPhone ni teniendo U$D20.000.000 en el banco ¿porque? primero que venden ese aparato con unas características un toque mentirosas, como por ejemplo el tema del cristal ultraresistente fabricado por Corning. Digo esto porque un amigo tiene un 4S y su hermoso aparatito tiene más rayas en ambos cristales (frente y dorso) que una cebra ¿como es eso posible? Si Apple habla de esa característica particular de su telefono como si fuera primordial. Aclaro que el pibe ama al maldito aparato ese así que no hace falta que explique el trato casi obsesivo que le da. Segundo y más importante aún, ¿porque gastar $5000-$5500 en un teléfono cuando por $2600-$3000 podes comprar uno superior (no vengan con los mentireviews pagos por Apple, hablo de la vida real, de tener un equipo al lado del otro).
Que honestamente estoy asombrado, como se ha quedado atras, hasta que aparecio android siempre tuve sony ericsson de gama alta y me parecieron todos telefonos impresionantes (aun conservo un par, que aun andan, con 3G y GPS)
esperemos que se despierten y apoyen a android mas fuerte porque por ahora, no le hacen ni sombra a Samsung y a Motorola
el S3 soporta GLONASS???? a eso me gusto!!! buen dato, no lo sabia!
Yo tengo una alienware que cuesta como el doble que una MAC asi que no vengas con esas boludeces absurdas.
hay solo 2 clases de personas que compran apple
el que quiere hacer showoff de quien tiene la PO…. mas grande (ie, el telefono/notebook) mas cool.
y el que no entiende una goma de tecnologia y tiene que comprar el unico producto que esta hecho para tarados.
tuve agresivo no?, sorry… es que los iZombies me sacan 🙂
yo ya me canse de los clientes que me han venido con su lindo y flamante iphone pidiendome por favor que le recupere los contactos que el telefono les hizo cagar del telefono Y DEL OUTLOOK LABORAL AAAJAAJAJAJAJAJA.
(jodanse por usar esa mierda) lastima que no les puedo responder eso porque pierdo el cliente jaja.
Alguien entiende este post?, o soy yo que estoy lento y tengo suenio? 🙂
podrias aclarar lo que quisiste decir porque no entendi
Me sacaste las palabras de la boca con lo de IBM, estas bien informado, es tal cual lo comentas!, saludos.
JAJJAJAJAJAJAJA, usted me ha hecho reir mucho senior XD
El soft al que te referís es Vía Voice de IBM (que lo vendió en 2003 a Nuance) y también estaba Text Assist de Creative, otro soft pionero, pero en ese caso de texto a voz y no de reconocimiento de voz. IBM fueron pioneros en este tema del reconocimiento de voz y comenzaron a investigar en los ’50. Así que si hay alguien que podría llegar a pasarle el trapo a todos con las demandas respecto al reconocimiento de voz, serían los actuales propietarios de toda la tecnología comprada relacionada con Vía Voice. Aunque quizá los procedimientos tecnológicos sean completamente diferentes y las patentes no se superpongan.
Pero estas cuestiones con las patentes se parece a una discusión sobre “si vino antes el huevo o la gallina” y muchas veces es sólo un negocio y llega a ser tan ridículo en lo burocrático, que recuerdo cuando a alguien se le ocurrió patentar algo que nunca había sido patentado (tipo como patentar la rueda), si no me equivoco, sólo para probar lo ridículo del sistema. Hay cuestiones que llegan a ser de uso humano generalizado y que nunca fueron patentadas, y siempre hay un ventajero que trata de hacer negocio con eso. Es como el que registra dominios a ver si en algún momento puede sacar guita…
Corrección… Apple está desesperada que tiene que andar evitando que la competencia pueda vender sus productos, para que los de ellos puedan ser “elegidos”….. Sony con la saga de PlayStation y sus licencias y con toooooooooda la gama de productos que ha sabido sacar y sigue sacando hoy día, te pensás que se van a poner en forros por la copia de la forma de uno de sus productos???? Se calientan por seguir generando tecnología y venderla a cuanto fabricante existe, no a zombies con falta de pensamiento propio que solo saben comprar lo que les dice un marca que tienen que comprar por que es… “cool”….
Jajaja, Samsung está desesperada. ¿Apple le copio a Sony un modelo que nunca salió al mercado? 😀
¿Y Sony nunca dijo nada? ¿Samsung es quien sale a hablar por Sony? 😀 pateticos
Yo tengo un Motorola Atrix que me costó $2000 cuando salió con un abono de $200 durante 2 años. No creo que yo sea un resentido y mucho menos que no me alcance, sino que puedo comprar lo que yo quiera y por eso elijo lo mejor: ANDROID!!
El que es un ignorante sos vos, no puede decir semejantes burradas “Apple es un ejemplo a seguir por su tecnología interna y su diseño externo”. Cualquiera. Sos un nabo.
jajaja.. sos un triste.. quedate con tu iphone 4S super caro.. que yo saco mi S3 de 1000 dolares del bolsillo…con una pantalla que humilla al iphone.. con una velocidad.. calidad de fotos..doble antena wifi.. 4cores..1.4ghz.. sistema gps americano y ruso…. me pongo al lado tuyo y la gente va a pensar que tenes un nokia 1100.. jajjajaa pobre tarado… encima seguro que sos un gil que ahorra pesito a pesito hasta que salga el proximo iphone.. .. vos sos de los que compran las cosas mas caras por lo lindo del envoltorio… y no por el contenido jajajaja y nos decis ignorantes al resto. 😉
Increible.. que Apple.. empresa que robó el windows a Xerox.. venga a hacer juicios a Samsung… y solo a samsung.. es claro el porque… Samsung le esta rompiendo el orto.. los Galaxy SII, NOTE, NExus y SIII son claramente MUY superiores a los iphones.. y encima estamos hablando de que samsung recién va por su tercera generación de galaxy S y Iphone ya va por el 5… no se que le ven a Apple.. mi ex iphone la verdad me dio muchos disgustos.. principalmente a la hora de intentar transferir datos de mi W7 al celu… o descargar e instalar contenidos… un desastre.. lo unico lindo es la facha y hasta ahí nomás.
LOL… Ahora entra Sony
Me parece que en California los de Samsung corren con desventajas.
Ojalá me equivoque.
no respondas a ignorantes resentidos que no les alcanza el $$ para comprar algo de Apple por eso de forma resentida critican a la empresa. No por nada los productos de apple son el ejemplo a seguir por todas las empresas desde su tecnologia interna hasta su diseño externo.
recuerdn qu s patnto el hacr “clic” en china ! por el mouse
SI PERO SA EMPRSA FINDANLEZA se fundio y parte de su creacion “codigo” paro en una empresa china Dragon creo qu se llama porque el inventor d esa tcnologia de habla a la compu y la de voz por pc despues de s invento fundio la empresa, muy parecesido al invntor de la unidad de 3d en gpu 3dfx qu s la compro nvidia
el tema es que Apple se hizo propaganda a sí misma de que son los “grandes innovadores” que todo el mundo se lo cree, entonces cuando se da a conocer que ellos copiaron algo de otras ideas, nadie lo quiere creer, de hecho el reconocimiento de voz que usa que dicen ser revolucionarios en su uso bla bla bla… viene de muchos años atrás, recuerdo una aplicación en Windows que te permitía hablar y que las palabras se copien en el Word…
Es interesante que estés utilizando la palabra INNOVADORA. Esta no significa algo nuevo que no existía (CREAR), sino una modificación que extiende o modifica la utilidad de algo existente (INNOVAR). Por lo tanto, lo único nuevo es el uso y/o utilidad añadidos. En este sentido, un diseño estético difícilmente sea innovación (no añade un nuevo uso/utilidad). Es más, si Apple quiere ser coherente, tendría que aceptar que, p.e. el diseño del iPhone está basado en otros anteriores, empezando por la forma (rectangular), siguiendo por funciones básicas como: hacer llamadas telefónicas, enviar SMS, conectarse a Internet, y un largo etc. ¿Apple paga algo a los creadores/innovadores de estas utilidades? Quizás por alguna (como a Nokia por la tecnología WiFi), pero no creo que lo haga por los usos básicos y principales: llamar por teléfono, enviar SMS, como ponía antes. Y en cuanto a la iPad, la tablet fue idea original de HP. ¿Apple le paga a HP por los derechos de uso de esta innovación? En cuanto a la pantalla táctil multitouch, la innovación fue justamente el multitouch, lo que hay que reconocerle; pero ¿paga algo a la empresa/inventor que introdujo la innovación de la pantalla táctil, y al que introdujo la innovación de utilizar el método capacitivo en lugar del resistivo? Lo dudo.
Dejemos el fanatismo de lado. La creación original (de algo que no existe) debería poder patentarse. Si quien lo inventa lo desea, puede hacer de uso público y gratuito su invento y no cobrar nada, como ocurre en el mundo OpenSource. Pero las innovaciones sobre lo ya existente no deberían poder patentarse. Es como que cada uno que innovó sobre el invento de la rueda (miles de innovaciones, p.e. la idea de los engranajes, de las poleas, de las orugas, etc.), lo patente y cobre por su utilización. Si eso hubiese ocurrido, andaríamos todos a pie, y seguiríamos haciendo uso de la fuerza muscular para todo tipo de trabajo. Ridículo, ¿no?
Me encanta, si alguien le copia algo a apple, es violacion de copyright, si apple le copia algo a alguien (como a sony) es inspiracion JAJAJA
como ven, todo es tan subjetivo…
Estoy en muchas cosas de acuerdo con vos, en la mayoría, pero no coincido que si lo dejan patentar el “smartphone” como propio esté bien. A Samsung o cualquier otra bueno tal vez Sony) no lo hubieran hecho. Eso es un indicio de empresa “desesperada”. Para Apple por supuesto que es mejor, pero para el resto de las empresas no y principalmente para nosotros no y el avance tecnológico mucho menos.
Y no, no creo que el iPhone 5 sea superior al SIII, pero van a tratar de justificar (sin pruebas) que su producto es superior por otras características, como hicieron cuando criticaban al Tegra 2.
El ejemplo que diste de Nintendo con sus mandos para Nintendo Wii son el mejor ejemplo que pudieras dar de innovación. Imaginate que se le hubiera ocurrido adueñarse del “invento mando a distancia” por ejemplo, no hubiera existido nunca el Kinect ni ninguno parecido, porque Nintendo y esas ridículas leyes de patentes no lo hubiera permitido. Eso es lo que Apple está haciendo mal, evitar el progreso. Que compita limpiamente, sus productos son buenos, no hace falta jugar sucio como lo hace.
Otra cosa en desacuerdo en que las personas más inteligentes trabajen en Apple, no creo que sea así, hay personas inteligentes en todas las empresas, pero en Google es la única famosa por hacer las entrevistas las más complicadas para entrar.
Finalmente Apple no se preocupa por sus clientes, solo por ellos mismos, solo les interesa hacer plata. Si les interesara sus usuarios no harían lo que están haciendo. Eliminar la competencia no es bueno para el consumidor. Como dijiste hay que encontrar otra manera de solucionar esto.
Estoy de acuerdoo, eso de patentar “smartphone” parece ridículo! y estoy seguro que muchos de apple piensan eso… pero eso es culpa de las empresas o del sistema que controla las patentes y diseños? No me creo que una empresa tan grande se quede de brazos cruzados pudiendo hacer algo… Yo quemaría todas las naves, aunque no me pareciera del todo correcto para la tecnología global, pero como el sistema me lo permite hago todo lo posible para defender mi empresa…
Creo que la justicia que decide esto esta un poco perdido en este tema, ellos son los que tendrían marcar los límites, dejando que cada empresa pueda dar su máximo. Si Apple quiere patentar “smartphone” es porque la justicia se lo podría permitir, para Apple es mejor y si lo pueden hacer lo VAN a hacer. Aunque a algunos no les guste, así es el mundo de los negocios.
Toda la gente habla de innovar y las empresas lo mismo, una expresión moderna y atractiva que todos quieren usar, todos dicen que “innovan”, cuando en realidad lo dicen solo para hacer marketing. Con lo que yo había estudiado es más que alterar, en un invento se crea algo nuevo y no es innovación. Innovar es más que un invento, es el invento más el impacto que tiene en el mercado, tiene que tener éxito sino no es innovación. Me acuerdo que estudié filósofos que hasta clasificaban los tipos de innovación, es bastante interesante. Solamente quiero darle más significado a la definición que diste, porque en el mundo laboral y en el estudio de mercado esa definición es muy vaga.
Ahora como opinión, no me gusta creer que más procesamiento sea algo tan innovador… eso es extensión del producto (es una categoría no tan privilegiada de la innovación) es lo mismo pero mejor. Dicen que en setiembre u octubre sale el Iphone 5, ¿Pensás que no podría tener tanto o más procesamiento que el SIII?
Me gusta creer que las grandes innovaciones no son aquellas que extienden o adaptan sus productos, sino que revolucionan en su campo. Por ejemplo el Wii con sus mandos detectan movimiento, eso fue una gran innovación y movilizó toda la industria de los vídeo juegos haciendo que aparezca Kinect y otros. El Wii realmente impactó en el mercado.
Los de Apple no son idiotas (es más, deben trabajar los más inteligentes del planeta), tiene sus motivos… el problema es que vivimos en un mundo capitalista y lo que importa es el éxito económico sobre otras cosas… aunque opino que justo Apple y Samsung realmente se preocupan por sus clientes, por eso están donde están.
Opino que es ridículo lo que hace Apple, pero me parece que atacar a la empresa no es la solución, sino que pienso que hay que mirar más en general y sacar el problema de raíz. Se debería desarrollar una política mejor o algo que pueda regular bien a las empresas.
Entendiste cualquiera. Yo no estoy diciendo que uno sea original y el otro una copia del primero, según lo que vendan. Yo dije: “SUPONGAMOS que Apple tiene razón. SUPONGAMOS Que Apple es el que diseñó algo y por lo tanto dueño del diseño, pero esto no fue así, simplemente lo copió y lo supo vender, ahora que venga Samsung y venda más que ellos, les molesta y están desesperados, tanto que son capaces de hacer lo que sea para no quedar segundos.”
Antes de hablar, lee y entendé las cosas y más importante tenés que saber el significado de algunas palabras, sino te podés equivocar feo.
Innovar: Mudar o alterar algo, introduciendo novedades. (Apple le copió a Sony como hace cualquier empresa y está bien mientras innoven y agreguen mejoras, pero Apple se quedó ahí, todos sus modelos son similares a los anteriores, casi no hay diferencia de diseño y/o potencia entre un modelo y otro. En cambio en Samsung sí, mirá el último Samgung Galaxy SIII, con semejante poder de procesamiento no se parece en nada a las versiones anteriores, eso es innovar y Apple lo quiere detener, quiere detener el progreso para existir solo ellos. Imaginate que la competencia desaparece, nos estarían vendiendo lo mismo una y otra vez y no avanzaríamos nunca, no es bueno que exista solo una empresa, eso queremos los usuarios de Android, que exista competencia para que se maten entre ellos y nosotros salimos beneficiados, pero Apple quiere tener todo el comercio para ellos).
Suponer: Fingir, dar existencia ideal a lo que realmente no la tiene. (Nunca dije que fuera como afirma Apple, nunca le daría la razón a la idea estúpida que tiene Apple. Sus productos son muy buenos, pero la idea de esa empresa deja mucho que desear).
Sino fijate, Apple ahora quiere patentar el “Smartphone” una idea tan idiota como esa solo puede ser de Apple. Si lo logra, perdemos todos.
Estas diciendo pavadas tras las otras, que uno venda más que el otro no te dice si es el original o no.
Si decís que Apple no diseñó algo innovador tas muy equivocado, te diría que estas muy desubicado publicar esto acá, cualquier persona que sepa un poco de idea del mundo de la tecnología sabe que la empresa de Cupertino es de las más innovadoras del mundo, más allá de que te guste o no. Lo que estás entreverando es el significado de lo que es innovar… Un ejemplo: las tablet ya existían, pero la industria de las tablet empezó con el Ipad.. porqué? porque innovar es más que la idea o el diseño, sino también poder llevarlo al mercado y tener éxito en éste.
Obviamente hay otros intereses en todo esto, sería ingenuo no pensar eso, pero supongo que es natural que la empresa quiera defenderse de la competencia…
ok, ya lo vi todo, los iZombies ya no tiene con que defenderse, hay para darle por todos lados.
Parece increíble que Samsung tenga que esgrimir un argumento tan obvio. Todos los inventos se basan en la realidad preexistente, aunque Apple intente imponer la idea de que sus productos son creaciones completamente originales. Ojalá este caso sirva para terminar con estos litigios absurdos y siente un precedente que permita una reformulación más sensata de las leyes de copyright.
Huuu que cagad… Apple. ¿Están demandando a Samsung por copiar un diseño que ustedes copiaron? Ahora en serio, supongamos que Samsung si lo copió, en realidad no le encuentro parecido, pero supongamos por un momento que fue así. Ahora… ¿La gente compraría el original o la copia? ¿Cómo puede ser que la copia venda más del doble que el original? Y no me vengan que es por el precio porque incluso hay productos de Samsung más caros a los iPhone. No será entonces que realmente Apple no diseñó nada innovador, sino que copia como cualquier otra y a simple vista todos los smartphones son parecidos. ¿No será que Apple ya no sabe que hacer para recuperar el negocio que está perdiendo? Es para analizarlo mejor…
Se le dice Senior porque es un puesto de trabajo
Senior o Señor? de ultima pongan Sr. ajsdnkajsdn