Microsoft planea hacer la presentación oficial de Windows 8 para el 26 de octubre, marcando un punto de inflexión en el desarrollo de sistemas operativos con una propuesta multiplataforma, altamente integrada a la nube e interfaz totalmente renovada (basada en mosaicos y claramente orientada a pantallas táctiles).
El punto es que la gente de Redmond tiene un importante historial de “papelones” por apresurar el lanzamiento de sus sistemas operativos, incluyendo hitos como la presentación de Windows 98 y su soporte para USB. Con Bill Gates todavía al frente de la compañía (de manera efectiva), se entusiasmaron a mostrar durante el evento cómo el flamante sistema era capaz de manejar múltiples dispositivos conectados al también novedoso Universal Serial Bus, pero pasó lo inevitable: la pantalla azul de la muerte hizo su aparición en el proyector para la risotada de todos, y el eternamente recordado “wow!” acompañado de la cara de Gates que reflejaba un claro “¿Y cómo salimos de ésta?”
Posteriormente Windows XP tuvo serios problemas de seguridad hasta que los Service Packs finalmente le dieron la estabilidad que lo sostuvo en el mercado por más de una década. Situaciones similares se dieron con Windows Vista y Windows 7 (aunque en menor escala).
El punto es que, según se filtró (vía Bloomberg) a partir de una reunión privada que se llevó a cabo con empleados de Intel en Taipei (Taiwan), el propio CEO de la empresa, Paul Otellini, reconoció que Windows 8 saldrá a la calle sin estar todavía completamente funcional. Aunque, por otro lado, no dejó de reconocer que como “movida estratégica” es correcta, considerando que es el momento ideal para captar las compras navideñas y competir contra Apple y sus recientes productos. En tal sentido, Otellini considera que los fallos que se presenten en principio se irán corrigiendo con los sucesivos parches.
(N. de la R.: para variar, serían los usuarios que apuesten desde un principio por este sistema los que deban “soportar” y hasta hacer de evaluadores para esa fallas todavía no cubiertas).
De hecho el propio Michael Cherry, integrante de Directions on Microsoft y figura reconocida de Redmond durante décadas, declaró que, si bien la estructura de Windows 8 es sólida, falta tiempo para que los fabricantes puedan terminar de pulir los drivers para sus dispositivos.
Otro que aportó su mirada es Alex Gauna, analista de JMP Securities LLC, quien admitió que están preocupados por la cantidad de bugs y errores detectados a tan poco tiempo del lanzamiento.
Por el lado de Microsoft, su portavoz, Mark Martin, le restó dramatismo a la situación asegurando que “con más de 16 millones de usuarios que probaron las versiones beta, este es el sistema operativo más testeado, revisado y preparado de la historia de la empresa“.
También desde la propia Intel salieron al cruce de estos rumores para llevar tranquilidad a los consumidores. Laura Anderson, portavoz de Intel Santa Clara, prefirió no referirse a esa reunión privada donde Paul Otellini mostró su “preocupación”, pero aseguró que “Windows representa una gran oportunidad para nuestro negocio y estamos ansiosos de trabajar con Microsoft y así poner en marcha nuevos desarrollos en diferentes dispositivo“.
Como sea, serán los usuarios finales los que, a través de los diferentes canales sociales, den el veredicto final con el producto en sus manos
pero son el 3% ustedes. porq no dejan q hable la democracia?
exitoso: popular
si es bueno o no, eso lo dira los expertos. Bueno es por el kernel q lleva. ahora la interfaz es una bosta para non tactiles, espero q lo hagan opcional.
EVIDENTEMENTE A MICROSOFT LE GUSTA JUGAR CON FUEGO. O SENCILLAMENTE LE GUSTA PASAR PAPELONES, POR ASEGURARSE UN PAR DE MILLONES MAS EN SU BILLETERA SE ESTA ARRIESGANDO A QUE SU NUEVO WIN 8 SE CONVIERTA EN OTRO CHISTE COMO EL VISTA O EL 98 CON SOPORTE USB.
LA VERDAD ES QUE, O TIENEN LOS HUEVOS BIEN PUESTOS O SON BASTANTE TONTOS.
Yo lo manejo y se los instalo a uno que otro cliente, que luego me llama arrepentido para que lo regrese a windows: así que no hables de tres o cuatro años.
No lo creo, hace unos años en mi país vendían máquinas con Linux pre-instalado, ¿sabes cuanto duró ese sistema instalado? A lo suma una semana, y ni hablar de la inmensa cantidad de quejas de los usuarios a los vendedores, a los dos meses abandonaron esa práctica, de hecho preferían venderlas sin SO. ¿Y que pasó? Tuvieron que volver a venderlas con Windows pre-instalado.
¡Vaya! El que calla otorga, y tu falta de argumento es lo mismo que callar.
No sé porqué esa anécdota me huele a falsa.
Como se nota que no conoces ni lo que dices, siempre la seguridad ha estado ligada a la popularidad de un sistema, más si ese sistema puede dar beneficios al atacante. Si los papeles estuvieran invertidos, hoy se diría que Windows es más seguro que Linux. (Siempre en términos de popularidad). Y como se ve que no conoces la arquitectura de W7, Linux aun conserva su viejo kernel, en el que no se ha hecho casi nada respecto a la seguridad.
Seh… Esperá a que M$ haga sus maravillosos acuerdos con AMD e Intel y para poder usar Linux vamos a necesitar un micro chino alternativo…
En ese caso yo soy Thor con mi Ubuntu! Y vos… bueh, otro bol**azo más.
Ninguna novedad. Microsoft siempre hizo eso, te estafa con un producto semi-desarrollado y después te revienta la banda ancha con actualizaciones.
Ahi es donde viene la eterna confusion de libre y gratis. A mi en lo personal el sofware libre no me interesa ya q no necesito tener acceso al codigo fuente para modificarlo ya q de progamacion no se casi nada. Ahora pagar o no un soft ya es otra cosa y acepto que , como muchos, uso soft “Made in Taringa” por llamarlo de alguna forma. El unico soft pago q tengo es un par de juegos originales q me compré. Aclaro q no soy ningun Windows fan, de hecho W8 me parece una b0st4
Por eso mismo lo digo, porque lo he usado de varias formas y nunca cumplió las expectativas, en el trabajo tuvieron que instalar RHEL en algunos servidores y el de base de datos se llevó la frutilla (por el precio, no por otra cosa), un SUN Sparc Enterprise (no recuerdo el modelo), éste utiliza Oracle.
Una anécdota: instalamos un Server 2008 cuando recién salió, con discos en RAID (no me acuerdo si era 1), la cosa que tuvimos que poner un CentOS porque reconocía todo y podíamos ponerlo a trabajar en una hora, cosa que WS2008 nos costó para conseguir los drivers!
Pues estoy trabajando bajo windows 8, y salvo el menu inicio, todo el tiempo se puede seguir trabajando en el escritorio
Como se nota que no conocés la arquitectura de Linux (sobre todo el pilar de root, y lo difícil que es ganar permisos de ejecución escalando privilegios).
Ganar acceso por navegador? Para la bosta más difícil que La Bosta, digo… Windows.
Pero leerte un manual para instalar una impresora que necesitas instalar ya o para que funcione a medias tampoco quiere decir que esta todo bien. En linux es cierto funcionan muchas cosas solo te toma mas tiempo, …este….tiempo lo mas caro. Yo uso muchas suites ofimaticas y si decis que office es una pedorreada no tenes idea. Office le saca años a las demas. Eso es la gracia de la evolución, o que crees que intenta ubuntu al instalar los drivers como windows? que ciegos que son.
Y a que sistema operativo le pasaba que no tenia drivers y hasta paso un año para que salieran algunos ??? ah cierto a Windows XP uno de los sistemas operativos mas exitosos y resistido a cambiar de Microsoft. No compren humo, para mi esto Windows 8 viene a cambiar muchas cosas.
Me doy cuenta que por tu opiniòn nunca usaste en serio un Windows Server. Linux para servidores chicos para cosas grosas Windows Server. La cantidad de limitaciones que tiene Linux. Yo uso los dos como servidores y te digo la verdad no hay comparacion. Todo bien con la comunidad libre pero por algo es gratuito. Ademas todo el mundo que opina de Windows como servidor no tiene ni un 20% de conocimiento sobre un Windows server. Antes pensaba como vos pero es hasta que lo usas en serio. Saludos
Justamente, por eso no entiendo tu respuesta, Microsoft basò su exito en que funcionaba en PC no es como mac ni como lo era linux que no tenias drivers de nada. Justamente Windows es el que mas chance tiene de funcionar en 50 equipos diferentes mas que cualquier sistema operativo. Y por favor no hablan de un 385, pentium o cosas asi, esto es futuro es como pretender que android funcione en un nokia 1100. Esperen que lancen y hagan criticas correctas.
Se nota vos tampoco, los ultimos Sistemas operativos exitosos son para pantallas táctiles. Que vos no puedas laburar porque estas solo acostumbrado al teclado no quiere decir que sea no tenga exito el SO. Con el sistema operativo evolucionaran las aplicaciones o que crees que seguira todo como esta y solo windows cambiara? Por Dios, se acuerdan cuando habian idiotas que criticaban XP y fueron los mismos que despues defendìan XP. Para mì va a suceder lo mismo ahora. Ah y proba las ultimas herramientas de diseño, base de datos, servidores y programacion y ahi vas a ver a que esta orientado. No hablen por hablar.
La razon del cambio no es solo ventas sino necesidades. La forma en que va cambiando el hardware es demasiado rapida y los sistemas deben acondicionarse a eso. Windows 8 viene a cambiar muchas cosas que windows 7 no tiene. Y estos rumores son solo humo porque realmente a Microsoft la competencia le tiene miedo, porque se equivoca pero cuando acierta tiene grandes éxitos. Vieron la pantalla azul? a quien le importò? Microsoft igual tuvo exito con el XP y con la XBOX despues. Si no ofreciera grandes avances la competencia no se preocuparia tanto.
No cambiaron tanto, que se pueda hacer funcionar, no significa que sea fácil de hacerlo.
LibreOffice es suficiente, en tanto tengas buen hareware. Pero si estás en Linux, seguramente no sos un usuario que hace “tareas diarias”.
La diferencia de seguridad entre Windows y Linux, se reduce a una cuestión de popularidad.
Difícil, quien adquiere un PC o Notebook nuevo está pagando la licencia de Windows, y por si esto resultara irónico, hay más software libre para Windows que para Linux.
Exactamente, y esto es algo que los Fan Linux son incapaces de ver, dado que un Fan siempre es un avezado informático y todo le parecerá sencillo. Cuando tienes un martillo, todo te parece un clavo.
Tremenda mentira, Linux está todavía lejos de ser plug&play. Linux fan detectado.
Me da por las bolas la ceguera de los fan de Linux.
Es sierto, para el usuario común Linux es muy complicado, además de tener pocas opciones a la hora de buscar software.
Prefiero OpenOffice, más estable y más fácil de instalar. ¿Y qué es eso de poner el paquete de idiomas aparte? Odio los fork.
Cuando los windowzeros tengan que pagar por todos los programas que tienen en sus máquinas, y no digo solamente la licencia del Windows, ahí van a cambiar de opinión con respecto al sistema operativo!!!
La cosa es así:
Windows para jueguitos.
MacOSX para Hipsters Egocéntricos, sonido, video y diseño (al fin y al cabo es un derivado de Unix que es FreeBSD 5 por el antecesor: Darwin).
Linux para cosas serias como grandes servidores, Web, Programación.
Si quieren hacer lo que hace el 90% de la gente, internet, multimedia: cualquier opción es válida.
Igual que Jairo Alberto, tu pensamiento es el de hace 4 años. Las impresoras funcionan todas en Linux, BlackBerry también(LinBerry). Y LibreOffice es suficiente para las tareas diarias, no es lo mejor, pero es suficiente. No hables por lo que te dijeron, las cosas en Linux cambiaron hace tiempo.
que problema existencial JE , luego largaran un parche tras otro hasta que salga el w9
Me parece que tu forma de pensar atrasa 4 años. Linux no era lo que era hace años. Es mucho más plug & play que Windows, es conectar y listo para funcionar.
Lo de nadie paga la licencia no es real, yo tengo desktop y la pago. Todo el que compra una notebook / netbook / tablet con Windows preinstalado, está pagando la licencia.
Sobre que Windows hace cosas no compatibles con todo el mundo… ahí en parte es cierto (siempre se ha salido de estándares con Internet Explorer y otras yerbas), pero también en parte está equivocado. Windows alcanzó su éxito porque Windows 95 fue retrocompatible con Windows 3.1 y D.O.S. IBM tenía un gran sistema llamado OS/2, sin embargo no era compatible con estos. ¿Y qué sucedió? Quedó en el camino, porque la gente y empresas tenían que migrar todo para ese S.O.
Exacto, eso mismo era lo que decía, Despistado.
Porque no te dejas de hablar pavadas nene , la culpa de que no ande la webcam,,, es culpa de Microsoft no de GNU/Linux… es como querer llevar arreglar un avion al mecanico de a la vuelta…No se puede hacer porque no se sabe como funciona la camara en el Protocolo de Microsoft Live MSN, los programadores en Linux andan a ciegas averiguando como hace las cosas microsoft , para tipos como vos puedan chatear con la pavada esa del LIVE MSN…a vos windows te detecta la placa de TV o tenes que poner el CD que te trae los drivers? te quejas de LibreOffice, Microsoft nunca trajo compatibilidad con los archivos ODT…y es re facil guardar un archivo en LibreOffice para que te lo lea, guardar como, seleccionar formato Office 2007 , 2003 … Ya que estas porque no menciona que Linux tambien tiene la culpa de que los CloverTrail funcionen con WCh…Drivers para la impresora para los que preguntan, enchufe la Samsung 3205W y salio andando…
Si Linux viene preinstalado en una máquina, la formateo e instalo Windows.
Linux Troll Detected
Respecto de la anécdota de la pantalla azul y cito: “la pantalla azul de la muerte hizo su aparición en el proyector para la risotada de todos, y el eternamente recordado “wow!” acompañado de la cara de Gates que reflejaba un claro “¿Y cómo salimos de ésta?””
Simplemente, Bill Gates dice algo como “That’s why we’re not shipping Windows 98 now”. Para mi es una muy buena manera de “salir de esa”.
se nota la falta de desarrollo… con solo intentar instalarlo ya tiene errores con drivers inexistentes, algo que jamas en mi vida vi ni siquiera instalando windows 98… otro Vista mas… y van….
A quienes están tratando de meternos por los ojos a GNU/Linux siempre que se habla de windows, les cuento que ya es tiempo que dejen da hablar tanta baba (léase basura); pues estos sistemas no manejan paquetes de Service Pack pero sí actualizaciones por los siglos de los siglos… Además los sistemas GNU/Linux, aunque no lo acepten sus fanáticos, que a veces llegan a groseros cuando opinan o se les pide ayuda via internet, no son para usuarios normales, que somos la gran mayoría: Sólo hay que ponernos a instalar, por ejemplo, la tarjeta de TV para saber y entender lo que digo. Y qué tal los reemplazos para windows live messenger: ¿en las últimas versionas a alguien le ha funcionado la cámara? ¿O será que el kernel detecta la tarjeta de TV e instala sus controladors, pero no nos damos cuenta?… Jajajajaaja
Te felicito Lean: espero que todos lean tu comentario; pues sólo eso masificará el uso de GNU/Linux
¿Un usuario común sabe cómo guardar un documento hecho en libreoffice, para que le abra en Office? Acá no se trata de saber o no saber, sino de que necesitamos sistemas fáciles y que no exijan dedicarle horas y horas a google, para que nos enseñen lo que en windows es fácil.
Nadie está forzando a nadie: cada uno decide si usar windows 8 o no. ¡Así de simple!
Para que GNU/Linux se masifique, tendrá que dejar de ser no apto para usuarios comunes y corrientes; y eso lo veo lejos; o que en todos los países nos capacite el Estado sobre su manejo y configuración. A muchos molesta Siguente – Siguiente – Siguiente; pero es que quien necesita su pc para uso corriente, esta es la mejor manera de convencerlo y hacerle la vida fácil. Da risa y tristeza todo lo que hay que hacer, por ejemplo, para instalar en GNU/Linux una simple cámara de TV.
Yo lo tengo instalado desde hace meses, y no me ha presentado el primer bug: y eso que trabajo con él hasta 18 horas diarias y hago de todo a nivel laboral y personal. Y a quienes están tratando de meternos por los ojos a GNU/Linux siempre que se habla de windows, les cuento que ya es tiempo que dejen da hablar tanta baba (léase basura); pues estos sistemas no manejan paquetes de Service Pack pero sí actualizaciones por los siglos de los siglos… Además los sistemas GNU/Linux, aunque no lo acepten sus fanáticos, que a veces llegan a groseros cuando opinan o se les pide ayuda via internet, no son para usuarios normales, que somos la gran mayoría: Sólo hay que ponernos a instalar, por ejemplo, la tarjeta de TV para saber y entender lo que digo. Y qué tal los reemplazos para windows live messenger: ¿en las últimas versionas a alguien le ha funcionado la cámara?
Digamolos asi no se si Windows es muy bueno solo que tiene un gran exito comercial.
El tema es si el Win8 es una necesidad de mercado o una de Microsoft.
Siempre que lanzaron apurados un sistema operativo existienro problemas
Win98SE ok realitivamente estable
WinMe un desastrecito.
WinXp estable.
Vista un papelon.
Win7 lo estamos instalando en equipos nuevos y es mucho mas estable que el Vista y algun avance respecto al Xp hasta ahora nos resulto estable. (Execpto algun lio con los drivers de impresoras y otros WinServer pero todos problemas arreglables o soportables).
Win8 Si se sigue esta historia a este directamente no lo tendiramos que usar aguantar con el Win7 hasta que dentro de un tiempo 8 o 10 años saque al Win9 que podria ser una avance.
Se continuara con este tipo de historia o el Win8 dara buenos resultados. Solo el tiempo lo dira.
Que mierda te crees que usa el puto celular que tenes??? Que mierda te crees que usan los servidores Apache en su gran mayoria?? Que mierda pensas que usan los servidores de videojuegos como SO??? Linux o cualquier derivado o primo del mismo. O sino a su padre, el Unix. NADIE USA WINKK PARA COSAS SERIAS!!!
“Los numeros lo demuestran..” que pelotudez decis por dios!!!
Como ya dijeron varios, Winkk viene preinstalado en toda pc que se venda armada en el mercado, es ultra facil de truchar y NADIE PAGA LA LICENCIA! Todos USAN COPIAS PIRATAS!
Ademas, Micro$oft tiene contratos directos con empresas desarrolladoras de Hardware para videojuegos como Nvidia, a traves de la mierda de DirectX.
Micro$ost es accionista de HP, Nvidia, Nokia, socia de Sony, Dell, IBM, Intel, etc en numerosos “negocios” y siempre saca SO incompatibles con el resto en todos los aspectos, hasta cagando el BOOT de cualquier otro OS que tengamos en el equipo. LImito el mercado de las Netbook durante años, fundio a Lotus, Wordperfect, Netscape, etc.
Asi obtuvo sus “numeros”.
Con este impulso que le está dando Valve ojalá se pongan las pilas los desarrolladores de los drivers libres de AMD, así de una vez por todas presentan un rendimiento competitivo. Quizás esto sea el comienzo de una gran mejora para los juegos bajo Linux.
Jajajajaja, “no podés jugar ningún juego con nvidia”, sabés qué? Por experiencia propia te digo que los drivers de nVidia andan bastante bien con los juegos. Andan mejor que los de AMD. Con este comentario te consagrás como un charlatán.
Aparato, si no te gusta el LibreOffice podés instalar el Office de Microsoft a través del Wine. Por otro lado me parece al pedo hacer eso, mejor es usar el LibreOffice de una.
Yo estoy usando el W8 en su version RTM, y funciona de Diez,. Asi q si funciona asi sin pulir. Lo q debe ser pulido 🙂
¿Cuál sería la diferencia con las versiones anteriores de Windows? Si le falta desarrollo, se cae, tira blue screen, tiene serios problemas de seguridad, y demás, va a estar al mismo nivel que las demás versiones anteriores, eso quiere decir que el empresariado del mundo, considerando el nivel de (in)estabilidad que necesita en sus escritorios y servidores, así como la (falta de) disponibilidad que requieren para sus procesos de misión crítica, sabrán qué elegir.
Decidirán por algo que les permita (perder) su trabajo diario, no?
Pensarlo de esta forma es más lógico!
Creo casi seguro que le va a pasar lo mismo que paso a WVista, ¿poque? la priza porque entre uno y otro (W98 y vista) fue demasiado poco por eso tuvo que venir XP a salvar la situacion. Veremos cual viene a salvar Microsoft cuanto a SO por causa del W8.
Creo que a W7 le esta pasando lo mismo que paso con W98, luego WXP y ahora WQ7 que se ve que tiene futuro pero, cual es la priza, la competencia, ¿quien pierde con toda la furia de Microsoft y demas? los usuario y empresas, ¿quien alimenta esos SAMUROS? (AVE QUE ESPERA QUE SU PRESA SE MUERA PARA COMERLA) nosotros los usuarios conjuntamentecon las empresas, ¿quien hace lo que le viene en gana con nosotros? (en estos caso) ELLOS, LOS SAMUROS creadores de software y sistemas, porque para ellos basta que dejen de dar soporte a determinada aplicacion o SO para que así el usuario o empresa se vea en la obligacion de comprar LO QUE A ELLOS (SAMUROS) LE VIENE EN GANA
Yo tmb lo probe en varias estaciones productivas y no me presento problemas, incluso trabajando con el ERP de la empresa. Saludos
NO compren HUMO jajaja
Si es mejor o peor es algo totalmente secundario. Muchas cosas buenas murieron en el camino. Sigo repitiendo: hoy por hoy no es competencia para Windows y los números lo demuestran.
El mismo Linus Torvalds dijo en una charla (en esa misma donde dice “Fuck you NVIDIA”) que hasta que no llegue el punto en donde Linux venga preinstalado como lo hace Windows, no van a poder ganarla. Ojalá lo hagan.
Se nota mucho que nunca usaste linux ya ni mi acuerdo de alguna ves haber tenido problemas con Drivers, el Kernel los tiene a todos lo unico que tengo que instalar es la placa de video que nisiquiera tengo que bajarlo de la pagina de nvidia el mismo sistema los detecta y pregunta si quiero instalarlo y eso es todo, sin mencionar que si una impresora esta conectada y encendida el mismo kernel tiene el driver, la distro linux lo unico que hace es configurarla automaticamente y en menos de un minuto sin un solo click la impresora esta funcionando perfectamente y con los juegos Wine tiene una Gran variedad de juegos compatibles incluso los mas Nuevos como Diablo III o el COD MW3 igual no te voy a mentir en mi experiencia algunos andan mejor con Wine que en el mismo Windows otros andan igual y otros funcionan pésimo y otros pocos no tienen directamente soporte pero Wine mejora muchisimo y constantente en un año las mejoras que realizaron de la version 1.2 a la 1.5 es impresionante el cambio no tiene comparación y bueno en términos de actualización del sistema (incluyendo los programas de terceros) solo lo actualizas con un solo click y ni siquiera tenes que reiniciar el equipo en ese sentido Linux esta años Luz de Windows que tenes que reiniciar el sistema por cada actualización que instala (ademas Windows no solo las instala luego la configura y eso puede llevar a Doble reinicio el sistema ademas que tarda bastante en configurar) sin mencionar que solo actualizar el mismo Windows y los programas de Microsoft no el resto del software que tienes instalado en el sistema, Deberias Informarte antes de hablar de sistemas que no conoces.
en realidad masifique y opencl le pase el trapo, como firefox en la epoca del ie6
es una p*u-t**a*d*a forzar a los usuarios a usar la nueva interfaz, simple, en la version de escritorio, deben permitir que el usuario elija si quiere metro o la interfaz clasica, para los que no tienen y no les interesa tener touchscreens en sus escritorios sera un fastidio lidiar con metro.
es triste pro el capitalismo es asi, sino l estado tendria la obligacion de usar softwar libre en todas las maquinas tanto para enseñansa como en operacion publica ya que el software propietario nunca vas a sbaer que hace con tus datos
va con alguna estrellita de bosta juniors,
sabes cuanta plata y cuanto tiempo de desarrollo le falta a linux para compararse competir con windows… mucho, Pero para el que sabe, la tiene clara linux es superior a windows, el tema es hacerselo entender al agente comun que no sabe y no le importa darle dolares gratis a microsoft por una version starter recortada
tranqui que el cree que las computadoras adentro son todas iguales, incluso llevan el mismo procesador (sarc= on)
si campeon en tu “equipo” funciona, pero para hablar con cierto criterio probalo en 50 equipos con mothers, chipset, procesadores y diferentes configuraciones d memoria diferente, sino tu opinion s como la del carnicero de la esquina que me cuenta lo bueno qu l salio windows vista
osea que no funciona bien porque no estaba terminado de desarrollar, pero la seguridad que importa, total los bancos tienen antivirus en el 2001
“una gran oportunidad para nuestro negocio y estamos ansiosos de trabajar con Microsoft y así poner en marcha nuevos desarrollos en diferentes dispositivo“.”
Intel en el subtexto sta afirmando qu se vienen los mismos problemas que en Vista un coso a medio desarrollar que despues va a estar bueno Futuro Win9?
Que discución al reverendo cuete este de Linux o windows… cada uno adopte lo que le gusta y listo, cada vez que sale una nota de este tipo se ponen a discutir si uno u otro SO.
Se nota que no laburas con la compu, para pelotudear como vos claro que sí!. Te quiero ver programando y teniendo un monton de ventanas abiertas usando un SO orientado a pantallas táctiles. Callate BOLUDO.
estas hablando de dos empresas de las miles que hay dando vueltas por ahi.
hasta que no se masifique el uso de linux, el 95% de los juegos van a salir para windows
windows xp funciona tambien sin los service pack. la mayoria de los parches son para tapar agujeros de seguridad
se nota que sabes demasiado no?. mira vos, yo uso la misma versión en una pc de pruebas y mas errores de drivers, especialmente con las placas de video, no puede tener. pero bueno, dejo al maestro de la lengua larga que me enseñe…
Por supuesto, que vos no sepas nada de PC y por consiguente no lo conozcas es otro tema. 😉
Si se fijan, Windows 7 no necesita del service pack 1 ya que sin el funciona perfectamente. Windows 7 de por si ya es un excelente sistema. Windows 8 está si o si destinado a ser un fracaso mundial, acuérdense muy bien de eso.
Existe linux todavía??
Cuantos chupape%& que habla cagadas!
Uso win8 profesional rtm (versión final) desde agosto y ningún problema, al contrario mejor que los win anteriores.
Sigan mamándola giles!
Que no sepas instalar una impresora en linux no significa que no funcione. tenes muchas suites ofimáticas buenas… como libreoffice que no te quieras acostumbrar a dejar la pedorreada del office es otra cosa.
Cuando tengas drivers para impresora, blackberry o tenga algo mejor que open office charlamos.
No digas pavadas amigo, Linux tiene cosas buenas pero no reemplaza a windows, te volves loco para instalar una impresora ni drivers hay, no podes jugar ningún juego con nvidia, a nivel empresarial Citrix y otras tecnología se apoyan en Win, esta lejos de ganarle. Creeria mas en un OS como chrome o Android basado en linux que en propio Linux o hasta en el mismo Leopard de Apple mira lo que te digo.
Te equivocaste, no quisiste escribir “no me venden una Beta…”, quisiste poner “no me venden una Bosta…”.
Linux Mint Forever
No , llendo al punto, es mucho mejor… todas las caracteristicas que trae W8 ya estaban en Distros Linux, el Market , es como un gestor de paquetes… solo que no, no tenemos un nombre tan “Lindo y Sexy” , el unico que lo tiene es Ubuntu … ademas todas las PC traen Win , pre instalado, la gente cree que es parte de la computadora.
Ademas , no me venden una Beta con errores que solucionaran dentro de 90 dias como minimo,
Va a ser competencia cuando esté al menos en más de la mitad de las PC… mientras tanto sigue el monopolio de MS… te guste o no…
Linux, hoy por hoy, todavía no es competencia para Windows.
Totalmente de acuerdo con Yashirasu. Lo único es que no tenes juegos, pero eso también ya se va a terminar.
Valve
ya está dando los primeros pasos para que sus juegos corran en Linux
también, tengo entendido que el nuevo Counter-Strike va a salir para los
2 SO.
Y que encima corre mejor en linux que en win. jaja
http://alt1040.com/2012/08/valve-juegos-mas-rapido-en-linux-que-en-windows
No esperes mas, pasate. 😉
Existe se llama Linux
Je porque me inclino mas por la versión que va a salir lleno de errores?? jajajaja, cuando va a salir un sistema de verdad que le haga competencia y mandemos win a la con de su hermana?