JUE, 4 / FEB / 2010
¡Congelan la nueva Ley de Medios!
La justicia de Mendoza ordenó la suspensión de la aplicación de la Ley de Medios ante la acción de amparo presentada por un diputado nacional que había denunciado “irregularidades en el trámite parlamentario”.
Resulta que el fallo, realizado el 21 de diciembre pasado tras un caso iniciado por el diputado Enrique Luis Thomas, fue recién hoy notificado al Poder Ejecutivo y al Congreso de la Nación luego de finalizar las ferias judiciales por lo que quedó formalmente suspendida la aplicación de la Ley.
De más está decir que el Gobierno apelará entre hoy y mañana. En ese caso, será la Cámara Federal la que decidirá, en alrededor de un mes, si mantiene la suspensión de la ley de medios, mientras se sustancia el juicio de fondo sobre la inconstitucionalidad del procedimiento de sanción de dicha ley.
El diputado Thomas, del peronismo disidente que encabeza Felipe Solá, se mostró satisfecho con el efecto de su denuncia, “que demuestra que al Congreso hay que respetarlo, más allá de tener una mayoría o una minoría circunstancial”, dijo Thomas.
En cambio, desde el Partido Socialista, el diputado Roy Cortina, presidente de la Comisión de Cultura, cuestionó el fallo judicial. “Es abusivo y exagerado que la Justicia suspenda integralmente una ley que votó el Congreso, por cuestionamientos a los procedimientos de su sanción, ya que ninguno de los bloques parlamentarios presentó impugnaciones, más allá de las denuncias particulares de algunos diputados”.
Volviendo a la denuncia inicial, según Thomas, “hubo irregularidades en el trámite parlamentario en las Comisiones de Comunicaciones e Informática, Presupuesto y Hacienda y Libertad de expresión de la Cámara de Diputados de la Nación”.
“También en la convocatoria a Sesión Especial en forma casi inmediata a la producción del dictamen de mayoría. La irregular constitución del quórum. Se violaron los procedimientos y formas previstos por el reglamento de la Cámara de Diputados y artículos de la Constitución nacional”, señaló.
El diputado sostuvo que “una sesión especial con escasas horas de anticipación impidió a muchos diputados, en especial del interior, a poder asistirEstas irregularidades me llevaron a presentar un amparo y ahora se ha notificado la suspensión”.
¿Qué hará Cristina al respecto? ¿Dejarán congelar tan fácil una Ley por la cual movió a todo el país?
La justicia de Mendoza ordenó la suspensión de la aplicación de la Ley de Medios ante la acción de amparo presentada por un diputado nacional que había denunciado “irregularidades en el trámite parlamentario”.
Resulta que el fallo, realizado el 21 de diciembre pasado tras un caso iniciado por el diputado Enrique Luis Thomas, fue recién hoy notificado al Poder Ejecutivo y al Congreso de la Nación luego de finalizar las ferias judiciales por lo que quedó formalmente suspendida la aplicación de la Ley.
De más está decir que el Gobierno apelará entre hoy y mañana. En ese caso, será la Cámara Federal la que decidirá, en alrededor de un mes, si mantiene la suspensión de la ley de medios, mientras se sustancia el juicio de fondo sobre la inconstitucionalidad del procedimiento de sanción de dicha ley.
El diputado Thomas, del peronismo disidente que encabeza Felipe Solá, se mostró satisfecho con el efecto de su denuncia, “que demuestra que al Congreso hay que respetarlo, más allá de tener una mayoría o una minoría circunstancial”, dijo Thomas.
En cambio, desde el Partido Socialista, el diputado Roy Cortina, presidente de la Comisión de Cultura, cuestionó el fallo judicial. “Es abusivo y exagerado que la Justicia suspenda integralmente una ley que votó el Congreso, por cuestionamientos a los procedimientos de su sanción, ya que ninguno de los bloques parlamentarios presentó impugnaciones, más allá de las denuncias particulares de algunos diputados”.
Volviendo a la denuncia inicial, según Thomas, “hubo irregularidades en el trámite parlamentario en las Comisiones de Comunicaciones e Informática, Presupuesto y Hacienda y Libertad de expresión de la Cámara de Diputados de la Nación”.
“También en la convocatoria a Sesión Especial en forma casi inmediata a la producción del dictamen de mayoría. La irregular constitución del quórum. Se violaron los procedimientos y formas previstos por el reglamento de la Cámara de Diputados y artículos de la Constitución nacional”, señaló.
El diputado sostuvo que “una sesión especial con escasas horas de anticipación impidió a muchos diputados, en especial del interior, a poder asistirEstas irregularidades me llevaron a presentar un amparo y ahora se ha notificado la suspensión”.
¿Qué hará Cristina al respecto? ¿Dejarán congelar tan fácil una Ley por la cual movió a todo el país?
