Seguramente si vemos un feligrés cabizbajo y sentado en el banco de una iglesia mientras el cura pronuncia un sermón o celebra una misa, lo primero que pensamos es que está meditando las palabras que escucha; pero no queridos lectores, lo que está haciendo el creyente es compartir sus sensaciones a través de Twitter por consejo del mismo párroco y dentro de la propia casa de Dios.
Al parecer, esta es una costumbre que se está comenzando a extender por EE.UU, donde algunos pastores retransmitien en tiempo real por Twitter las conferencias religiosas a las que asisten, en un movimiento por aportar ideas para hacer a la Iglesia más creativa y así atraer más a la gente.
La iniciativa fue del pastor John Voelz, que tuvo la idea de usar Twitter para fomentar la comunidad y compartir la fe mediante los mensajes de 140 caracteres que permite el sitio de microblogging.
De esta forma, Voelz y un colega suyo, David McDonald, introdujeron el proyecto en su congregación de Jackson, Michigan, e invirtieron dos semanas en enseñar a sus fieles a usar Twitter con sus iPhones, computadoras portátiles y otros dispositivos, para que trasmitan la palabra de Dios tanto dentro como fuera de los muros de la propia Iglesia.
Asimismo, los religiosos instalaron tres grandes pantallas y los efectos tanto positivos como negativos no se hicieron esperar por medio de mensajes incluso humorísticos, como: “JV -las siglas del nombre del pastor-, bonita camisa” o de manifestaciones de fieles disconformes con la idea.
Sin embargo, Twitter demostró servir estupendamente durante las ceremonias, dado que en algunas ocasiones el pastor Voelz plantea un tema de discusión al que los asistentes pueden ir respondiendo, como: “¿De qué forma crees que el espíritu de Dios está dentro de ti?”, y también los mismos feligreses plantean dudas o toman notas sobre los sentimientos que los van asaltando.
Además de la congregación de Jackson, otras hermandades ya adoptaron la iniciativa, como la iglesia de Mars Hill de Seattle, que habitualmente narra las ceremonias en Twitter; la Trinity Church de Nueva York, que resumió la crucifixión de Cristo en pequeños mensajes; o la Next Level Church, que no sólo da el visto bueno al uso de Redes Sociales, sino que dice que es “deseable” difundir la palabra de Dios a través de ellas.
¿Qué opinarán los máximos representantes de la iglesia de esta nueva forma de predicar? ¿Pedirán su censura como hizo el Islam con el videojuego Faith Fighter?
Gracias a Dios yo no soy católico ni de ninguna religión conocida, sino de la verdadera, la del corazón.
Como dice la Santa Biblia:
Si alguno se cree religioso entre vosotros, y no refrena su lengua, sino que engaña su corazón, la religión del tal es vana.
La religión pura y sin mácula delante de Dios el Padre es esta: Visitar a los huérfanos y a las viudas en sus tribulaciones, y guardarse sin mancha del mundo.
Santiago 1-26 y 27
A ver señoras y señores participes de esta noticia, como siempre pasa se deja de lado la nota tecnologica y se pone enfoque sobre el otro tema, paso en la noticia de el aumento al hard y ahora con este. Bueno para pablopolo y victornillo: cada uno cree en lo suyo y si cada uno cree lo que quiere, debe respetar la desicion del otro. Si vamos por atacar yo no los soporto a los evangelistas, me parece exagerado su modo de profesar, pero los tengo que respetar y tengo que respetar su manera de profesar la palabra. Si victornillo no quiere creer en dios, es un tema privado de el y en el que nosotros no nos debemos meter. Yo voy a un colegio catolico y soy catolico, y hay cosas que no me gusta de la iglesia, pero bue, las acepto. Que cada uno acepte lo que es y lo que piensa. Para algo somos libres.
Y en cuanto a la noticia. Por parte es util que se pueda profesar la palabra de dios por todo tipo de sistemas. Por ejemplo, Canal 10 de Tucumán los domingos a las 11 muestra la misa (producida en los estudios de canal 10) para todas las personas que no pueden asistir ya sea porque vive lejos o otra razon fuera de mi saber. Esta bueno que la tecnologia se adapte a todo tipo de actividades, pero en el debido uso.
Siiiii, te acordás? Ja.Ja.Jaaa.!
Tenes toda la razón Joarobles, lo mío fue solo una chanza, retrucar un mensaje suspicazmente a la ironía de Player1.
Solo eso, por supuesto que éstas chanzas no tienen ningún contenido constructivo, más que el de ponerle un tinte jocoso.
Aunque para mi el tema sea de gran importancia, siempre hay algún sacado con sus irónicos mensajes, pero hay lugar para todos y por eso respondí en los mismos términos carentes de seriedad, como los llama Player1.
Saludos cordiales.-
me hace acordar a
HOUSE | GOD
III | III
gente, la respuesta al debate no es “Verdadero / Falso” sino “De Acuerdo / No de Acuerdo”…
cuando entendamos esto realmente vamos a poder discutir de forma constructiva…
saludos
El muerto se asusta del degollado!
Muchas gracias Calculín por transmitirnos tu sabiduría!
Ja.Ja.Jaaa.!
Pablopolo, tenés un concepto bastante pobre de lo que es la seriedad (o madurez intelectual, si se quiere), sobretodo teniendo en cuenta esto:
” 😛 – 🙁
GOD 2 – PLAYER 1
G A M E O V E R”
y que el uso de la ironía no entra en tu modelo de persona madura, según tu anteúltimo mensaje, es realmente triste…
Advierto que pasé por acá para avalar eso que dijiste de que iba a volver porque no se qué, no vaya a ser que se ponga en duda tu capacidad profética xD.
Amigo zPaulz:
El comentario de donde extrajiste eso es de Player1 publicado el 6 de Mayo de 2009 a las 12:47, y si lees más adelante a Player1 publicado el 6 de Mayo de 2009 a las 23:30 te darás cuenta que el es incrédulo y lo dijo IRÓNICAMENTE
Saludos cordiales.-
a ver… yo no entendí algo… si dios es amor y todo lo perdona…. porqué entonces puedo tomar esta cita de sus comentarios?: “y a la vez construyó un sitio para éstos que paguen a fuego su incredulidad hasta el fin de los tiempos”.
No parece nada amoroso ni perdonador…
😉
jajaj
Es sólo una observación, saludos.
Por otro lado Player1 dice:
“La seriedad de esta gente es admirable… ” y luego nos advierte que sus propios mensajes son IRÓNICOS?
Ja.Ja.Jaaa.!
Estás fuera de juego.
Ja.Ja.Jaaa.!
Yo no entiendo, se la pasan despotricando contra Dios, contra la religión, contra los cristianos, hasta contra mis comentarios.
Luego dicen que se retiran, que no vale la pena seguir hablando, la cosa que siempre vuelven, leen y sigue la vuelta.
Será que no están conformes con sus creencias gnósticas?
En fin, que sigan leyendo y despotricando.
“La única diferencia entre Dios y ellos, es que Dios tiene Sabiduría.”
Si, no vale la pena seguir hablando de estos temas, cuando de los màs de los 3 mil dioses que afirman su “existencia” a ninguno se le ha visto y luego salen con que tengo que dar pruebas de que por que NO existe, ja!
cuando ellos deberìan de hacerlo, es como si me pidiesen que diera prueba de la no existencia de elefantes rosas. Algo totalmente estùpido.
“La ùnica diferencia entre dios y yo, es que yo existo”
La seriedad de esta gente es admirable… saludos Victor, me retiro de esto
_______________________________________________
😛 – 🙁
GOD 2 – PLAYER 1
G A M E O V E R
_______________________________________________
Que matete tenes en la cabeza Player1
Estas bien?
Hasta me atribuyes palabras que nunca dije.
Intenta conducirte con un poco de coherencia!
??????????????????????
:p – 🙁
GOD 2 – PLAYER 1
G A M E O V E R
??????????????????????
______________________________________________
🙂 😉
Saludos Wirkal
—————————————————————–
Corrijo, sólo el primero fue irónico, y sostengo que el concepto de eternidad (no infinitud, sino la falta de ambos, principio y final, y principalmente de principio) que los creyentes le atribuyen a su dios, no puede salir de ser un mero concepto matemático. Aunque no deja de ser un tema interesantísimo para los que les gusta pensar y tienen tiempo 😛
Eh Victornillo, no creí que hiciera falta aclararlo, pero mis anteriores mensajes eran total y completamente IRÓNICOS, aunque el amigo pablito (con su pedantería de:”yo tengo un don divino que vos no tenés…”, “ya te va a agarrar dios y te las vas a ver en figurillas…”, “que sería de este mundo de herejes si no fuera por mí…”) los haya interpretado para su lado. Pido disculpas si no fuí lo suficientemente explícito 😛
Saludos
Si Wirkal, viste?
Pobrehhhito mi teclado !
De tanto escribir lo tengo medio turuleco!
Ja.Ja.JAAuchhhh.!
Te diste cuenta pablopolo? somos “top users” estamos entre los que mas comentamos en la pagina , algunos pueden decir que monopolizamos el debate. Seremos populares ahora? Es bueno? es malo?
Sorry por el mensaje duplicado, me dio error por eso lo reenvié, pero ahora quedo duplicado.
Victornillo:
Los cristianos no necesitamos probar la existencia de Dios, justamente porque el Misterio de la Salvación es a través de la Fe.
Solamente intenté hacerte ver que justamente quienes quieren demostrar que Dios no existe, tienen menos pruebas del porque de sus propias existencias, que quienes en él creemos.
Lo que te quiero decir es que son ustedes quienes tienen el interrogante de vuestra existencia y la existencia de Dios, no nosotros.
Por eso ya explique en otro comentario que la fe es un Don Divino, es Dios mismo el que otorga por Gracia el Don de la Fe para nuestra Salvación.
Nosotros solo debemos evangelizar (llevar la Buenas Nuevas a todas las naciones), pero no es nuestra intención convencer al mundo de nada, será Dios mismo quien conceda esa sabiduría, solo nos queda rezar por vuestras almas para que Dios los alcance a través del Misterio de la Fe.
Dios los bendiga y permita que sean alcanzados por Su Gracia Divina.
Victornillo:
Los cristianos no necesitamos probar la existencia de Dios, justamente porque el Misterio de la Salvación es a través de la Fe.
Solamente intenté hacerte ver que justamente quienes quieren demostrar que Dios no existe, tienen menos pruebas del porque de sus propias existencias, que quienes en él creemos.
Lo que te quiero decir es que son ustedes quienes tienen el interrogante de vuestra existencia, no nosotros.
Por eso ya explique en otro comentario que la fe es un Don Divino, es Dios mismo el que otorga por Gracia el Don de la Fe para nuestra Salvación.
Nosotros solo debemos evangelizar (llevar la Buenas Nuevas a todas las naciones), pero no es nuestra intención convencer al mundo de nada, será Dios mismo quien conceda esa sabiduría, solo nos queda rezar por vuestras almas para que Dios los alcance a través del Misterio de la Fe.
Dios los bendiga y permita que sean alcanzados por Su Gracia Divina.
Jajaja, sin comentarios.
LA PRUEBA MÁS SÓLIDA ES TU PROPIA EXISTENCIA !
O acaso eres primo del mono.
Existe la evolución?
Desciendes del mono?
Porque el mono sigue existiendo si es que evoluciono en el hombre?
Porque el hombre es el único ser con intelecto si todos los seres evolucionaron?
Si pudieras responder ésto, entonces serás más sabio que Darwin y que el mono.
Dios ilumine tu corazón y puedas ver Su Amor y Su Gracia.
uy ahora se supone que yo tengo que probar que dios NO existe? jajaja otra contradicciòn estupida que usan los creyentes, les recuerdo que en ustedes recaè el peso de comprobar la existencia de su dios, jaja y ya no sigo por que es tonto hablar de cosas que no existen, ni una prueba solida tienen de la existencia de ese ser invisible, jaja todo lo quieren resolver con la biblia, jaja ese buen libro que uso para que mi monitor este en mejor posicion. saludos y que lastima que una pagina de enfoque tecnològico y de informatica haya llegado a tales extremos de que por un simple juego con personajes de ciencia ficciòn hagan tanto escandalo. Puff.
Perdón, era sin contradiccionesssss?
Jo.Jo.Joo.!
Yo..YO…YOOO.!
Imagino a Victornillo en la inmensa y eterna invisibilidad descubriendo al Creador del Cielo y la Tierra ! ! !
Ja.Ja.Jaa.!
Invito a los de imaginación más voladora a ponerse a pensar cabalmente unos minutos sobre la eternidad más alla de una idea matemática sin caer en contradicciones 😛
Pablopolo tiene razón; y Victornillo, enterate de que sos vos el que tenés que probar tu ridícula idea de que no existe un gran mago primigenio de infinita edad, creador de todas las cosas, inconmensurablemente bondadoso y que en su magnanimidad se ha ocupado de dotarnos de libre albedrío para que haya imbéciles que no creen en él, y a la vez construyó un sitio para éstos que paguen a fuego su incredulidad hasta el fin de los tiempos, si con ésto no empezás a creer, Victornillo, ya estás perdido.
Que tiene que ver el siglo XXI con tu falta de fe en Dios?
Ya lo creo que nunca lo creiste!
Ja.Ja.Jaa.!
Puff, increible que en pleno siglo XXI sigan dandole tanta difusiòn a los seres imaginarios. Nunca lo creì.
No pienso recrear las opiniones sobre el video que se burlaba de dios , pero no es llamativo, dentro de la iglesia protestante es comun utilizar medios de comunicacion cualquiera sea, es licito , tan licito como a la iglesia que iba el pastor y todos los dirigentes se renovaban anualmente con elecciones y todos los miembros tenian acceso al libro de cuentas donde se detallaba todos los gastos del año , ademas de democratico y de tener cientos de ramificaciones distintas , cosa que enriquese , las iglesias protestantes no reciben ayuda del estado en argentina , en u.s.a. parte de los impuestos si uno lo decea puede dedicarlo a la iglesia. Explico todo esto porque hay mucho desconocimiento en cuanto a esto , y confucion partiendo del echo que cualquiera puede hacer un programa en la television decir que es evangelico y no serlo.
Ja.Ja.Jaa!
Muy gracioso pendex2010 !
De todas formas hay cientos de radios cristianas y programas televisivos de todas las religiones.
No me parece nada fuera de lo común, por el contrario, así como no todos podemos ir a la cancha a ver un partido de fútbol y lo vemos por TV o escuchamos por radio, me parece fantástico si una religión de cualquier denominación pueda usar un recurso tecnológico para transmitir sus misas, sermones, etc.
Es bueno que aquellos que no pueden asistir a la capilla, iglesia, salón del reino, mezquita, etc. puedan acceder al mensaje de Dios de ésta forma, más para aquellos postrados en hospitales o en sus casas con una gran necesidad espiritual.
Saludos.-
Me imagino siguiendo a un amigo de EEUU en Twitter y que de golpe salte: “Alabado sea el señor!!” depende de cada uno puede considerar una ofensa o una herramienta