Uno de los referentes mundiales que tuvo Campus Party en su primera jornada fue Al Gore en un panel sobre el futuro de la web y su papel en la sociedad.
El eje principal de la conferencia estuvo en torno a los derechos de autor y privacidad de la información, acompañado de los llamados “padres de internet” Vinton Cerf y Tim Berners Lee.
En cuanto a protección a la propiedad intelectual digital destacó que las empresas que producen contenido audiovisual deben apreciar a Internet como un aliado y no como un enemigo que les quitará recursos económicos.
“Internet ha abierto la posibilidad para que las compañías encuentren un sistema balanceado entre el contenido de paga y el contenido gratuito. Creo que la mejor manera de tener contenido en la web es bajo una licencia de Creative Commons y no bajo un sistema completo de derechos reservados”
Recordemos que Creative Commons es una plataforma que se basa en un modelo de licencia que define qué derechos se reserva el autor, y cuáles cede a los usuarios. En mayor o menor medida se renuncia a ejercer derechos sobre la propiedad intelectual en favor de la libre circulación de ideas y conocimientos. De esta base surgen conceptos muy útiles para aquellos que creen en internet como medio de difusión.
Respecto a la privacidad, Gore también habló sobre el reciente escándalo de espionaje que afecta al empresario Rupert Murdoch.
“Esta violación de la privacidad fue un acto terrible contra los derechos humanos, pero hay muchos otros casos que no han salido a la luz, hay que darse cuenta del potencial que tiene la red, pero que también puede tener daños profundos en las personas”
El escándalo de intervenciones telefónicas afectó directamente a los negocios de Murdoch, a políticos británicos y a la policía; además, obligó a News Corp a abandonar una oferta para comprar la totalidad de la cadena satelital BSkyB.
Ambos temas son de vital importancia para el futuro de la red. En los últimos tiempos estamos viendo como varias batallas se centran en el tema derechos de autor, políticas de privacidad y varios “hacktivistas” de por medio imponiendo su manera de pensar. Como ejemplo en Latinoamérica tenemos el renombrado caso Taringa! y recientemente la disputa legal que posee Juana Viale (actriz argentina) contra el mismo sitio ya que en Poringa! (su portal dedicado a material con contenido sexual) publicaron fotos de la intimidad con su actual marido.
¿Ustedes que opinan? ¿Hasta dónde llega el límite de lo publicable?
todos los de de sony ja… todos los de cualquier disquera, se hacen masivos por la pirateria… lee bien, masivos!… asi tambien todo lo que nombra Yo_soy_ger arriba, videojuegos, programas, etc… vos imaginate un mundo donde nada de esto se pueda piratear… ja… ni esta pagina existiria… porque no sabriamos de que mierda habla!!! ja
ponme ejemplos de artistas q se hacen famosos gracias a la piratería
en si, si hablamos de derechos de autor en argentina, especialmente en colegios yo vi autocad2000 crakeado windows xp, trucho y no solamente ahi, muchas personas no tienen los recursos para comprar todo original. ya que las cosas no son nada baratas. la ps3 incremento sus ventas gracias a que pudieron dejarla para que lea copias de juegos. la ps2 gracias al chip matrix. sino sony no hubiera vendido tantas consolas para presumir que en su epoca la ps2 fue una de las mejores consolas que salieron y que hoy se esta haciendo mas frecuente su venta por motivo de que se pueden jugar juegos copia….derecho de autor las pelotas. gracias a copias y demas, pude encontrar mi vicio por la pc y por windows. y si te encuentran o te quitan un video donde vos garchas con alguien, es problema tuyo por hacer esas cosas. yo diria no a todo esto. y muchos artistas se hicieron mas famosos gracias a la pirateria.!!!!!!!pirateria!!!!!!
si se cumpliera la ley muchas personas que trabajan en gestores de descarga como rapishared, megaupload,etc quedarian en la calle
quiero ver las fotos
Me parece que Al Gore entiende que hay un debate y plantea una postura de analisis y puntos de vista; algo que debe replicarse y buscar los nuevas definiciones en materia de los derchos intelectuales y de autor; no creo como dice el titulo que este a favor del derecho de autor como el copyrigth sino algo intermedio y coherente como es el Creative Commons por ahi tiene que lograrse una idea. Lo de ambos casos nacionales son una verguenza desde el oportunismo legal de los que se ponen a cuestionar con leyes que no estan actualizadas a la realidad que vivimos, o sea los letrados no buscan el equilibrio sino con lo poco que hay en legislacion aprovechar un hecho y sacar provecho; es sabido que los letrados ganen o pierdan en las ideas alguien le va ha pagar sus honorarios; y lejos estan en realmente hacer algo por entender, y mejorar la legislaciones en temas actuales como los derechos en medios electronicos y digitales; nos puede gustar o no los acusados pero sin lugar a dudas no irian contra ellos si fuera Montoto porque se notaria el absurdo de nuestras leyes y el oportunismo barato de los letrados. Me gustaria realmente que se debata en serio, en este tema no hay buenos y malos, hay un tema al cual ponerle limmites en un contexto que cambio. Es de tontos ir contra un portal y es de querer encontrar la solucion en buscar a quien subio las fotos, o el libro que estaba protegido por los derechos de copyright; atacar el medio es poco inteligente y digno de oportunismo barato, de sectores que no quieren aportar nada a la legislacion nacional y menos a los derechos y obligaciones que generan las tecnologias actuales. Tanto la postura oficialista de de este sitio me asusta porque son un medio que informa bien y ponerse de un lado u otro no es saluble para nadie.
Ojala exista un grupo que tenga ganas de debatir y actualizar la legislacion, y desalentar a los oportunista de una legislacion mediocre.
Saludos y nos leemos.
Rawa