VIE, 12 / FEB / 2010
AMD reveló la fusión GPU-CPU para pelear con Intel en laptops
El procesador “Llano” que el fabricante presentó hace unos días no es un CPU ni tampoco un GPU, sino un híbrido denominado “unidad de procesamiento de aplicaciones” o APU: como fuere, la intención es competir duro contra Intel en el mercado de las portátiles y asesinar el chip de 32 nanómetros.
Desde el punto de vista técnico lo que hizo AMD para quitarle un poco de torta a Intel fue combinar un full DX11-compatible GPU con cuatro cores en uno solo.
En otras palabras, si el usuario quiere una laptop con buenos gráficos y performance óptima de batería ya no deberá únicamente encerrarse en el combo más común para lograr ese fin, que es un procesador Intel más una placa Nvidia. Llano vendría a pararse como una seria alternativa.
Al haber creado este pequeño sistema en un chip, AMD obtendrá más cintura para apuntar a los mercdos móbiles y portátiles.
Por el momento no mucho más se sabe sobre Llano, pues fue presentado muy por arriba en una conferencia mundial sobre procesamiento y nadie más dijo una palabra. Lo que sí podemos decir es que éste será el primer producto exitoso del matrimonio AMD/ATI: bienvenido bebé!!!
El procesador “Llano” que el fabricante presentó hace unos días no es un CPU ni tampoco un GPU, sino un híbrido denominado “unidad de procesamiento de aplicaciones” o APU: como fuere, la intención es competir duro contra Intel en el mercado de las portátiles y asesinar el chip de 32 nanómetros.
Desde el punto de vista técnico lo que hizo AMD para quitarle un poco de torta a Intel fue combinar un full DX11-compatible GPU con cuatro cores en uno solo.
En otras palabras, si el usuario quiere una laptop con buenos gráficos y performance óptima de batería ya no deberá únicamente encerrarse en el combo más común para lograr ese fin, que es un procesador Intel más una placa Nvidia. Llano vendría a pararse como una seria alternativa.
Al haber creado este pequeño sistema en un chip, AMD obtendrá más cintura para apuntar a los mercdos móbiles y portátiles.
Por el momento no mucho más se sabe sobre Llano, pues fue presentado muy por arriba en una conferencia mundial sobre procesamiento y nadie más dijo una palabra. Lo que sí podemos decir es que éste será el primer producto exitoso del matrimonio AMD/ATI: bienvenido bebé!!!
El Core i3 mejor que el Phenom II X4 955?????????? Mi dios…. Acá esta bien claro http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=88&p2=118&c=1
Por dios chicos… AMD no es una empresa “para pobres”, simplemente tiene otra política de ventas y un publico especifico, y es fiel a eso.
En lo personal me agrada mucho que unan el video en el CPU, pero esto solo sera util en el caso de unidades portatiles (entiendase notebooks, netbooks, etc.) no creo que el tema precio sea el mas importante sino el tema desempeño, duracion de la bateria y la generacion de calor, esto debido a que en equipos portatiles no podremos actualizar el video, entanto en desktops prefiero el video fuera del CPU, soy usuario de portatiles y me agradan los equipos pequeños como ser las netbooks y considero que esto lograra una verdadera revolucion en el desempeño de las mismas y ni hablar si ablamos de equipos portatiles como las OQO que podremos llevar en nuestros bolsillos y que en la actualidad dejan mucho que decear en desempeño.
bueno bueno, aqui estamos en la eterna lucha, interesante propuesta la de AMD, en mis 5 años de servicio tecnico, no discuto la calidad de esta empresa dual, es el autentico equilibrio PRECIO/CALIDAD por lejos sras y sres, practicamente me crie con AMD, y solo un par de veces trabaje con maquinas INTEL las cuales tenian sus PRO y sus CONTRAS, aunque eso no quita que AMD no las tenga tb, pero al menos mi bolsillo no lo lamento tanto, le tengo mucha fe a este lanzamiento x parte de AMD y ATI, y mas aun si apunta a las laptops que son un campo dificil de satisfacer, ya que ahi no solo cuenta la relacion PRECIO/CALIDAD sino tambien se suma el RENDIMIENTO que es crucial, bueno asi lo creo yo. Respecto a lo gral, me refiero a la contienda entre empresas, siempre estara disctutida, y quien da la ultima palabra es el cliente final no?, bueno me gusto poner mi punto de vista junto a uds, respecto de este tema espero se repita, mis saludos a todos
yo estoy totalmente de acuerdo con RAUL.. pero quiero decirle algo… AMD tiene mucho mejor precio que intel eso lo sabemos .. pero si AMD tiene esos precio mucho mas bajo no quiere decir que sean productos de baja calidad o un par de escalones menos que intel.. No . No si piensan asi le estan ERRAANDO.. AMD apunta a una arquitectura totalmente distinta a los de intel .. gracias a esa arquitectura. le permite tener y manetener el precio que AMD tiene hoy en dia.. por eso es de su precio…
PD: vuelvo y repito no estoy en contra de intel . cual d elos dos son buenos.. pero me molesta la ignorania..
me gustaria que REDUSERs le haga una entrevista a los magnate de fabricacion marca “INTEL” sobre que sus microprocesadores vienen OVERCLOKIADO DESDE FABRICA por eso es que lebantan tanta temperatura .. y nadie lo ha dicho… Eh !!!…
gente yo tengo una amd phenom x4 9850, tengo 2 memoria de 2 gb y una placa de video ati 3875 de 512 mb que corre 800 mhz y la verdad que es un lujo funciona de mil maravillas, tuve una intel y la verdad que me decepciono mucho por que le habia puesto una placa ati teniendo una memoria de 1gb mas otra de 512 mb y era us desastre, se hacia muy lenta la p.c, por eso prefiero un amd que intel
yo siempre apoyé a AMD, la primera pc que me compré fue en 2004 un Athlon XP 2600+, fue un problemaso porque se calentaba muchísimo, luego cambié en el 2007 por un Athlon X2 5200+ y fue unas de las mejores compras que hice, por último a fines del 2008 me cambié a un Core 2 Quad Q9550 y sin problemas con una GTX260 (Core192), al exijir mucho en los juegos siempre se me apagaba la pantalla, no porque mi fuente era chica, porque tengo una Corsair de 1000W, sino porque la GTX260 se calentaba de 75-88 ºC, hace un mes me compré una ATI HD5770 Sapphire VaporX Overclock Edition con práctimente el mismo rendimiento que la GTX260(192)y no supera los 55ºC con la misma configuración de Hardware y por supuesto a DX11, osea a lo que quiero llegar es que AMD/ATI está haciendo un buenísimo trabajo con sus chips en cuanto a consumo, potencia y por supuesto en precio…pues la verdad por mi experiencia creo que este chip APU será un serio competidor de Intel, no lo dudo…bien por AMD!
ME QUEDO TODA LA VIDA CON AMD..
La verdad es que si bien siguen hacien lo mismo con la arquitectura, la idea de AMD no es aumentar la frecuencia sino seguir integrando nucleos a los procesadores, llegando a por ahi 30 nucleos por micro, dividiendo el trabajo en integrando funciones…
Habra que ver.
Cara de pito, que te parió, me hiciste c4g4r de risa.
Lo unico que ppuedo decir es que tengo un amd con ubuntu y una aceleradora ati 3450 y anda un lujazo!!! no se me clavo nunca !! pero nunca!!! AMD TE Agradezco por tanta alegria y a un bajo costo gracias pr acercarte a los que no podemos pagar barbaridades y tenemos un muy buen procesamiento…. Te agradezco de todo corazon!!
la verdad es muy simple Parece que amd no es mejor que intel porque intel es mas conocido, pero amd no deja de ser un muy buen procesador, era fanatico de intel hasta que me quise comprer otra mqaquina y no me alcanzo y me tuve que comprar un phenom II 945 que competia contra un core 2 duo la verdad amd es mas para lo que no podemos pagar demasiado, y personalmente es mejor amd que intel. aguante don amd siga asi jeje
Yo tengo una Phenom II X4 955 y anda de lujo, DDR3 de ram…. la verdad q AMD le pasa el trapo a intel en muchos aspectos, encima es mucho pero mucho mas barato armar una desktop con tecnologia AMD que con intel… intel quedo para los paises desarrollados, para nosotros que somos sub sub desarrollados, nos viene bien AMD….
Saludos
a ver voy a tener que dedicarle bastante tiempo a la investigacion de los Core I y los X4 de AMD .. porque no estoy de acuerdo que un Core i3 sea mejor frente a un X4 950 tan loco cuantas mierda hablan … o supongo que quieren decir el Phenom X4 II 955 .. creo que si se equibocaron.. me quedo tranquilo… por que no me vengan a comprar el Core i3 con el X4 II 955 .. el unico que le da la taya al 955 de AMD es el Core i7 .. despues NINGUNO.. y ni hablar los nuevos con tecnologia AM3. en fin .. no es que estoy en contra de intel . cual de los dos son buenos pero me molesta la ignorancia…
No me cabe duda de que la tecnologia de AMD es mas barata que intel a lo menos aca en México, tampoco dudo que NVIDIA sea una empresa lidern en GPU’s pero en mi experiencia personal tuve una tablet con amd con graficos NVIDIA y me decepciono muchisimo al quemarse la placa de video, y el sobrecalentamiento del equipo. Ahora decidi adquirir un equipo con CPU intel y con GPU AMD y se nota muy radicalmente la diferencia, CPU intel con graficos INTEL APESTAN, pero Intel con graficos AMD o ATI si son un buen simbolo de calida y servicio….. habra que esperar esta novedad, aunque no dudo que la tendencia en portatiles se incline bajo esta tecnologia……
Y si la Core i3 supèra a un X4 950 debe ser porque hay que pagar mucho más.
Todas las Core i son muy muy buenas en calidad pero siguen con el precio alto :S
Es una pena.
Aguante AMD que hace tecnología para el pueblo 😀
al fin vemos la evolucion! creo q esto marcara un antes y un despues en la era del procesamiento de datos en los sistemas de informacion! gpu y cpu combinados en una sola pastilla realmente es algo q siempre espere ver desde el año 1999 cuando compre mi primera placa de video AGP…siempre dije “cuando sera el dia en el q compre un micro q lo haga todo…” y esta llegando ese dia!
GO AMD GO!
Lo que la gente nunca ve es que continúan desarrollando microprocesadores con la misma microarquitectura obsoleta con la que vienen haciéndolo hace unos años. Si bien AMD estuvo mejor posicionado que Intel durante 2004, esto ha cambiado. Lo más significativo es que un Core i3 tiene mejor performance que un X4 950!!! Hablamos de línea de entrada dual core vs. tope de gama Quad Core y pierden! Esto es porque no actualizan el proceso de fabricación y con esto hacen lo mismo, agregan pavadas a lo ya existente pero con la misma vieja tecnología. Es lo mismo que Intel le pegue con cinta scotch una placa de video a un Celeron. Siempre fuí y seré pro AMD pero muchachos… dejense de joder>!
Gracias a Dios Cristian! De esta forma nosotros, los usuarios, nos beneficiamos. Lisa y “llanamente” lo mejor!
Yo también banco a AMD hasta la muerte, y SIEMPRE conviene por su relación precio/calidad. Yo tengo un Phenom QC que anda de lujo. Nunca + Intel…
se estan comiendo los ojos!!!! ja… y nosotros miramos como se pelean siendo los beneficiados en rendimiento y economia…. amd se esta apoderando del mercado ofeciendo productos de calidad y a mucho mas bajo costo que intel… (mas alla de que yo posea una intel).. en que terminara esto? terminara? cual es el futuro de los procesadores si las capacidades y frecuencias crecen a pasos agigantados producto de la carrera de por la gloria?
APU? Gracias vuelva prontos
Me parece que el articulo esta mal encarado, porque con un turion x2 y una hd4200 las notebook son mas baratas y mejores que las que tienen un centrino con una placa de video intel.
[…] See the rest here: AMD reveló la fusión GPU-CPU para pelear con Intel en laptops … […]