De acuerdo a un reporte del NYTimes, Nokia tenia entre sus proyectos un smartphone Android, bastante antes de que se concretara la compra de su división móvil por parte de Microsoft.
Los rumores acerca de un Nokia con Android ya tenían algún tiempo, y la información del NYT remarcaría que el proyecto era más que real, y totalmente secreto dentro de la firma. De hecho, tiempo antes de que se diera la compra de Microsoft, Nokia probaba el SO de Google en dispositivos Lumia, y los ejecutivos de Redmond estaban al tanto de estas pruebas.
Una de las fuentes del medio norteamericano destacó que ese proyecto no fue necesariamente uno de los causantes de la compra, aunque podría parecer una posibilidad. El proyecto adelantaba la posibilidad de sacar un smartphone Lumia con Android hacia 2014, momento en el cual Nokia tenía la posibilidad de dar por finalizado el trato con Microsoft (que se iniciara en 2011) que establecía su exclusividad para con el SO Windows Phone.
Vale decir que, en las compañías grandes, no es extraño tener un plan B para poder modificar su estrategia de negocios rápidamente, y además en este caso particular, hacer correr Android en un equipo Lumia no fue un esfuerzo de ingeniería enorme tampoco. Con el beneficio además de marcarle la cancha a Microsoft, esto es, tener un equipo Android en las charlas como proyecto es mantener abierta la posibilidad de moverse de plataforma si las negociaciones con Microsoft se ponían tensas.
No se conoce el status actual del proyecto Android Lumia dentro de Nokia, pero teniendo en cuenta que ahora la división móvil pertenece a Microsoft, es bastante seguro que ese proyecto no tenga un futuro muy alentador.
Vía: NYTimes
Hubiera sido genial si al menos un nokia tuviera android. Nokia sería de nuevo los No. 1 pero desde que me regalaron mi lumia 920 con windows phone 8 estoy super contento y no extraño android
Tambien le tengo muchas ganas al Firefox OS. Probé el simulador en mi Notebook y me gustó bastante. Esperemos. Pienso igual que vos. Es una Joya.
No se a que te referis que le falta algo, anda muy bien, solo falta tiempo para que mas lo tengan, el tema es que la gente es recia al cambio y cuando pasan de un android a un wp dicen falta esto falta el otro, pero si no es por el diseño a la larga te acostumbras y creeme que es un SO muy bueno, yo use de todo y realmente WP fue con lo que me quedo hasta ahora, pero no soy cabeza cerrada y tambien me gustaria probar el jolla como el firefox OS.
Si, pero en single estoy seguro que tiene mejor rendimiento que un ice cream sandwich
Igualmente preferiria que corra mínimo en un dual-core.
Di muchas vueltas antes de comprar mi actual Samsung Android. Es mas el 5800 lo compré hace 5 (cinco) años. De hecho, probé un Lumia 620 de un pariente mio y no me gustó. Como sobre gustos no hay nada escrito (Y eso que a mi me gusta el estilo del Symbian Anna aunque no lo creas) preferí un SO conocido y mas estandar, con mas aplicaciones y usado por mas gente que otro que por el momento parece que le falta algo. Y es raro que no veas la diferencia entre un Symbian (5800) y otro SO para Smartphone.
Primero, limitado: el telefono sirve para lo que esta hecho, rapido, sencillo, estable, buena duracion de bateria, personalizable: si no te gusta el metro vas y compras otra cosa es solo gusto, el sistema se basa en esa personalizacion, diferenciase del tipico escritorio con iconos estaticos que usan la mayoria que realmente ya cansa, el market esta creciendo ya tiene mas de 200mil apps y no hay virus, ni troyanos ni aplicaciones no deseadas porque el market controla todo cosa que android no y por eso hay cualquier aplicacion que no sirve ni para mm… no se a que tipos de funciones te referis, lo unico que le encuentro al lumia que no tiene HDMI de salida, pero decime si pones android en un n8 como funcionaria?? dejate de joder!! porque nokia usaba siempre symbian y no otro S.O por la velocidad y el poco hardware que necesitaba para andar fluido, entonces vas a poner un android en un gama baja?? para que para vivir de lagueos, reseteos, drenaje de bateria dejalo como esta que estan haciendo un buen trabajo.
Abris el navegador de internet y espera sentado 5 minutos que guarde todo en la cache y trate de matar aplicaciones en segundo plano que no sirven ni para m..
JKjajajaaj muy buen comentario
En que te funciona igual en un quad core que en un single core, no es muy dificil darse cuenta!!
El tema que no pueden desbloquear el bootloader, al unico que pudieron fue al 710 pero solo para instalar alguna otra rom de windows phone, si no chau telefono.
comentario muy acertado-.
No entiendo que diferencias podias encontrar de cambiar de un 5800 a un windows phone, con probar no perdes nada.
Sencillo, android es monopolio, desde tiempos memorables nokia siempre busco diferenciarse de otros, en aquel tiempo windows phone recien salia y por eso lo adoptaron, ademas microsoft puso la torta simple.
Gracias a dios no llego android a los lumia, Windows Phone 8 la verdad que esta bastante pulido y mas lo va a estar GRR3.
Por mas que pusieran android dejarían de ser buenos los nokia. El problema es el sof y no el hard a esta altura de la evolución. Android en cualquier hard es malo, windows phone en cualquier hard de hoy en día funciona perfecto, mas allá de q no me guste mucho.
No entiendo pq varios se tiran a q sólo tenga que vender Windows phone pq no podría ofrecer ambas dos cosas? Hubiese sido genial q Nokia encarara un proyecto de android además de Windows phone estarían las dos alternativas.
Son computadoras con telefono. Perfectamente se les puede cambiar el os siempre q alguien se encargue de hacer todo el laburo de los drivers.
Ejemplo, a los omnia q usaban windows se les podia poner android.
que no podés pretender que se le pueda cambiar el SO
«El software libre es una pedorrada».
La ignorancia en todo su esplendor. Te felicito por soltar el comentario más atinado del año.
¿Y cuál es la diferencia?
Lo q sucede es q Android corre sobre un Java q hace de plataforma como sí fuera una máquina virtual. Y eso consume muchos recursos.
Era lo que estaba esperando para cambiar mi Nokia 5800 que tantos gustos me dio. Si lo hacían antes se salvaban. Ahora es tarde. Microsoft compró Nokia. Windos phone for ever. Y yo (fana de nokia) desilucionado me compré un Samsung finalmente. No me arrepiento. pero que mala leche, caramba!
eso me hubiera gustado hasta lo podría haber comprado un calumnia con android y ya no seria un chotophone!!!!!!!!!!!!!!!!!
El posteo era por Nokia y WP no Apple, y ahora porque odias a apple? OS x tiene base en BSD, es limitado en muchos aspectos pero un sistema operativo potente, pero a su vez esta iOS que esta basado en OSx, por lo que tambien es un Unix, limitado y cerrado por todos lados pero con un potencial extraordinario cuando sacas las restricciones.
Para que odias? para que te cerras tanto en odiar? Todo lo que hay es bueno para algo y malo para otra cosa. Da pena que te pongas a odiar vos y todos los que siempre estan que una cosa u otra. Segui asi nomas vos, los extremos nunca son buenos.
Tube un iPod Touch de 1era generacion, que me trajeron de eeuu cuando apenas salio alla y fue el equipo mas fascinante que vi en mi vida por aquellos tiempos, no habia nada con ese potencial y esa capacidad en una palma de una mano y me permitio hacer muchisimas cosas durante 5 años, se pagaron los 300U$S de aquel entonces.
Tanto odio, ponete a estudiarlos en profundidad y aprovechar lo que cada sistema operativo con sus virtudes y defectos tiene para dar y sacales el jugo. Deja de boludear con tanto odio. Que bronca dan.
Nunca comento nada, solamente leo pero esto es frustrante.
Chau, madura un poco, deja esa actitud de “ay odio apple por x, odio android por x, odio al p… vecino porque usa las medias al reves.”
Aprovecha todo lo que hay y sacale el jugo a todo, despues anda y hacete que sabes y todo lo que te gusta.
Si todo muy lindo, yo no agredi, otros me agreden por que odio a Apple
Segui tu hilo y no voy a gastar mucho en ti, se nota que sos un intolerante y de cabeza cerrada, yo uso mucho software libre y del otro tambien y los dos son utilez, la verdad que tener tu forma de pensar y ver las cosa denota una falta de madurez total.
si lo hacían antes se salvaban
Eso es relativo fabri, todo esta en lo que uno busca; Todo es porqueria si a uno no le gusta. Podriamos decir que vos sos porqueria porque usas El adelante de tu nombre y no me gusta, o criticar a Juan Pablo porque tiene pelo largo. Pero no es asi, respeto ante todo, eso de ser fan boys no tiene sentido
Tenia un profesor que decia: “Todo suma y todo resta” y no se equivoco, piensen cada OS suma algo y pierde por otro lado, nada es perfecto. Hagan una lista de 3 cosas malas y 3 cosas buenas de cada uno y vean como queda todo.
Saludos
Que tiene que ver que sea anonimo con que sea alto pajero o que se cague?, es internet esto, todos son 5to dan aca adentro parece. Es una estupides andar diciendo gordito y todo eso, comportensen.
.No desprestigies Android, apoyo y acepto que la JVM ocupa recursos y hay ciertos problemas que exigen que tengas muy buen hardware para aprovechar el OS. Pero las posibilidades que te brinda Android son unica, al compartir su raiz con GNU/Linux te permite hacer muchas cosas, algunas por ahi innecesarias pero posibles, desde el montaje a un servidor Samba hasta trabajar en profundidad con las redes.
Por otro lado, WP si es un buen OS y esta bien optimizado para dar muy buena pelea en el uso diario, pero como todo, depende del usuario que lo agarra o que busca. Ninguno es mejor que otro, todos tienen sus ventajas y desventajas. Conozco gente que ama WP y son felices, yo por mi parte no lo usaria, porque muchas cosas de las que hice no las podria llegar a hacer ahi.
Por otro lado, no hables mal del software libre, es como todo, hay cosas buenas y cosas malas; pero muchos de los mas grandes proyectos de FS son excelentes y las posibilidades de aprendizaje o limites son inexistentes, eso no pasa con el software codigo cerrado. No discuto que no sepas nada, porque algo sabes, pero si hablas de esa manera, no quedas muy bien parado, ya que el FS es lo mejor para aprender desde los proyectos malos hasta los buenos proque la cantidad de codigo fuente y documentacion disponible es gigantesca(Si te importase minimamente el desarrollo, verias este detalle interesante)
Las posibilidades de hacer y deshacer desde la base del SO, sea un derivado de BSD o un GNU/Linux, son infinitas, y no me refiero a esas cosas como el cubo y todo lo que siempre se menciona; Voy al echo de que el mismo sistema operativo que vos usas lo podes adecuar a tus necesidades adaptarlo a un servidor, un equipo desktop, un equipo de seguridad para la red, desde ser lo mas picapiedrero posible(hacer todo a mano con mucha consola) hasta automatizar practicamente todo. Me ha posibilitado usar equipos viejos y volverles a dar vida, cumpliendo alguna funcion que necesitaba.
No hables mal del Software Libre y traten de respetarse. Todo lo que hay es bueno, simplemente busquen que necesitan y usenlo sin despotricar contra nadie, todos los que trabajan en algo es porque les gusta y le han dedicado horas de su vida a su desarrollo, no creo que te gusta que te digan que lo que vos haces es basura.
Cel: Rzr i Android 4.1.2
Cel: Nokia 100
Ipad 1 con IOS
Notebook Asus n56v, Windows 8
Notebook Dell Presicion m60, Debian Squeeze
Netbook HP Mini 110, Sabayon 11
Notebook HP 8710, Windows 7
Desktop server: FreeBSD (Sin entorno grafico)
Desktop Multimedia: Windows XP
el tema es que no son PC, son celulares
No puede ser que sea todo android, esta bueno que tengamos alternativas. y windows phone anda excelente le guste a quien le guste.
creo que no llega ni a prender! jajja
esta claro que Nokia no quería un os genérico,busco algo mas que ver con su calidad en hard ,que todavía no posee la competencia,por eso siempre fue plan b androide, y la otra cuestión también fue porque Samsung en su momento estaba avanzando a la compra exclusiva de androide ,todo alla por 2010,cosa que se dio marcha atrás ante la adquisición de Motorola por parte de google,tampoco falta mucho para que Samsung se desaga de androide imponiendo su nuevo os tizen…
Aguante Windows Phone.. Aguante Android.. que boludez atomica! Estaria bueno q podamos elegir que sistema operativo tener con el hardware que quisieramos.. si quiero tener un S4 con WP que les calienta.. si quiero un lumia con android que les calienta.. osea.. ninguno es la genialidad… pero tampoco ninguno es una bosta..
Acá estamos errando feo los conceptos, decir que Android representa a todo el Software Libre o tomarlo como referencia del mismo es una estupidez, es como que condene a todo el Software Privativo solo por que Windows no funciona como debería es estúpido, por otro lado Android podrá estar basado en el Kernel Linux pero no comparte la estabilidad y eficiencia de una distribución Linux desperdicia gran cantidad de recursos sobre todo la RAM no se exactamente que hizo Google con Android pero cada ves mas se aleja de características que destacan a las Distribuciones Linux
En todo, corre fluido, abre las aplicaciones rapido, cuando pruebes uno te vas a dar cuenta. El software libre es una pedorrada.
Juan pablo, sabe
Decime en que cosas aprovecha mejor el hardware winsdows phone que en android?
Imagina Android corriendo en el hardware del Lumia 620.
No faltara tiempo para que algunos avezados corran Android en sus Lumias.
Bueno siendo anónimo demostrás que sos un pobre cagón. Flor de pajero debes ser
Y qué tiene que ver que no tenga cuenta? Te afeitaste las cejas y las manos gordito?
Vos no sabes nada, ni siquiera cuenta tenes y tenes que comentar como anónimo
Que bueno qué no se concretó proyecto, Saludos :):)
Gonzalo pero Android lo que tiene de malo es que no aprovecha el hardware al máximo como lo hace Windows Phone. Osea, hacen mucho hardware para un sistema que no lo necesita. Es como instalar Windows Xp x86 en una pc con procesador Intel Core i7 Extreme y ram de 6 Gb por decirlo de una manera
aguante android, lastima que no se hizo realidad
claramente no entendes nada ni de autos ni de celulares…
ambos son buenos sistemas operativos, windows es muy sensillo de manejar y se nota que es un SO afilado y estable, android tiene sus infinitas variables, se puede hacer practicamente todo con solo un par de app. wp carece de flexibilidad si hablamos de app, per esto va mejorando con el tiempo. El androide esta aburriendo esteticamente, siempre la misma pantalla de inicio y la sicronisacion de contactos es malisima. yo soy feliz con ambos, me encanta wp8 para los celus y me vuelve loco android en tabletas, consolas y tv.
Aguente loco!
Yo estoy de acuerdo con vos Ariel, Android no aprovecha el hardware como lo hace Windows Phone, es un bosta Android, lo mismo que Apple
Si se llegaba a hacer realidad este proyecto, la imagen de Nokia bajaria, por que poner Android en un Nokia es como que a un Volkswagen le saquen el motor de Audi y le pongan motor de fiat, osea, no da y menos mal que no se dió. Aguante Windows Phone!
SO Porqueria? Porqueria Windows Phone, el cual es tan limitado, nulamente personalizable y escasas apps a comparado de Android. Yo agarre un Nokia N8 (Symbian9 y un Lumia 900, y puedo sacarle mas funciones y mejor personalizacion al N8, una pena lo Nokia con Microsoft, si se hubiese volcado a Android al finalizar con Symbian hubiese tenido exito; o al menos continuar Symbian y mejorarlo. Pero Windows Phone APESTA
Gracias a Dios que no se hizo.
Es una lástima tener un buen hardware con un S.O. que es una porquería.
Un nokia con android? un sueño que nunca se va a poder cumplir, era el sueño de que un buen celular tenga android y no la porqueria de windows phone. Aguente Android