Apple confirmó la compra de Beats Electronics en mayo de 2014, recibiendo en su seno tanto la división que desarrolla hardware de audio como aquella encargada del servicio de streaming Beats Music. Mucho se ha rumoreado en torno a los planes de la firma de Cupertino relativos a este servicio musical y se especula que el mismo será relanzado en WWDC 2015, evento que tendrá lugar a mediados de este año.
Antes de este relanzamiento, Apple estaría apelando a sus influencias dentro de la industria musical, instando a compañías discográficas a forzar el cierre de la versión gratuita de Spotify, uno de los nombres fuertes en las arenas del streaming de música. The Verge cuenta que diversas fuentes coinciden en que la firma de Tim Cook presiona para que los sellos discográficos no renueven su vínculo con el servicio de streaming sueco, en caso de que éste no baje las persianas de aquella versión que se sustenta con publicidades. Hay que decir que de los 60 millones de usuarios de Spotify, sólo 15 millones utilizan la versión paga.
Apple también habría arremetido contra YouTube, procurando convencer a Universal Music para no renovar su contrato con la plataforma de Google, según agrega la fuente.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos, así como la comisión reguladora de la competencia de la Unión Europera ya estarían anoticiados de estas acciones y, consecuentemente, han iniciado investigaciones para echar luz en torno a estas eventuales maniobras de Apple encuadradas como prácticas desleales.
Imagen: Genbeta
La manzana brinda unos excelente para todos los usuarios. Lo que tienen para algo de Apple compran, los que no critican negativamente.
Simplemente los que no pueden usar TIDAL por tacaños dicen que es malo
Otra razon mas para odiar a la manzana podrida, aparte de sus pesimos productos con un terrible sobreprecio que solo los nabos fanboys o gente con plata que no sabe nada compra.
[…] a Spotify para que abandonara su condición gratuita. Asimismo, según los reportes recientes, Apple le habría pedido lo mismo a la empresa de streaming musical debido al relanzamiento de su aplicación musical, Beats. Este movimiento fue advertido por […]
Estamos opinando lo mismo. Yo no quise decir que Apple tuviera productos malos, sino que esa energía que usa para perjudicar a otros la podría usar para mejorar sus productos.
Si es por calidad de productos, Samsung se olvidó de qué significa “calidad de fabricación” desde el Galaxy S3… No comparemos peras con manzanas.
No es cuestión de fanatismo. Yo tengo un iPhone 6 y estoy conforme con el mismo – anteriormente tuve un Moto X y también una maravilla (no soy fanático de nada ni me caso con ninguna marca y arquitectura) y a su vez odio el accionar de esta empresa, que es el propietarizar todo lo que es estándar.
Al fin y al cabo como dicen más arriba.. Apple, Google, Microsoft son empresas grandes y lo único que buscan es usar su posición de dominio para obtener poder absoluto hasta en asuntos donde no les atañen incluso.
Una cosa es defender la calidad de los productos de la manzana, pero las políticas de la empresa son otro tema completamente distinto. La manzana, al igual que casi todas las empresas grandes, tienen muchos trapos sucios y suelen usar su posición de dominio para obtener lo que quieren.
[…] FUENTE […]
¿Qué será lo que les hace pensar que al desaparecer un servicio gratuito todos saldrán corriendo con sus billeteras en mano a comprar el suyo?. Si los usuarios toleran las “peculiaridades” de un servicio gratuito es porque NO tienen intención de pagar!!!
Que seria lo indefendible?
Me borraron el comentario? jaja
Fanboys defendiendo lo indefendible en 3… 2… 1…
¿Por qué no mejoran sus productos en vez de joder a la competencia? Eso demuestra lo mala que es la empresa.
Apple haciendose odiar como siempre…
Cuando no Crapple haciendo de las suyas
Cuando no Crapple haciendo de las suyas
[…] By Uriel Bederman […]