En el marco económico actual, las patentes resultan una de las monedas más fuertes del mercado. No por nada Samsung y Apple entablaron un litigio casi belicoso (incluyendo bloqueos cruzados a la venta de dispositivos), siendo socios comerciales en la fabricación y compra de procesadores.
La cosa es que actualmente el ser propietario de la patente correspondiente a un sistema que genere atractivo comercial es incluso más rentable que desarrollar y aplicar dicho sistema, ya que todos los que lo hagan deben pagar tributo por eso. ¿Se imaginan lo que deben cotizar, por ejemplo, las patentes correspondientes a los “mecanismos” que hacen posible el funcionamiento de una aplicación como WhatsApp?.
A todo esto, Apple logró sumar a sus arcas una nueva patente: ni más ni menos que la correspondiente a la animación de “vuelta de página” que en muchísimas aplicaciones relacionadas a publicaciones digitales hace que la lectura sea lo más parecida posible a la experiencia del papel físico.
Bajo la denominación D670, 713 S, esta patente otorga a Apple la propiedad intelectual de la animación de vuelta de página que se aplicó en iBooks. Pero atención: esta patente es muy específica en cuanto al efecto de animación que cubre, y por lo tanto NO abarca a todas las secuencias que puedan representar este efecto. En otras palabras, para que una empresa se meta en problemas legales con Apple por el uso de este efecto, debe copiar casi al detalle el efecto de vuelta de página de iBooks. Caso contrario, si se demuestra que la animación es diferente, no hay reclamo legal por parte de la gente de Cupertino. Esto se aplica tanto a desarrollos previos como posteriores a la otorgación de la patente.
Pero, volviendo al tópico del principio de la nota, cómo será de rentable este negocio que esta patente es sólo una de las 38 que Apple consiguió la semana pasada.
Ah bueno dejate de joder, que se viene para la proxima vez, patente por teclado virtual tactil?
perdón, pero esta mal? me parece que el problema esta en quien otorga la patente!, si apple lo hace debe ser una estrategia comercial, la cual obviamente puede ser discutida, pero no lo veo mal. Todas las compañías hacen lo mismo, el tema es que si lo hace apple o samsung como que es mas polémico o algo así.
La pequeña diferencia es que tu desarollo requiere cerebro. Acá hablamos de huevadas tan grandes como el doble click, la barra de trabajo, etc. Cosas que inclusive desde el ensamblador no lleva replicarlo más de 3 días a un solo desarrollador en sus tiempos libres.
Ahí uno dijo en joda “che y cuando van a patentar prender y apagar el equipo?”. Decí que los CEOs de Apple no ven esta revista online. Sino, mañana a la mañana está haciendo la patente.
Sin ser maldito yo, pero ¿Qué tiene que ver Bill Gates, Wozniak y el software libre con esta noticia?
Además, el software libre otorga una buena vía de aprendizaje. Después de estar trabajando 2 años con C# para un pequeño emprendimiento para xbox live (que no funcionó), terminé entrando en una empresa pequeña que terceriza y trabaja con video digital y compresión (en QT y C++), y no hubiera sido posible entenderlo sin poder acceder al código y experimentar. Lo que pasa es que la mayoría de los desarrolladores (y lo entiendo) quieren cobrar por su trabajo y esfuerzo, y no ver ese trabajo a la deriva, pero para eso se sencillo, y simplemente licenciás el código. ¿Es caro? Si, pero al que quiere celeste…
Busqué en el diccionario de la RAE y no encontré qué significa “otorgación”. Ser una revista técnica no es excusa para escribir de cualquier forma. La palabra correcta es “otorgamiento”.
Bill Gates es un nene de pecho comparado con Steve Jobs y apple. Lean la biografía y verán que en el tema de patentes fue muchísimo más jodido que Gates.Miren cuando le niega a Woskianak el derecho de hacer un control universal que se parecía a Mac. — Por favor no salgan con la huevada del software abierto, o si salen con eso por lo menos muestren que alguna vez desarrollaron algo.—-
Shhhhh!!! que no se aviven
che y cuando van a patentar prender y apagar el equipo?
Ya lo dije hace unos meses atras, dentro de algun tiempo los angloparlantes van a tener q llamar a las manzanas de otra forma porq seguro Apple va patentar la palabra directamente.
sigue el circo…