La falla afecta a las versiones 6, 7, 8 y 9 y permite que un atacante utilice de manera remota la computadora, con los mismos privilegios que el usuario. La empresa indicó que está trabajando en una solución “permanente”.

RedUSERS entrevistó en exclusiva a Iñigo Asiain, director regional de Internet Explorer 9 para Latinoamérica, quien afirmó que el navegador de Microsoft es el más seguro y potente de todos.

Un pequeño truco para poder utilizar la interfaz y características de IE10 en nuestro navegador IE 9

¡Guerra de Navegadores! Probamos a fondo cada propuesta y les contamos cuál está mejor preparado para la Internet que viene

Las filtraciones acerca de las novedades que traerá Windows 8 parecen no tener fin. Las últimas informaciones acerca del nuevo sistema operativo de Redmond revelan que incorporará un nuevo lector PDF, que vendrá preinstalado en el sistema y se llamará “Modern Reader”.

Modern Reader tendrá una interfaz basada en Metro UI, y será una aplicación extremadamente simple, que solo incluirá las funciones más básicas para visualizar archivos PDF (zoom, scroll, seleccionar textos), lo que probablemente se traducirá en un bajo consumo de recursos.

Además, es un programa construido con AppX, una tecnología que permite a los desarrolladores crear aplicaciones sobre una sola estructura de manera que funcionen tanto para equipos de escritorio como para dispositivos móviles dotados con Windows 8, sin necesidad de preparar versiones específicas para cada plataforma.

Con la gran popularidad que tiene el formato PDF, el hecho de integrar un lector en el sistema operativo es muy importante, porque muchas veces nos ahorra la necesidad de buscar e instalar un programa para abrir un único documento.

Asimismo, es una buena propuesta para mejorar la seguridad de Windows, ya que el hecho de que Windows 8 cuente con un lector básico de archivos PDF puede ayudar a evitar las vulnerabilidades que surgen de algunas funcionalidades avanzadas de Adobe Reader.

Otra de las novedades del sucesor de Windows 7 es la incorporación de una versión especial de Internet Explorer 9 (IE9), que será idéntica a la original, pero tendrá una interfaz inspirada en Metro, muy similar a la del IE Mobile de Windows Phone 7, y solo podrá ser usado en modo de pantalla completa, ya que esta versión de IE9 estará pensada exclusivamente para tablets.

Como plantean en Bitelia, de cara a que las últimas informaciones sobre Windows 8 hablan de la inclusión de interfaces bastante distintas entre sí, a saber: Aero Lite, Ribbon y Metro, la pregunta de rigor es ¿cómo hará Microsoft para lograr una apariencia coherente que las reuna a todas?

Interfaz, soporte multiplataforma, compatibilidad con nuevas tecnologias, velocidad y capacidad de expansión mediante agregados, son algunos de los temas que hemos estado analizando y debatiendo en los últimos días, en esta denominada Guerra de los Browsers.

El primer ítem comparado fue la interfaz. Aquí el resultado es difícil de determinar por la simple razón de que además de las características propias de cada software, también hay una importante carga subjetiva en el usuario que lo elige. Destacamos la modernización de Internet Explorer 9, la evolución estética de Firefox 4, el minimalismo de Chrome, la elegancia de Safari y los detalles innovadores de Opera. Para el dictamen final, aquí tiene mucho que ver el público.

En lo que se refiere a compatibilidad multiplataforma, Opera logra sacar una luz de ventaja por la diversidad de dispositivos que soporta. También se destaca la versatilidad que está brindando Firefox para diversos dispositivos y sistemas.

En la comparación de compatibilidad con HTML5 el que saca una ventaja es Chrome, al pasar por el The HTML5 Test. Si extendemos el proceso de prueba, pasando los navegadores por el Acid3, encontramos que las nuevas versiones de Chrome, Safari y Opera son las que obtienen puntaje perfecto.

Al comparar las posibilidades de potenciar y personalizar el browser con agregados es Firefox el que demuestra una variedad realmente sorprendente. Aunque los demás también cuentan con opciones en este campo, el navegador de Mozilla se destaca especialmente.

En cuanto a velocidad, una serie de tests realizados por el sitio Genbeta, que nos ofrecen la posibilidad ver a los navegadores frente a frente para observar su performance, nos muestran que aquí también la historia está dividida. Opera es el más veloz a la hora de arrancar, Chrome e IE9 son los que menos CPU consumen, Firefox 4 el que menos RAM requiere para funcionar y es Chrome el que vuelve a triunfar al comparar tiempos de renderizado y motor de JavaScript.

Para finalizar, también hemos visto los resultados brindados por Microsoft en IEBlog que indican que IE9 es el navegador más eficaz en lo que a ahorro de energía se refiere.

En esta contienda, tan ajustada, todos muestran fortalezas y también algunas flaquezas. La pregunta es ¿Qué características vamos a privilegiar para elegir el mejor? ¿Ustedes que opinan?

En mi último post en RedUSERS comenté sobre HTML5, y la forma en la cual el equipo de Internet Explorer 9 está haciendo la implementación del estándar. Finalmente la versión final salió a la calle, y la gente comenzó a descargarlo.

En este post comentaré algunas de las funcionalidades incorporadas, que probablemente modifiquen la experiencia de los usuarios y la forma de relacionarse con los sitios web.

El control remoto de la tele

Pensemos un segundo en el control remoto de un televisor: Dependiendo del proveedor de tu señal de TV, es probable que tengas algunas decenas de canales. Sin embargo, los canales de mayor audiencia siguen buscando estar entre los primeros 10 o 15 canales elegibles (como ocurre con las señales de aire). Esto tiene que ver con la facilidad de acceder a dicha señal: Por decir un ejemplo acceder a canal 4 requiere presionar un solo botón, lo cual resulta más fácil que acceder al canal 146. Pensemos ahora en la dificultad que tiene un sitio web para lograr que sus usuarios elijan acceder al mismo en lugar de a cualquiera de los otros millones de sitios disponibles (imaginen una botonera que soporte direcciones IP… menos mal que existen los DNS J).

Muchos recordarán cuando Windows 7 incorporó su nueva Taskbar, la cual permite lanzar y administrar programas abiertos. Rápidamente los usuarios de Windows 7 aprendimos a seleccionar aquellas aplicaciones que usamos frecuentemente, para ubicarlas allí y accederlas fácilmente. Internet Explorer 9 incorporó lo que a mi criterio personal es el cambio más innovador en un navegador luego de los Tabs: Pinned Sites.

Podemos pensar en Pinned Sites como la posibilidad de tratar a los sitios web como aplicaciones – ciudadanos de primera del sistema operativo. Esto permite que un usuario pueda arrastrar sus sitios favoritos a la Taskbarpara accederlos rápidamente. Además, haciendo click derecho en el ícono se despliega el Jumplist, permitiéndonos acceder a funcionalidades específicas dentro del sitio que hayan sido configuradas para aparecer allí.

En la imagen que aquí comparto, están los sitios de Bing, Hotmail, Facebook y RedUSERS alojados en mi barra de tareas. En el caso de Hotmail, se puede ver un pequeño aviso de la cantidad de correos sin leer, y en el caso de Facebook, un icono rojo indicando que tengo notificaciones pendientes. Esto se conoce como Overlay Icon, y permite a los desarrolladores llamar la atención a sus usuarios, cuando haya ocurrido un evento. Al abrir nuestro sitio en Pinned Mode, la interfaz del navegador adoptará los colores del sitio, de forma que el usuario tenga una mayor inmersión en la experiencia del sitio web.

Estas son funcionalidades disponibles para los desarrolladores hoy. La implementación es muy sencilla, y varios sitios en Argentina y Latinoamérica ya han trabajado para encontrarse entre los primeros sitios que logren estar presentes en la taskbar (o control remoto) de los usuarios. La analogía con el control remoto no es mía, sino de Alejandro Hidalgo Fernandez y me gustó compartirla.

Por último, es importante mencionar algo de lo que se ha escrito mucho, que es la aceleración por hardware completa que realiza IE9. El términocompleta aquí se usa ya que IE9 no sólo utiliza la GPU de la máquina para el rendering de imágenes y video HD, sino para todo el proceso de la página, incluyendo desde el proceso del DOM, hasta la ejecución de Javascript. Más allá de los análisis de velocidad que vemos hoy en día, esto nos permite empezar a pensar en cómo serán los sitios de los próximos años o meses ofreciendo experiencias cada vez más ricas al acceder a mayores recursos del sistema.

Son muchas las novedades para desarrolladores disponibles en Internet Explorer 9. Para cerrar este artículo, los invito a seguir de cerca las novedades del MIX, el evento más importante para profesionales de la Web, para conocer todas las novedades respecto a la Web desde Microsoft.

Saludos!
Miguel
http://twitter.com/masaez
http://blogs.msdn.com/masaez
Todos los post de Miguel Angel Saez en RedUSERS
Desde las entrañas de Microsoft: Cómo IE9 implementa HTML5
CES 2011: Microsoft lo vive con la intensidad de siempre
Una intro a WebMatrix: Open Source, Desarrollo Web y la plataforma Microsoft

A lo largo de estos días, hemos estado realizando diferentes tests sobre los principales navegadores del mercado y también hemos compartido con ustedes algunos informes publicados sobre diversas características de los navegadores.

Uno por uno, los browsers más modernos han pasado por el Acid3, hemos comparado su interfaz, su compatibilidad multiplataforma, soporte para HTML5 y también la posibilidad de extender sus funciones mediante agregados. A esto se le ha sumado también el informe publicado por IEBlog sobre el consumo eficiente de energía.

En esta oportunidad vamos a analizar otro de los factores más relevantes de los navegadores: su performance. En Genbeta se ha publicado una muy interesante comparación entre los navegadores más importantes, incluyendo algunas versiones Beta, para estar al día lo máximo posible con las tecnologías.

Los navegadores testeados, corriendo en Windows 7 32 bits, fueron: Internet Explorer 9.0.8, Firefox 4, Safari 5.0.4, Opera 11.10 (Beta, build 1190) y Google Chrome 11.0.696 (Beta).

La primera prueba fue para evaluar cuanto tiempo tarda en iniciarse el navegador. En este caso hay que contemplar el inicio en frio (la primera vez que inicia el navegador) y el inicio en caliente (cuando ya ha sido iniciado anteriormente en la misma sesión). ¿Los resultados? En ambos casos triunfa Opera, aunque las diferencias cambian en cada caso. Veamos primero inicio en frío:
– Opera: 3.689 ms.
– Safari: 4.289 ms.
– Chrome: 4.538 ms.
– Firefox : 6.175 ms.
– Internet Explorer: 7.863 ms.

Arranque en caliente:
– Opera: 803 ms.
– Internet Explorer: 1.087 ms.
– Chrome: 1.362 ms.
– Firefox: 1.362 ms.
– Safari: 1.502 ms.

En lo que se refiere a consumo de CPU los resultados obtenidos le dieron la ventaja a Chrome y a IE. Veamos:
– Chrome: 20%
– Internet Explorer: 20%
– Opera: 50%
– Firefox 51%
– Safari: 60%

En consumo de memoria RAM el más eficiente resultó Firefox:
– Firefox: 235 MB.
– IE: 250 MB.
– Safari: 270 MB.
– Opera 316 MB.
– Chrome: 320 MB.

En tiempos de renderizado el que triunfa claramente es Chrome:
– Chrome: 70 ms.
– Opera: 94 ms.
– Firefox: 99 ms.
– IE: 137 ms.
– Safari: 149 ms.

Para aceleración por hardware se realizó una medición de cantidad de frames por segundo que puede soportar el navegador (FPS). En este caso, el rendimiento del navegador de Mozilla fue muy destacado. Se realizaron dos test el primero es de Mozilla y el segundo de Microsoft. Veamos el detalle:
– Firefox: 60 en el test de Mozilla y 45 en el test de Microsoft.
– IE: 60 en el test de Mozilla y 38 en el test de Microsoft.
– Opera (en este caso la versión 11.50): 30 en el test de Mozilla y 42 en el test de Microsoft.
– Chrome: 60 en el test de Mozilla y 16 en el test de Microsoft.
– Safari: 2 en el test de Mozilla y 3 en el test de Microsoft.

En el test de JavaScript SunSpider se destaca Chrome:
– Chrome: 522,2 ms.
– Opera: 533,7 ms
– IE: 536 ms.
– Safari: 781,8 ms.
– Firefox: 759,3 ms.

¿El ganador? Complicado de determinar, esta contienda tiene demasiados rounds de estudio y sólo podría existir un triunfador por puntos … ¿Ustedes por cuál se inclinan?

Continuamos nuestros informes centrados en esta nueva Guerra de los Browsers. Ya hemos visto diferentes comparativas donde hemos evaluado la interfaz, la compatibilidad multiplataforma, y el soporte para HTML5.

En esta oportunidad realizaremos una comparación en la ampliación mediante plugin y agregados.

Internet Explorer: soporta la inclusión de agregados para extender sus posibilidades. Estos add-ons se pueden instalar en el programa. Existen diferentes lugares donde podremos encontrar este tipo de aplicaciones que se agregan al navegador, un ejemplo claro es la Barra de Google, pero podemos encontrar muchas otras opciones disponibles en diferentes sitios de Internet, lo importantes es siempre asegurarnos que sean enlaces de confianza. Podremos saber de qué manera agregar complementos y administrarlos en Internet Explorer, ingresando en la ayuda que brinda Microsoft en su sitio.

Firefox: una enorme cantidad de desarrolladores que han creado add-ons para este navegador los comparten en Internet. La variedad y cantidad de opciones de personalización que existen para el navegador de Mozilla son realmente sorprendentes, incluyendo la posibilidad de cambiar completamente su apariencia mediante el uso de Themes. Podemos realizar búsquedas o navegar las categorías para encontrar nuevos agregados para este producto en: https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/?browse=featured. Firefox es sin dudas uno de los navegadores que mejores opciones ofrece en esta comparativa.

Chrome: la cantidad de desarrollos en torno a Chrome han crecido en gran medida, a la par de este navegador que cada vez logra mayor cuota en el mercado. Podremos encontrar extensiones para Chrome ingresando en https://chrome.google.com/extensions/?hl=es.

Safari: para este navegador podremos encontrar diferentes opciones para incorporar. Tanto los plugins como las extensiones nos permitirán potenciar el uso que podamos darle a este browser.

Opera: un muy buen navegador para poder extender sus posibilidades mediante la inclusión de add-ons. Son varias las opciones que encontraremos, detacándose la posibilidad que brinda Opera Widgets para contar con aplicaciones Web que puedan correr fuera del navegador. Flotan en el escritorio para acceder fácil y rápidamente a ellos. También contamos con opciones de mail, compartir contenidos, sincronización de marcadores y muchas otras alternativas.

HTML5 es el estándar en definición que define el futuro de la Web, pero ya es una realidad para muchos proyectos y desarrollos que están marcando el rumbo de Internet.

Los navegadores modernos han comenzado a dar soporte a las principales características de este lenguaje y aquí los veremos frente a frente en un test que nos permitirá conocer qué grado de compatibilidad ofrecen respecto a esta nueva versión de HTML.

Para esto, hemos probado los cinco browsers más importantes del mercado en The HTML5 Test y a continuación veremos los resultados. La Guerra de los Browsers no se detiene…

Internet Explorer 9 logra 130 puntos (con 5 de Bonus) sobe 400 posibles. Se destaca su soporte para Canvas. En audio y video ofrece compatibilidad pero no es compatible con todos los formatos y códecs. No ofrece muy buena compatibilidad para las novedades que se introducen en formularios, interacción con el usuario, Microdata y Aplicaciones Web.

Firefox 4 obtiene 240 puntos (con un Bonus de 9 puntos). Muy buen soporte para Canvas, características de interacción con el usuario (incluido Drag&Drop nativo), para aplicaciones Web (incluido Web Cache), Geolocalización y Web Workers, entre otros. En formularios ofrece mejor desempeño que IE9 (FF4 logra 43/90). Hay características que quedarán para una próxima versión, como el soporte para Microdata, Web 3D (WebGL) y acceso a dispositivos locales. Este navegador también soporta audio y video, pero no en todos los códecs y formatos.

Chrome 10 consigue 273 puntos (con un Bonus de 13). Soporta Canvas, interacción con la interfaz de usuario, Aplication Cache, Geolocalización, almacenamiento local y Web Workers, entre otras características. No soporta WebGL ni acceso a dispositivos locales. Para formularios obtiene 52/90. Se luce en el soporte para diversos códecs de audio, pero en video no para todos los códecs y formatos. El navegador de Google es el ganador de este testeo.

Safari 5 llega a 228 puntos (con Bonus de 7). Soporta Canvas, Drag&Drop, Aplication Cache, Geolocalización, almacenamiento local y Web Workers, entre otras característics. En formularios obtiene 32/90, soporta audio y video pero no todos los códecs y formatos. No es compatible con WebGL ni con Microdata.

Opera 11: alcanza 234 puntos (con Bonus de 7). Se destaca su soporte para Canvas, Aplication Cache, Web Workers y Geolozación. Su puntaje de 80/90 en características de formulario HTML5 es el más alto de los navegadores probados. No soporta Drag&Drop nativo, WebGL, ni Microdata. Soporta audio y video, pero no todos los códecs y formatos.

*Este test fue realizado a todos los navegadores corriendo bajo Windows 7 (32 bits).

* * Los navegadores están por “default” sin agregados. Algunas puntuaciones pueden variar según la plataforma, release y el build del engine del navegador con el cual se realice la prueba.

El consumo de energía es un factor crucial para el mundo actual, en especial en lo que se refiere a computadoras portátiles y dispositivos móviles.

Una serie de tests realizados por Microsoft, han dado como resultado que Internet Explorer 9 es el navegador moderno que mayor eficiencia ofrece en lo que a consumo energético se refiere.

Los tests fueron realizados bajo Windows 7 y con piezas de hardware modernas. La información completa fue publicada en IEBLog, contemplando diferentes escenarios. A continuación veremos algunos de los resultados más interesantes.

Por ejemplo, los tests con el navegador en pantalla blanca (about:blank) han dado los siguientes resultados:

– System Idle: 10.529 W (duración de la batería 5:19 hrs).
– IE9: 10.668 W (duración de la batería 5:14 hrs).
– Chrome 10: 10.658 W (duración de la batería 5:15 hrs).
– Firefox 4: 10.664 W (duración de la batería 5:15 hrs)
– Safari 5: 11.040 W (duración de la batería 5:04 hrs)
– Opera 11: 11.290 W (duración de la batería 4:57 hrs)

Otro escenario interesante es el que se recoge al correr Galactic (para probar las características de HTML5):

– IE9: 14.345 W (duración de la batería 3:54 hrs).
– Firefox 4: 16.708 W (duración de la batería 3:21 hrs)
– Chrome 10: 19.283 W (duración de la batería 2:54 hrs).
– Safari 5: 24.321 W (duración de la batería 2:18 hrs)
– Opera 11: No puede correr el test, por el momento.

El resultado final, contemplando todos los tests, indica que para una batería “típica” el tiempo de duración que puede alcanzar con los diferentes navegadores funcionando arroja los siguientes resultados:
IE9: 3:45 hrs
Firefox 4: 3:35 hrs
Chrome 10: 2:56 hrs
Safari 5: 2:55 hrs

Opera 11: 2:43 hrs

Para finalizar, recordemos que estos test apuntan a recoger información específicamente sobre la eficiencia en el consumo energético.

Fuente de la información y gráficos comparativos: Browser Power Consumption—Leading the Industry with Internet Explorer 9 (IEBlog).

Nuevamente ponemos a los navegadores frentes a frente. Ya los hemos visto pasar uno por uno por el Acid3. También hemos tenido la posibilidad de comparar la “belleza” de su interfaz.

En esta oportunidad, vamos a evaluar su compatibilidad con diferentes sistemas. ¿Cuál será el que ofrezca mayor compatibilidad con diferentes plataformas? Comencemos…

– Internet Explorer 9: la apuesta de Microsoft con esta nueva versión de IE no es precisamente verlo funcionar en distintos sistemas operativos. Incluso, se ha dejado de soportar Windows XP. Esto reduce el ámbito de compatibilidad de Internet Explorer 9 a Windows Vista (con SP2), Windows 7 y Windows Server 2008. La única opción para ver una adaptación de IE9 en otras plataformas, la aportará Internet Explorer Mobile 9, que llegará a mediados de año y funcionará en los móviles que cuenten con Windows Phone 7.

– Firefox 4: cuenta con versiones para Windows, Mac OS X y Linux. Además de esto, la gran ventaja está entre las versiones de Windows que soporta, además de las más modernas, también puede funcionar en Windows 2000 y XP. Otro aspecto a destacar es que este navegador cuenta con versiones para móviles que utilicen Android o Maemo. Para conocer el listado de los móviles compatibles podemos ingresar en Supported Devices and System Requirements.

– Chrome 10: el navegador de Google ofrece versiones para Windows XP, Vista y 7, Mac OS X y Linux (Debian/Ubuntu/Fedora/openSUSE). Recordemos que en lo que a móviles y tablets se refiere, Andoid utiliza lo que se podría llamar un “hermanito menor” de Chrome.

– Safari 5: Apple ha puesto su navegador a disposición de los usuarios de Windows XP, Vista y 7. Recordemos que el navegador predeterminado de los sistemas Mac OSX también lo es de los móviles que utilizan iOS.

– Opera 11: sin dudas, las distintas versiones de este navegador nacido en Noruega son las grandes estrellas de esta comparativa sobre el soporte para diversas plataformas. Opera ofrece versiones para Windows, Mac OSX, Linux, FreeBSD y hasta su versión 10.1 también lo hacía para Solaris. ¿Más? Opera Mini puede funcionar en iOS, BlackBerry OS, UIQ3, Symbian y Maemo, entre otros. Opera Mobile es capaz de correr en Windows Mobile, Symbian OS (para S60) y Android. Claro que Opera puede correr en un gran número de dispositivos más, como e-readers, tablets, TV y también en automóviles. El listado no parece tener fin y podemos saber más sobre Opera for devices ingresnado en: http://www.opera.com/business/devices/.