En enero de este año Taringa! había sido preseleccionada dentro de las 13 empresas que viajarían en febrero a San Francisco como parte de la misión comercial organizada por el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para promover las industrias creativas porteñas: a último momento desde el Ministerio de Desarrollo Económico porteño decidieron bajarla de la misión por los grises legales.

En esta ocasión consultamos a nuestros lectores para saber cuáles son los motivos por los cuales bajarían material de manera ilegal.

Matias Botbol participo de un encuentro público en la Facultad de Ciencias Sociales, en la Universidad de Buenos Aires, para hablar sobre la situación del fallo a Taringa!; RedUSERS estuvo presente cubriendo el evento y les contamos todo lo que el director de Taringa! expuso.

RedUSERS sigue recibiendo notas de quienes tienen algo interesante que decir sobre la imputación a Taringa! por violación de derechos de propiedad intelectual: en esta oportunidad un lector revisa los términos y condiciones de la empresa y hace un análisis a modo reflexivo sobre las leyes de Internet y las leyes del mundo real.

Este es un post que espero sirva para esclarecer ciertos malentendidos (provocados ya sea por una mala redacción o por un preconcepto de los lectores), acerca del post anterior y esclarecer una postura que se lamentablemente se tergiversó por medio de la situación actual por la que estamos pasando.

Guillermo Navarro es un abogado especialista en propiedad intelectual, docente, apasionado de la tecnologia, del teatro, del cine y de los bares café: en este post que escribió especialmente para RedUSERS, donde intentará esfumar las neblinas legales del tema, aparta una silla para los lectores y se pone a filosofar sobre el tema más caliente del momento café con leche y medialunas mediante.

El autor del proyecto sobre regulación de Internet argumentó que su iniciativa no “está destinada a proteger la propiedad intelectual, sino a proteger a los prestadores de servicios”.

El tema está que arde y Mauricio no quería perderse la oportunidad de decir presente. Mediante este post intenta aportar algo de claridad a la discusión ¿lo logrará?

A continuación, encontrarán un mapa completo con todas las opiniones y análisis publicados en RedUSERS.

Comienzan a llegar los artículos de los lectores sobre Taringa! para seguir manteniendo la temperatura tropical el ambiente: el lector Leandro Marc inaugura esta partida de la cual esperamos que muchos quieran participar.

El Estudio Jurídico LEXAR, que tiene a su cargo la defensa de la red social, expone sus argumentos enfocándose en el “nuevo paradigma de comunicación” que plantea Internet y la falta de legislación al respecto.

Hace un tiempo, acudimos a nuestros fieles lectores para que escriban una columna sobre el mejor navegador web según sus preferencias. Y la convocatoria fue un éxito.

Analizando la gran participación e interés que genera el juicio a Taringa!, ahora les proponemos que nos envíen sus columnas de opinión sobre el tema. No importa cuál es su postura ante el tema, sólo les pedimos que incluyan argumentos que consideren válidos, así sacamos una conclusión entre todos.

Los requerimientos para los artículos son:

Extensión mínima de 3.500 caracteres y máxima de 5500.
Escrita en formatos estándares: RTF, DOC, DOCX, ODT o TXT.
Una imagen de una resolución mínima VGA  (640×480). No debe ser incrustada en el texto, sino adjuntada en el correo electrónico.
Enviar los materiales a comunidad@redusers.com con el asunto Caso Taringa!.

¡Muchas gracias a todos por participar! ¡Esperamos sus trabajos!