Buenas noticias para Kim Schmitz: luego de haber obtenido la libertad condicional en la causa abierta sobre el caso Megaupload, recientemente se supo que la jueza Judith Potter declaró “nula y sin efecto” la orden de embargo de los cuantiosos bienes del magnate digital, debido a la ejecución de una orden judicial incorrecta.
Así fue anunciado el pasado domingo en el diario The New Zealand Herald. En vez de solicitar una orden de restricción provisional, el Comisionado de Policía pidió una de restricción exterior, lo que no le permitió a Dotcom organizar su defensa.
Esta equivocación judicial fue descubierta por la jueza Potter, quien tuvo que anular todo el procedimiento ya que no se le otorgaron las debidas garantías procesales a Kim Dotcom durante el allanamiento.
Si bien la anulación de la jueza tiene carácter “provisional”, en las próximas horas deberá pronunciarse de manera definitiva y existen muchas posibilidades de que el fundador de Megaupload pueda disfrutar una vez más de su enorme mansión, sus lujosos automóviles y sus exóticos gustos.
Sin dudas, no está dicha la última palabra sobre el resonante caso Megaupload, y ahora Kim Schmitz muy pronto podría estar en condiciones de recurrir a su impresionante caudal económico para entablar una durísima batalla legal contra sus hostigadores.
[…] de Información Debido a un error judicial, Kim Dotcom podría recuperar toda su fortuna .mbtbar{width: 100%; float: left;} .mbtbar .count{color:#333; font-size: 14px; […]
de manera mas atenta , muchas felicidades, y a echarle ganas, pues no nos quitaran la libertad…
Vamos gordo!!! Pone toda la carne al asador. Duro con ellos!!!!!!!!!!!!
Gordo ladri con suerte, hasta parece argentino… O la justicia… en fin…. a algunos la suerte les sonrie a carcajadas!
QUE SUERTE QUE TENGO
jajaj contra sus “host”igadores….
Nadie discute lo obvio, estamos hablando de las formas y como tal dije cual más gusta llamarla. Las razones, la aclaración, la mía, fué puramente ideológica; nada más.
Saludo de un delincuente banal.
Pdta: Yo si fui
Enzo:
No se trata de adjudicar rótulos o etiquetar, y usé el ejemplo de violar copyright porque tenía más peso que piratear. Por si no quedó claro yo también prefería el escenario con MU y no como está ahora.
Por otro lado vivimos en una sociedad, con una estructura jurídica que va desde la Constitución Nacional hasta las reglamentaciones de entes autárquicos, un amplio rango. Y por más que nos guste la libertad ésta nunca es total, siempre terminan nuestros derechos donde empiezan los del otro, o los bien común tutelados por el estado. Así que lo que es una figura tipificada en el Código Penal es delito, y lo que es una situación regulada por un Código Contravencional es infracción. Nos guste o no. Esté bien o no (pero acordate de que el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes, y estos definieron lo que es ley y lo que es reglamentación). Sea una arbitrariedad o no.
La palabra compartir está buenísima, lo acción que está detrás de la palabra también. Pero eso no quiere decir que sea legal, o sea que no estemos cometiendo un delito: ergo, que seamos delincuentes. Y no caigamos en el facilismo del lugar común de decir que delincuentes son los asesinos, los chorros o los políticos:
—–
delincuente.
(Del ant. part. act. de delinquir; lat. delinquens, -entis).
1. adj. Que delinque. U. m. c. s.
delinquir.
(Del lat. delinquere).
1. intr. Cometer delito.
? V.
proposición para delinquir
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
—–
Sí, es castellano, y se sigue usando aunque en algunos foros y comunidades no se use no solo la ortografía correcta sino la gramática y la sintaxis que corresponden.
Repito, estoy de acuerdo y prefiero que siga MU & Co., pero compartir se comparte lo que es de uno o de dominio público, lo que es propiedad privada (ya sea intelectual o material) viola un par de leyes, y una de ellas el CPN, o sea es un delito.
Chau, delincuente (pero trivial, eh!)
Saludos.
Fdo.: “Yo no fui” (Bart dixit)
Lo de “piratear” no es un formalismo tampoco, ¿o si? No comparto, valga la renundancia, en llamar delincuente o criminal a alguien que lo haga, sobre todo por actos tan triviales como este. Más alla que pueda considerarse una infracción. Que sea ley tampoco significa que sea correcta o este bien implementada. Es una arbitrariedad.
Personalmente prefiero usar la palabra compartir, que no es ni más ni menos lo que hago/hacemos.
Claro, es muchísimo más fácil repartir cuando la guita no es tuya… y si vengo yo un día a sacarte todo lo que tenés para darle de comer a la gente que no puede? te sigue pareciendo copada la idea?… realmente tu comentario me parece tan playo como una cucharita de té.
Sherwood boy: No juzgo los sistemas de hosting, ni legal (está en discusión precisamente eso a nivel mundial hoy) ni moralmente (le di “Me gusta” y además lo usaba/uso/usaré, ok?, y lrpmqlrmp al FBI en este aspecto y a la RIIA & Co.), sino que me refería a los conceptos “piratear” y “violar copyright”. Hasta los educandos de salita verde saben que “violar copyright” es un delito y que el comentario previo se encuadra dentro de la figura de apología del delito -suene fuerte o no-. O sea, no hagamos como Anonymous, saquémonos las caretas y asumamos que delinquimos, pero no lo publiquemos tan así, che… guardemos las formas… (consejo de mis abogados).
Saludos.
M, E, G, A, Megaupload
Upload it today,
send a file…
It’s free…
MEGAUPLOAD
It’s FREE!!
XD
Apologia del delito suena muy fuerte, no es delito tener un lugar de almacenamiento y alquilar boxes, tampoco podes husmear dentro de los mismos, esto se aplica a todo… esta mal encarado y mas en un lugar en donde la Libertad y la privacidad son banderas.-
Jajajaa ahora dale pelea a esos yankis y a todos los que bajaron del sitio y dicen que estan a favor de SOPA y todas esas leyes de mierda que vienen a joderte la vida digital cuando todo hoy se comparte, cosa que No entienden las empresas la gente no tiene guita la guita la tienen pocos… Gordo hacele el salto de rana a tu fortuna para que nadie te la toque jamás…..
oye de verdad quisera ser gordo jajajajajajaja. y con plata
carajo, ya me urge que mi gordo vuelva al negocio, grande gordo!!!!!
GRANDE PAAAAAAAÁ , volve hacer funcionar MEGA……, la red sin uds , esta vacia….., hotfile, megupload, y todas las demás…, ahora los vivilos, te entregan el mismo material,…, pero pagando.y no son los derechos de autor o copy….., los mismo pero con otro olor…, jajajajaja
GRANDE PAAAAAAAÁ , volve hacer funcionar MEGA……, la red sin uds , esta vacia….., hotfile, megupload, y todas las demás…, ahora los vivilos, te entregan el mismo material,…, pero pagando.y no son los derechos de autor o copy….., los mismo pero con otro olor…, jajajajaja
MNYG
ya hice click en Me gusta, pero igual sigue sonando a apología del delito, viste?
que es un delito también… te aviso por las dudas…
saludos
OTRA VEZ SE DEMUESTRA QUE LA JUSTICIA EXISTE SOLO PARA QUIEN PUEDA PAGAR LOS MEJORES ABOGADOS.
dale si, xk no usas la plata q pagas de conexion a internet y se la das a los africanitos vos.
jijiji
Muy buena idea… pero si el gordo va al África, antes que diga que “colabora” me parece que lo meten a la olla y se lo comen… debe estar bien tiernizado.!!! jajaja
Si —algunos amigos también le dice “gordo bolú” y otros “pagate otra birra”…
Pasamelo a mi en mimcuentabde paypal que te lo guardo gordito. Jajajajaja
Bien ahí el dogor… aunque me cagaron todos los archivos que tenía en MU “por derecha”
FBI ladrones!!!!
Me imagino que dijo, me devuelven mi dinero o publico los archivos de los politicos que usaron mi red!!! a joderse todos…
En realidad se llama Kim Schmitz, pero cambio su apellido por DotCom, aunque sus amigos le dicen Kimble y no DotCom 😛
que reparta la torta gordo canuto… la gente se esta cagando de hambre y este gordo no suelta un peso… q se compre un pais de africa y le de de comer a la gente…
Esto va a estar bueno. Es como ver a dos godzillas peleandose. Se van a tirar con todo, y ninguno de los dos van a escatimar en gastos XD.
GRANDE GORDO, HACE VALER EL DERECHO DE LIBERTAD DE INTERNET
RESPETO GORDITOOOOOOOO!! 😀
FBI LTA.
Se debe haber cambiado de apellido porque no puede tener dotcom (puntocom) como apellido…
Ja Ja no lei la nota, pero Grande Gordito 😉
Gordo a enterrar el tesoro
Que lindo para DotCom, si por lo menos el derecho en Nueva Zelanda se asemeja al de acá, la demanda contra el estado por un error de este tipo va a ser millonaria.
Grande gordo! Ojalá puedas zafarla…todo sea por la cultura para todos…mientras no hagas nada mas grave que “piratear” y “violar copyrigth” te bancamos…
ee si, error, claro