En una entrevista Jen-Hsun Huang dijo que el procesador podría “dañar potencialmente a la industria del software” ya que es “incapaz de correr aplicaciones modernas”: que comience la batalla.
Las declaraciones del CEO de Nvidia surgieron a raíz de una entrevista que concedió al medio LaptopMag.com: a continuación transcribimos los pasajes más interesantes.
¿Qué están haciendo con las netbooks actualmente?
Estamos tratando de figurarnos qué es una netbook. Desde mi perspectiva, cualquier cosa que tenga un procesador x86 y corra con Windows es realmente una PC. Si tuviera que preguntarle a un millón de personas: ¿cómo llamas a algo que tiene sistema operativo Windows y un procesador x86 de Intel?, creo que el 99.99 por ciento de ellas, excepto la gente de marketing de Intel, dirá que es una PC. Lo que creo es que una netbook es una PC de bajo costo que no funciona como tal. Todos sabemos que existe un precio base entre 299 y 399 dólares por el cual la gente adoraría comprar una nueva PC.
Entonces, ¿qué están haciendo mal con las netbooks de ahora?
La plataforma Atom está creando una base instalada que no corre aplicaciones modernas. No corren nada de Electronic Arts, no corren nada bien de Adobe y no corren bien nada que haya hecho Microsoft. Y mencioné a las empresas top de la industria del software mundial. Entonces, la plataforma Atom está creando una base instalada de PCs que están yendo eventualmente a dañar la industria del software. Pienso que deberíamos reflexionar sobre la proliferación de PCs que son inferiores a lo que la gente piensa, y si todavía se pueden llamar PCs.
Se informó que Intel está evitando el crecimiento de Ion, al forzar a los consumidores a comprar el procesador Atom y el chipset de Intel en forma conjunta, y al no validar el chipset de ustedes. ¿Escuchó cosas como estas?
Escuché todo tipo de historias sobre lo que Intel está haciendo. Los considero rumores, y los desestimé como tales ya que no puedo entender la razón por la cual Intel limitaría que PCs estupendas lleguen al mercado. Las PCs estupendas ayudan a Intel. Las PCs estupendas ayudan a la humanidad. Las PCs estupendas son muy buenas para toda la industria y todo el mercado. Lo que la industria necesita son productos que emocionen a los consumidores, para que incluso en estos tiempos difíciles vengan a comprar PCs. Espero que Intel no esté haciendo nada para prevenir a los consumidores obtener los productos más innovadores, en este caso, basados en Atom, su procesador. Pienso que los consumidores estarían muy decepcionados si se enteraran que Intel está saboteando sus intentos para obtener acceso a tecnologías revolucionarias.
¿Qué opinan de estas polémicas declaraciones? Esperamos sus comentarios.
TDoOe8 xwmzzfzpungx, [url=http://ceuwsioxsvdd.com/]ceuwsioxsvdd[/url], [link=http://zyiptybfacnx.com/]zyiptybfacnx[/link], http://rqynongcwyjq.com/
Durísimo… 🙂
No me parece tan maligno el chip Atom: es como decir que Nintendo está destruyendo a la industria del software de juegos porque su consola no es tan poderosa como la de sus competidores (a pesar de ser la lider en ventas)… 😕
Coincido en el “marketinero” nombre de una PC, pero en todas las revisiones que leí de estos aparatitos, siempre las ubican como un “segundo equipo” portátil (mantendiendo una PC de escritorio o notebook grande como “primer equipo”).
Cada cual debiera saber lo que compra…
Yo diria que mientras la persona compre sabiendo lo que esta comprando esta Barbaro que exista el ATOM. Si a mi no me da para mas el bolsillo prefiero tener un atom para salir del paso que no tener nada!
Pero que se aclare!! pasa q intel a esa parte no la cuenta y ahi es donde salta el chinito este…
Lo que deberían hacer estas “empresas top de la industria del software mundial” es optimizar al máximo sus productos para que puedan correr sobre los procesadores de bajo costo…
O consumismo…, o economía o bajo consumo… Me parece que lo primero es lo que viene en baja…
Que Intel se dedique a pensar en como hacer los procesadores más eficientes, más baratos, y de menor consumo energético posible (es lo que hacen), y que las compañias de software se rompan la cabeza en la optimización… así ganamos todos…
Como usuario de Atom estoy a favor y en contra de esto ya que me parece ridiculo que este pro venga con un chipset 950 ya que este no le beneficia en nada y consume mucho mas que el pro, yo tengo instalado vista con office 2007 y estoy haciendo muy tranquilo mi tesis creo que lo que dice es un poco exagerado ojala y con el tiempo cambie el panorama de intel hacia estas criticas.
bastante consumista la opinión de este señor, una pc de bajo costo no es mas que eso y esta pensada justamente para correr una serie limitada de aplicaciones, lo que sí puede ser un error, es que al comprarla no se le informe de esto al consumidor, por lo demás, estoy totalmente en contra de lo que dice