Finalizada la campaña publicitaria por la cual Microsoft contrató a Jerry Seinfeld para acompañar a Bill Gates, la empresa de la manzana recogió el guante y lanzó a los medios masivos de EEUU dos anuncios que, esta vez, pusieron en ridícula a la multinacional basada en Redmond.
Según Apple, Microsoft estuvo gastando demasiado dinero en publicidades para mejorar la percepción de Vista en vez de utilizar esa cuantiosa suma (300 millones de dólares) para optimizar el funcionamiento de su criticado sistema operativo.
Pero vayamos a los comerciales. En el primero, intitulado Bean Counter (Contador Poroto), aparece un sujeto, posiblemente el contador de Microsoft, que se encuentra separando dinero, una gran cantidad de dinero, en dos filas. La fila izquierda, más nutrida de billetes, es la destinada para publicidad, y la restante, con solo una fajita de verdes, para optimizar Vista.
Al final, el contador decide mover todo el dinero hacia la fila de publicidad y dejar completamente vacía la fila de Vista, diciendo que esa pequeña porción monetaria no será suficiente para solucionar todos los problemas que presenta el sistema operativo de Microsoft. ¡Pum! Duro, directo y preciso.
El segundo anuncio, V Word (Letra V), el personaje anuncia que el nombre Vista ha sido eliminado como sistema operativo, y que ahora se llamará simplemente Windows, apuntando a la nueva campaña publicitaria de Microsoft que pretende no hacer referencia directa a Vista.
Entonces, cada vez que el interlocutor nombra la palabra que empieza con “V”, el personaje presiona un botón “censura” para eliminar el sonido de la palabra. Nuevamente ¡Pum!
Los nuevos golpes de Apple dejaron en evidencia como un simple mensaje puede ser efectivo sin necesidad de caer en complejidades ininteligibles. Recordemos las primeras tandas de Microsoft con Seinfeld y Gates: giros complicados, diálogos rebuscados y referencias poco claras. Pues así les fue: debieron cancelar los anuncios luego del segundo envío.
Ahora, el momento de los comentarios ¿qué publicidad les pareció más divertida y original? ¿cuál cumplió su cometido? Nos estamos leyendo.
ALGUIEN SABE DONDE SE PUEDE VER ESTE VIDEO DE APPLE PORQUE EN YOUTUBE NO LO ENCONTRE, GRACIAS!
Que buena idea la de apple ya era hora que alguien dijera en voz alta respecto de lo todos piensan de vista y la politica de microsoft de tratar de vendernos un sistema Op. que es inestable, pesado e inutil ya que la mayoria de las funciones ya vienen con el Xp.
Ojala Siga esta guerra y Asi microsoft deje de ofrecernos versiones BETA de S.O.
Linux Suse para servidor:
Precio U$S 2000.
Algun comentario? Ah y el soporte solo en Estados Unidos.
Saludos.
hola , soy usuario de winxp y linux ocacional.
si bien linux a abanzado notablemente y es casi mas facil de instalar y mas rapido incluso que xp en maquinas no tan nuevas , aun tiene el problema de tener que usar placas de video nvidia por los problemas con los drivers .como uso ati en gral , aun no pude pasarme completamente a linux
Microsoft hace su negocio y nosotros lo seguimos. TODAS las nuevas PCs (sobre todo las Notebooks) vienen con hardware que no tiene drivers para XP y no porque no puedan hacerlo, sino porque Microsoft frena deliberadamente su desarrollo. Entonces las nuevas máquinas vienen con Vista y SOLO pueden usar VISTA! A pesar del pedido expreso de los compradores de tener XP!!!
Es que uno no puede elegir?
Es que el “mercado” debe mandar siempre?
Por qué uno tiene que hacer extraños y complejos procesos para poder instalar XP (aunque sea original) en una de estas máquinas? por cierto maniobras mucho más complejas que instalar Linux con 7 (siete) clicks.
Pero como dijo alguien más arriba, ninguna empresa grande migra a Vista!! Entonces muy probablemente fracase y muy rápidamente sea reemplazado por W7.
Por otro lado Linux viene pisando fuerte, pero reconozco que todavía le falta un poco para ser usado por un usuario sin interés por aprender algunas pocas cosas nuevas.
Y Matías, ya leí en todos los comentarios de la revista tu postura pro Microsoft y la respeto, pero no hagas como el Quijote y reconocé que Trotapalabras tiene razón, vos sos un caso “raro”, nadie tiene software legal a menos que haya comprado su máquina en un lugar “serio”, y en este caso el Office en el 99% de los casos es pirata. Hablo por supuesto de usuarios hogareños y PyMES.
MAC es genial desde todo punto de vista, inclusive desde su marketing. Es caro, bueno, eficiente, lindo y se vende solo (sin dudas desarrollado por una empresa inteligente que gana dinero sin joder a sus clientes).
Les recuerdo a los distraídos que MacOSX es un Unix al igual que Linux y BSD, probablemente la tecnología que termine siendo una real alternativa a Windows.
Y para contrarrestar lo expresado por quienes usan su Vista preinstaldo muy felices, les cuento que me compré una notebook Toshiba y he hecho la experiencia de instalarle Ubuntu 8.04 64 manteniendo el Vista con doble buteo (o booteo?) el segundo día de tenerla. Reconozco que tuve que instalar la placa gráfica y la wifi aparte.
Instalé además VirtualBox y dos máquinas virtuales con XP (pirata) para las cosas “solo existentes en Windows” (y hasta que ya no las necesite) y así voy por la vida hace dos meses sin abrir Vista cada vez más contento con mi nuevo Linux.
solo puedo decir…
gracias bill gates por alegrarme el dia… jajaja…
Trotapalabras. Tengo todo el software de Microsoft, que uso, original. Asi como otros que no son de MS, que tambien tengo original.
Para aquellos que requiero para tareas especificas, como trabajar con ISOs y algunas otras chucherias, uso versiones gratuitas.
No se si esto responde tu pregunta.
Che, todos los que alaban a Vista y a Windows (ojo que yo tengo el XP)… y la pregunta va tambien para mi:
¿Sabes cuanto vale un CD / DVD original de Windows?
¿Alguna vez lo viste siquiera?
JAMAS vi siquiera una fotocopia de una factura original de ningun software propietario.
¿Alguna vez pagaste lo que utilizas?
¿Verdad que no?
¿Verdad que estoy en pedo?
Sigan pirateando muchachos, que aqui todo es joda, para el soft, las pelis, los juegos, la musica
Total…
Jajaja! (disculpen las risas, es que sinceramente no entiendo).
Qué es eso que todos le ven a Vista? solo por ser poco difundido, tiene que ser malo?
Yo tengo una PC con XP y Vista, y sinceramente, en Vista NUNCA tuve una pantalla azul ni nada que se le parezca. NUNCA tardó más en arrancar que XP. (bastante poco, por cierto). El Photoshop CS2 hasta se podría decir que tiene mejor performance. El diseño, a pesar de ser criticado, es muy original. El buscador de controladores incorporado es EXCELENTE y siempre encuentra controladores para todo mi hardware. Actualmente estoy usando el Service Pack 1, sin otra actualización, porque poseo poco espacio en la unidad principal. Tengo un flashdrive USB con ReadyBoost, lo cual mejora sustancialmente la performance general.
Uso mi PC principalmeente para diseño y navegar, y realmente, no tengo de qué quejarme. A pesar de que poseo una PC con 5 pirulos. (2003)
Por otro lado, nunca usé una MAC, aunque dudo que sea muy diferente al SO de Microsoft (escribirlo con el signo peso me parece una tremenda estupidez)
—
P.D. a otro mensaje: Negocios son negocios. Y si no les gusta.. ahí uds.
Hola, queria contarles que tambien uso vista ya hace mas de un año y medio y no tuve problemas con este sistema operativo. Uso la version Ultimate x64. Aclaro que tengo una pc que tiene mother y micro intel con muy buenas caracteristicas al igual que el hard que los acompaña.
Supongo que como cualquier sistema operativo, su performance esta intimamente relacionada con el hard sobre el que sera instalado.
Sobre el tema de que Xp de aqui y alla, entiendo que el tiempo pasa y el soporte para nuevas arquitecturas de microprocesadores y motherboards como placas de video ademas, no son ni siquiera reconocidos en windows xp. No estoy criticando a Xp, solo digo que fue diseñado para las arquitecturas de su epoca.
Lei un comentario sobre las distintas versiones de Xp que se pueden conseguir y que pueden funcionar en maquinas con pocos recursos. Sobre esto aclaro: si mutilamos un sistema operativo y les sacamos un monton de servicios que el usuario comun no utiliza y que no sabe que corren en bajo nivel, por supuesto que algo mas de rendimiento tendremos. Los sistemas operativos mutilados no son sistemas operativos totalmente funcionales, sino de donde creen que sale ese rendimiento extra?? Recuerden que seguimos hablando del Mismo sistema Xp que es de Microsoft.
Muchachos seamos buenos, al final todos migraremos a vista, cuando tengamos la posibilidad de comprar digamos un Core Cuad les aseguro que no pensaremos en un Xp para ese bicho. Recuerden como comenzo la historia entre Xp y Windows 98. Quien no habra dicho: pide mucho hard, no hay drivers, es pesado, ni loco lo instalo 😉
Respecto a Mac, si su sistema operativo fue exclusivamente diseñado para su arquitectura de hardware, no les parece logico que deba funcionar bien? Caemos en un circulo. Si tengo un muy buen equipo no es logico que funcione bien mi Vista? Si tienen en dinero suficiente compren una Mac y vean si pueden modificar a su gusto el sistema operativo o alguna de sus caracteristicas, no digo que sean malas ni nada por el estilo, solo digo que es la otra vereda.
Si vista es tan malo por que todas las grandes empresas como Hp, Sony, Dell, y otras lo venden con licencia en sus computadoras ya sean laps o de escritorio? Sera que les encanta dar soporte tecnico?
Saludos, dejen de renegar.
AJAJAJAJA
me hace acordar a la presentacion de las mac de colores
q desia q venian de otro planeta, con mejor diseñadores
estas vienen de ese planeta, con mejores publicistas
mi me parece bien que te sientas bien con Vista, de hecho si seguís usándolo vas a tener a todo M$ solo para soporte de TU sistema ya que absolutamente nadie lo está utilizando. Y cuando digo nadie hablo de verdad , nadie. No hay empresa en la argentina ni en Eua que haya hecho un rollup de Vista. Luego de varios áños de tratar de convencernos Microsoft no puede ni siquiera mostrar una gran empresa utilizando su sistema cotidianamente.
Lo que si es cierto es que disfrazan las ventas de XP como si fueran de vista, ya que todo el mundo que compra una pc con vista trata desesperadamente de huir de su exasperante ineficiencia y vuelve a instalar XP o si es realmente inteligente se anima a probar Linux
XP fue mal recibido? Realmente no lo recuerdo, si me acuerdo de esa considerable pila de caca llamada Windows ME que arrancó quejas múltiples hasta que Microsoft se dignó a generar el XP.
Más allá de esto, el fin de Vista es un hecho no importa lo que haga Microsoft, el modelo de negocios cambió. En este momento estamos en la misma situación que Novell cuando apareció windows NT.. Novell tenia en ese momento un ganador (el 3.11) pero ya estaba viejo y su sucesor (4.12) era mas caro mas complejo y obviamente requería otro tipo de hardware para funcionar mejor. La red del lado de winnt estaba incluida y era gratis, VENIA con el sistema operativo.
No pasó mucho tiempo hasta que Novell se dio cuenta de que no estaba vendiendo más que 3.11 de mantenimiento y que muy poca gente upgradeaba ya que no veían beneficio alguno en hacerlo. Para cuando quisieron acordarse ya a nadie le importaba que hacía o dejaba de hacer Novell o que vendía
En este momento estamos en ese tipo de cambio. Distribuciones como Ubuntu son más amigables que el archiconocido XP y ni hablar de Vista. Tienen formas de instalación absolutamente accesibles. Un enorme repositorio de aplicaciones gratuitas y la posibilidad de disfrutar de la plena potencia de la máquina sin insoportables virus y/o spywares. Además Vista CONTRIBUYE al exito de Linux. Las máquinas más nuevas ya no traen drivers para XP , si para Vista mientras que para Linux sigue actualizandose constantemente por una comunidad ENORME.
Cual es la opción si compro una máquina de ultima generacion? Utilizar y pagar VISTA? o cambiarme a Linux y olvidarme de las activaciones, los seriales y todas esas insoportables restricciones de un software obeso, pesado y caro.
Los juegos? Es cuestión de poco tiempo… cuando se alcance la masa crítica empezaran a llegar y una vez a alli ni Dios podrá revertir la tendencia..
Tienen razon, no hay que descalificar, eso lo veo mal de la publicidad de Apple. La mejor publicidad de apple es el Vista, ya quien quiere usar un SO enserio puede primero intentarlo con Vista y despues ir al original. Word, excel, el mismo DOS y muchos mas productos fueron ADQUIRIDOS por MS y no INVENTADOS, teniendo la tremenda inversion en R&D salen de shopping en vez de ser originales. Son mas integradores que realizadores, es mi punto de vista, que esta claro..totalmente encontra del terrible monopolio que MS maneja (y le dejan manejar).
No me gusta defender a Microsoft pero:
Si MS hace una publicidad de VISTA y APPLE hace una publicidad de MS… ¿Donde está la publicidad de APPLE? Se debe golpear con productos mejores y mostrando esas mejoras. Ridiculizar al contrario es estrategia de debiles (al menos eso me enseñaron el la primaria). Hubiera preferido que apareciera el contador de APPLE haciendo lo inverso, cerrando su imac y saliendo al jardin a jugar con su hijo.
Los S.O. deben estar al servicio de la humanidad, no el hombre al mismo, pues ingresariamos en la estupidez. Todos tenemos algo de desarrolladores, aunque el comun de la gente simplemente quiere algo que les sea util, libre o no, y que en definitiva de acuerdo a la demanda sera el triunfador.
Sigo pensando que no conoces la realidad de Microsoft. Existen productos, no, mejor dicho, caracteristicas que Microsoft no tiene la necesidad de publicitar, la misma que luego es utilizada por otras empresas en sus productos, saliendo simplemente antes, para que luego, digan, cuando sale el de MS, este sea el que copio.
Lamentablemente, el enojo de ciertos grupos sobre MS es a nivel carne, lo que no los deja ver la realidad, justamente como dices, de las cosas.
Mi intension no es agredir sino NO distorsionar la realidad de lo que es una empresa que innova y otra que es la clara seguidora. Apple no hace betatesting con los usuarios como lo hace MS con sus primeras versiones de Windows en cada lanzamiento y aca no es solo una cuestion de hardware es simplemente que no tienen las cosas bien probadas. Si vos ves VISTA vas a ver, como desde que aparecio Windows, hay muchisimas similitudes al sistema anterior de MAC, es que todos tuvieron el mismo sueño y decidieron crear lo mismo?
Respondiendo a otra persona aca.. Apple quiere hacer notar un poco ironicamente el porque usar una y otra tecnologia, cuando vos tenes la mayoria de market share obviamente ni mencionas a la competencia, pero cuando estas del otro lado no esta mal hacerlo. Opino que no hace falta descalificar, solo con mencionar porque sos mejor basta.
Precios: Una empresa hace Hardware y Soft y la otra solo Soft…que estas comparando? Te aseguro que el macOS cuesta menos o igual que el Vista.
Slds
Gabriel Sosa. No creo haber agredido a nadie para que vos me agredas. Simplemente un comportamiento muy infantil.
Por otro lado, tengo software de IBM que dice, al tratar de ingresar con IE 7 al mismo, que debo usar una version SUPERIOR a la IE 5.5, siendo que IE 7 lo es. Simplemente fue, o mal creado, o tampoco les interesa que se vea con una version no superior a la 5.5
Por otro lado, entre usuarios MAC conocidos, no me han dicho tener problema alguno.
Me parece que deberias ver un poco mas alla de tu nariz.
Jajajaja las Directivas 10 son puro verso, con las 9 podes hacer exactamente lo mismo, solo que no te come tants recursos al hacer el efecto. Asi que entiendan, DX10 es el DX9 OPTIMIZADO
Estoy totalmente de acuerdo con Matías Iacono. También tengo Windows Vista desde hace algunos meses, luego de terminar de armar una pc casi-potente, y la verdad que, tal como el susodicho expresa, no volvería a XP ni en pedo. Es más, tengo los 2 sistemas instalados en paralelo, a XP principal y Vista como secundario, pero desde que comencé a probarlo nunca más inicié XP (ni sé si aún arranca jeje). Los 2 sistemas son 64 bits, y la verdad que con tanto lío con drivers incompatibles y demás yerbas, Vista se comportó como un SEÑOR. Eso sí, mi webcam Logitech ya no me sirve ni para boleadora, porque decidieron no dar soporte para drivers 64 bits. Creo que lo que sucede con Vista es producto de nuestra naturaleza “nada me cae bien”. Vista es un gran sistema, tiene una seguridad que ninguno anterior posee, y además…… trabaja con DirectX 10!!!!!!! Es maravilloso lo que hacen esas librerías con los juegos!!!!! Y no me vengan con Linux esto Linux lo otro. Será lindo, será confiable, será “libre”, pero pa’ que quiero un sistema que sólo para configurarlo me lleva 4 semanas??? Naaaaa. Chaucha.-
De acuerdo con Matias, para demostrar que sos el mejor no hace falta hacer notar los defectos de los demás sino que tenés que resaltar tus virtudes (Propagandas de Mac). Aparte jamás podemos comparar los precios que ofrece Apple con los de Microsotf (por algo es la estrella del mercado).
Por otro lado el tema del Vista, es que el SO tiene requerimientos altos para funcionar correctmente, a mi teniendo activado el aero y todo no me pincho jamás, ni siquiera desarrollando con el vs.net 2008, 2005 y 2003. Pero cuando la máquina no es muy potente tengo que reconocer que elegir Vista no es la mejor opción.
Saludos
Con mucho interes quise ver los mencionados videos de este chico Matias “Bill” Iacono, con una Mac, por supuesto y adivinen que…
Your browser or operating system is not supported
Bien tipico de MS, solo hacen cosas para que puedan ser “vista” (valga la redundancia) unicamente por ellos.
Ni siquiera necesito ver el comercial para los comentarios… se ven a la Vista…jaja
M$ le erro feo con el vista, es como dijeron muchas veces: “es el Win ME con respecto a win 98SE”.
Para mi no trajo ninguna mejora NOTORIA, al contrario fue en franco retroceso.
No te deja hacer nada sin que se meta, en algunas ocasiones ni un zip te deja abrir por mas permisos de administradores que se tenga, es mas no se si siendo presidente de M$ te deja abrir ese ZIP.
La otra es que tenes como 7 versiones diferentes…
Es caro y no muy estable, si bien el XP al principio fue criticado, ahora se pueden conseguir XPs optimizados que funcionan hasta en un P3 de 700MHz.
Es un gran consumidor de recursos, AL PEDO porque con lo consumido no hace nada…
Para mi no justifica el cambio, lo instalo muchas veces, solo por el hecho de que los fabricantes de notebooks no brindadan soporte a XP y los propietarios no usan linux.
En fin en una escala del 1 al 10 no le doy mas de un 4 y llevo probado mas de 100 instalaciones de todas las configuraciones posibles.
Tengo vista premiun instalado desde hace varios meses y desde el segundo dia de usarlo dije: nunca mas vuelvo a vista, y hasta el dia de hoy no a surgido ninguna incompatibilidad que no pueda solucionar actualizando, creo que el mayor problema de vista como ya se ha dicho en algun numero de users o power es, que la gente no tiene una pc acorde a los requerimientos de este windows.
^ el tema es que M$ no “convence” ni a sus principales clientes, las grandes empresas, que tienen miles y miles de pcs con el que tiene que comprar si o si licencias por c/u. Como dato personal probe un Vista Bussiness 32 bit y lo pue en el dominio de mi trabajo y andaba para atras, no se conectaba a los recursos, la impresora se freezaba, etc. Y en mi casa probe el Vista Bussiness 64 bit y por un momento pense que habia instalado el Millenium…
Viendo otra publicidad sobre PCs vs. Macs que lanzó Microsoft, me quedo con las de Microsoft.
La publicidad de Mac usa estereotipos para querer marcar diferencias. El chico “cool” es la Mac, y el tipo aburrido es la PC.
Los videos en cuestion por parte de MS se pueden ver aca: http://video.msn.com/?mkt=en-US&playlist=videoByUuids:uuids:e197ec6d-f9b5-460a-914f-5a46b8efd738&showPlaylist=true&from=msnvideo
Y aca: http://video.msn.com/?mkt=en-US&playlist=videoByUuids:uuids:56f4a410-45a6-44dc-9e20-6d571c834e2d&showPlaylist=true&from=msnvideo
Y aca: http://video.msn.com/?mkt=en-US&playlist=videoByUuids:uuids:6a39435a-8651-46b4-94df-2928f8c476fd&showPlaylist=true&from=msnvideo
Con respecto a la efectividad de cada uno, definitivamente los dos de MS con el comido de por medio, son de caracter mas elevado. Posiblemente sea un mal general que lo simple, diria mas bien, lo que no necesita ser masticado, sea lo efectivo, y lo que haya que trabajarlo tenga mayor exito.
En este caso, definitivamente la campaña de la Mac, pega directo, pero me deja una idea insultante como usuario de PC general. Desde que esta campaña aparecio.
Y con respecto a Vista, sigo sosteniendo que despues de ya unos 6 o mas meses que lo tengo en mi maquina, no volvería a XP ni loco. Yo no he tenido problema alguno. Indudablemente, yo no hago todo un numero estadistico, pero el problema con Vista es el problema ciclico que vimos con XP. Nadie lo queria, todos se quejaban de que se colgaba, y ahora no quieren cambiarlo por la nueva version.
Calculo que a lo sumo, en año y medio, cada vez mas se iran a Vista, y veran los beneficios reales de este S.O.
los anuncios de Apple, son MONUMENTALES!!!!!!!, y no hay solo 2(dos) pueden encontrar una buena cantidad en YouTube, yo personalmente les recomiendo el de seguridad de windows vista, imperdible!!!
ups… no lo note pero si estan… pero igual me gustaba como estaban antes XP
Taria bueno que pusieran los videos en la nota, como hicieron con la de micro$oft…
Obvio que las publicidades de Apple son mas originales y directas, eso no esta en discucion, las de microsoft con bill comprando zapatos era malisima jaja