VIE, 5 / AGO / 2011

Estados Unidos no devolverá el dominio rojadirecta.org

A principios del 2011 la página web rojadirecta fue confiscada por el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos por violar derechos de autor y en su defensa la página apeló diciendo que el gobierno violaba su libertad de expresión al confiscarle el dominio.

A principios del 2011 la página web rojadirecta.org fue confiscada por el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos por violar derechos de autor. En su defensa la página apeló diciendo que el gobierno violaba su libertad de expresión al confiscarle el dominio.

La empresa encargada de rojadirecta.org, apeló en la corte de Nueva York, la cual fue respaldada por Electronic Frontier Foundation, pero la corte dictaminó que Estados Unidos no violó la libertad  de expresión, por lo tanto, no tendrá que devolver el dominio a sus dueños.

El juez afirmó que “Puerto 80 (empresa detrás de rojadirecta.org) alega que, al confiscar los nombres de dominio, el gobierno ha suprimido el contenido en los ‘foros’ de sus sitios web, los que pueden ser accedidos al hacer clic en un link en el lado superior izquierdo del sitio. El principal propósito de los sitios de Roja Directa, sin embargo, es catalogar links a eventos deportivos protegidos por derecho de autor – cualquier argumento contrario es claramente falso

Básicamente el juez comunicó que la finalidad del sitio es transmitir contenido ilegal, por lo que no se hace cargo que el porcentaje de visitas haya caído un 32% desde que se confiscó.

Comentarios
¡Comparte esta noticia!

4 Comments

  1. Laura Barboza dice:

    Cuando USA habla, no hay nada que hacer, les recomiendo leer https://zarza.com/confiscacion-de-dominios-de-internet/ está bien interesante

  2. conrado dice:

    Es una barbaridad que se utilice la excusa de la seguridad nacional para proteger las ganancias de las corporaciones de entretenimiento.

  3. Dario dice:

    El que escribió esta respuesta no se entero de que en la frase “el juez en ningún momento dijo que la finalidad del sitio sea enlazar a streams ilegales si no a streams que tienen copyright”, ese “si no” se escribe todo junto,
    sino estaria afirmando y negando sin sentido.
    Todos cometemos errores!!!

  4. Madremia dice:

    El que escribió este artículo no se enteró de nada. La web no fue confiscada si no dos dominios, el juez en ningún momento dijo que la finalidad del sitio sea enlazar a streams ilegales si no a streams que tienen copyright (no necesariamente ilegales).

    Y por supuesto lo más importante: El juicio principal todavía no se ha celebrado, el juez todavia tiene que decidir si la web es legal y si lo es también el embargo del gobierno. Esto sólo era una medida temporal, una especie de medidas preventivas.

Leave a Reply