Facebook tendrá que eliminar una página por injurias contra una usuaria argentina. Así lo determinó una jueza de la provincia de Formosa, quien ordenó a la red social a dar de baja de una cuenta anónima de su red el contenido referido a una empresaria que se consideró agraviada e injuriada por lo que allí se dice.
Quien tomó esta decisión fue la jueza Civil y Comercial, Graciela Lugo, que estableció que la libertad de expresión “no es absoluta”, por lo que le otorgó 48 horas para que la filial de la empresa norteamericana cumpla con lo dispuesto, informó Iprofesional.
Lugo dijo que “si bien la libertad de expresión es un derecho reconocido constitucionalmente, ello no significa que en un supuesto ejercicio de dicho derecho, se pueda avasallar derechos de personas también reconocidos y protegidos por la Carta Magna”.
Asimismo, una fuente judicial informó que la empresaria “no pidió indemnización, ni identificación de los autores anónimos“. Y agregó: “Tampoco requirió que se cierre la cuenta. Solicitó que se quiten los comentarios existentes y evitar los mismos a futuro“.
Como identificas al autor si utiliza una identidad falsa, enmarcara la IP o utiliza proxies? Que tiene de malo solicitar la baja de contenido cuando te difaman escudandose en una identidad falsa? Solamente pidió que se quite ese comentario.
Jua jua debe ser alguna ladrona politica, amiga de la jueza¡¡¡¡¡¡¡ y ademas debe decir tantas verdades que molesta a la supuesta empresaria…
Los que tiene plata hacen lo que quieren…..
Sí, pero el problema es que las cosas que mencionas entran en el campo de la subjetividad, lo que para algunos es ofensivo, para otros no, lo que para algunos es una flata de respeto, para otros no.
A mi me parece que si alguien crea una cuenta, es para usarla con responsabilidad y respeto, digamos que debería haber determinadas premisas que cualquiera que use el servicio (facebook) debe cumplir, como por ejemplo no faltar el respeto a otras personas, y si el que crea la cuenta para usar el servicio (facebook) no las respeta, me parece perfecto que se cierre su cuenta. Es verdad que luego pueden salir 10 mas haciendo lo mismo, como cuando cerraron napster que luego salieron varios mas similares, digamos que es una lucha que no tiene mucho sentido, pero no lo veo mal. Es como si alguien saliera desnudo a la calle y no lo dejan salir mas, no lo están censurando, la persona es la que actúa mal y no respeta las normas de convivencia de todos.
Técnicamente todos son anónimos, ya que para hacer una cuenta no piden una verificación de identidad y/o declaración jurada. Por otro lado no se está midiendo la cobardía, así como vos te escudas bajo el nick de “Claudio”, y eso no dice nada de tu identidad. Y que creas que es justo no significa que lo sea, dado que el pedido de la jueza es de censura absoluta, y no de lo injuriante. Y luego la jueza habla de la relatividad de la libertad de expresión. Es cualquiera.
Claudio, con qué parámetro se mide la cobardía y el coraje en una red social? Estuve buscando el acceso para regularlo, y solamente pude encontrarlo cuando revisé la moral de los anestesiados políticos de nuestro territorio. Por cierto, no tienen moral, ahi está el chiste! =D
Es que hay veces que resulta lesivo. Y creo que está bien regular cuando se abusa del derecho. En este caso lesionar a una persona desde una cuenta anónima.
Era una cuenta anónima. De que libre expresión hablás? Es simple cobardía escudarse en un anonimato para ofender o injuriar. Si querés dar tu opinión, también tenés que dar la cara. Creo que es justo lo decidido por la justicia.
Estaria muy bueno qeu dijeran el nombre asi aparecen 10 cuentas mas con insultos hacia la persoan de esa jueza, porque solo asi se daria cuenta que no tiene sentido quejarse por un anonimo que insulta por internet. Quien no duda de lo publicado en internet es un credulo muy manipulable, los demas siempre tomaremos con cautela cualquier informacion de ese tipo.
Estaria muy bueno qeu dijeran el nombre asi aparecen 10 cuentas mas con insultos hacia la persoan de esa jueza, porque solo asi se daria cuenta que no tiene sentido quejarse por un anonimo que insulta por internet. Quien no duda de lo publicado en internet es un credulo muy manipulable, los demas siempre tomaremos con cautela cualquier informacion de ese tipo.
Al fin alguien que la tiene clara.!!! (parece q pocos son los elegidos.!! jaja)
Al fin alguien que la tiene clara.!!! (parece q pocos son los elegidos.!! jaja)
Acepto y respeto todo tipo de comentarios, y solo demuestro lo poco calificado e inicuo que puede ser un magistrado ante un tema que en realidad denota no entender o lo sobrepasa. Simple sentido comun, sin lesionar derechos o garantias de los acusados y victimas en este caso, que a todas luces muestra incompetencia de quien esta a cargo de impartir justicia.
Acepto y respeto todo tipo de comentarios, y solo demuestro lo poco calificado e inicuo que puede ser un magistrado ante un tema que en realidad denota no entender o lo sobrepasa. Simple sentido comun, sin lesionar derechos o garantias de los acusados y victimas en este caso, que a todas luces muestra incompetencia de quien esta a cargo de impartir justicia.
Sigues sin entender, cerrar la cuenta va más allá de sancionar al culpable, dado que es censura lisa y llana, dado que le impide toda forma de expresión y/o réplica. Lo que se debe hacer en última instancia es eliminar los supuestos comentarios injuriosos. Y en este caso se está pidiendo a Facebook que censure, y recalco censure, por completo una cuenta. Y es aquí donde esta jueza es ignorante en cuanto a redes sociales, confunde una cuenta con un mensaje. Y en este caso, no es Facebook quien injuria, es alguien.
Sigues sin entender, cerrar la cuenta va más allá de sancionar al culpable, dado que es censura lisa y llana, dado que le impide toda forma de expresión y/o réplica. Lo que se debe hacer en última instancia es eliminar los supuestos comentarios injuriosos. Y en este caso se está pidiendo a Facebook que censure, y recalco censure, por completo una cuenta. Y es aquí donde esta jueza es ignorante en cuanto a redes sociales, confunde una cuenta con un mensaje. Y en este caso, no es Facebook quien injuria, es alguien.
Parece que el que no entiende sos vos.. Es simple, esta persona recurrio a la justicia para que “quiten el comentario y no se repita”. La cancelacion de la cuenta es una consecuencia dictada por un letrado que en pocas palabras dice “tus derechos comienzan cuando terminan los mios”.. por lo cual, si bien la libertad de expresion es para todos los medios publicos y privados, no deben agraviar, calumniar o injuriar a un tercero.
Y si la justicia (sea cual fuere la calidad de esta) no esta en calidad de Juzgar… quien entonces ?
Es divertido quejarse de todo lo que se publica.. pero antes de hacerlo recomiendo al menos tener un poco de coherencia, o al menos aceptar el comentario de una persona que puede pensar distinto y expone sus comentarios y justificaciones.
Parece que el que no entiende sos vos.. Es simple, esta persona recurrio a la justicia para que “quiten el comentario y no se repita”. La cancelacion de la cuenta es una consecuencia dictada por un letrado que en pocas palabras dice “tus derechos comienzan cuando terminan los mios”.. por lo cual, si bien la libertad de expresion es para todos los medios publicos y privados, no deben agraviar, calumniar o injuriar a un tercero.
Y si la justicia (sea cual fuere la calidad de esta) no esta en calidad de Juzgar… quien entonces ?
Es divertido quejarse de todo lo que se publica.. pero antes de hacerlo recomiendo al menos tener un poco de coherencia, o al menos aceptar el comentario de una persona que puede pensar distinto y expone sus comentarios y justificaciones.
Seguis sin entender y al igual q la Justicia no estas en condiciones de juzgar… El remitente no es Facebook (te repito, no es Facebook) Alguien es el dueño de la cuenta, y no estas entendiendo q ese es el remitente real a quien corresponde la sancion, pena, multa, indemnizacion, reparo o rectificacion de lo q se dice, sea el medio q sea, actual o futuro.!!!
Me parece que no leíste la nota o no la entendiste. No se responsabiliza a Facebook, se le pide que cierre una página en particular (el remitente, no el mensero ni la pared).
Esto demuestra no tener de idea como funciona una red social…. lamentablemente la justicia argentina esta totalmente iletrada para este caso, y reluce su ineptitud, ineficiencia e ignorancia supina sobre internet, pero bueno, se apedrea al cartero y no al remitente por las “malas noticias” Lo unico q puedo decirles es lo siguiente: “Barbaros, las ideas no se matan.!!!” o acaso queres enjuiciar a las paredes cuando muestran una leyenda en tu contra? Se sabio e inteligente y enjuicia a su “autor” y sacale todo el dinero q tiene y que tendra y veras como nunca mas compra pintura para injuriarte, o al menos lo pensara dos veces…!!
Hasta cuando seguiremos viendo noticias como estas..????’
Esto demuestra no tener de idea como funciona una red social…. lamentablemente la justicia argentina esta totalmente iletrada para este caso, y reluce su ineptitud, ineficiencia e ignorancia supina sobre internet, pero bueno, se apedrea al cartero y no al remitente por las “malas noticias” Lo unico q puedo decirles es lo siguiente: “Barbaros, las ideas no se matan.!!!” o acaso queres enjuiciar a las paredes cuando muestran una leyenda en tu contra? Se sabio e inteligente y enjuicia a su “autor” y sacale todo el dinero q tiene y que tendra y veras como nunca mas compra pintura para injuriarte, o al menos lo pensara dos veces…!!
Hasta cuando seguiremos viendo noticias como estas..????’