El Juzgado Nacional en Primera Instancia en lo Civil número 98 instó a los buscadores Google y Yahoo a pagar en un lapso no menor a diez días la suma de 85.000 pesos más intereses a Carolina Molinari, mujer y representante del centroatacante de Lanús Mariano Pavone, por haber permitido que los resultados de las búsquedas asocien a la modelo con páginas pornográficas. La cifra total superaría los 120 mil pesos.
Según revela el diario Crónica, los buscadores deberán lograr el “cese definitivo del uso antijurídico y no autorizado de la imagen y nombre” de Molinari “a través de los buscadores; se condene a eliminar en forma definitiva la vinculación del nombre, imagen y fotografías” de la modelo “con los sitios de contenido sexual erótico, pornográfico y de acompañantes, a los que se accede mediante los buscadores” y obligar “a la cesación de la actividad perturbadora, y luego a la reparación del daño moral”.
La resolución resalta que las fotos aparecían ligadas a páginas de Internet “de dudosa reputación, a los que se podía acceder a través de los buscadores, al incluir su nombre en el campo de búsqueda. El resultado arroja un uso no autorizado de su imagen y persona que aparece groseramente vinculada con actividades sexuales incompatibles con sus sentimientos espirituales, pensamiento y línea de conducta”.
La ex modelo estuvo representada por el abogado Martín Leguizamón, quien obtuvo fallos favorables por igual motivo para Nicole Neumann y Evangelina Carrozo.
Pasale la pagina a la vaga asi les hace juicio… jajajaja
Buen argumento. ¿Recuerdan cuando a Florencia de la V la obligaron a cambiarse el nombre de la Vega?. En el caso de esta tía ¿solo se menciona el nombre o hay fotos tambien?. Saludos
Estas equivocado, no lo hace con la mano… con la BOCA
ESPECTACULAR…perdón que grite, pero es genial. Que manga de pelotudos tenemos de jueces, por Dios.
A todo esto ¿cuál es la respuesta de Google (gugle)?
Bueno parece que las pu*** de este bendito país encontraron una manera de plumerear un poco sus apellidos luego de sentarse en la que más les gusta. Igual, 120mil pe son 2 monedas, no le alcanza ni para rejuvenecerse la con***.
Felicidades, ahora todo el mundo esta buscando fotos porno de esa mujer porque la terrible propaganda indirecta que son estos juicios. Lo unico que quieren los demandantes cuando ahcen estetipo de denuncias es PLATA.
Creer que se puede contra todos es una cosa, ahora cuando nos toca hablar de “buscadores es otra cosa”. El motivo es paupérrimo, pero no sale de la Sala el fallo: ¿por que?
Google no, Estados Unidos con preferencia el FBI han enviado personal a trabajar sobre este caso y otros, en donde se ridiculizan así mismas las mujeres. Cuando hay dinero de por medio todo lo debe pagar alguien como en este caso, pero si ella desea que Google no publique más su nombre que primero formalice una denuncia penal contra las revistas en las que apareció, los sitios webs en los que se allá, su propia página web, porque al final el problema no es Google o Yahoo! sino de ella.
Cabe recordar que el nombre de ella no se allá vinculado en ningún momento con el robo de propiedad intelectual como han mal señalado. La Ley Argentina presenta variantes que en ámbito internacional no se pueden aplicar debido a los grandes cambios en los Derechos de Propiedad Intelectual, Copyright, Marcas Registradas (como ser el nombre de la persona).
Si han de aplicarse esos motivos deberá formalizar mas denuncias como a Facebook, Twitter y otras redes sociales como su propio correo personal, debido a que todo lo que se halla almacenado en las Bases de datos sirven para Identificar a la persona como un ser viviente o sin vida.
Los vínculos del nombre de la persona a sitios webs deberá solicitarlo a Taringa, caso contrario se le dará de baja a Taringa.
No deben prestarse abojados que no saben nada que es un tag, un meta-tag, un keyboards en un meta-tag, son temas que sólo se aplican en el diseño y construcción de sitios webs, no son el frecuente Page-Rank que únicamente cuenta los CRC; en todo ello hay un Código HTML que en momento se ha tenido en cuenta. Solo buscan las paginas donde aparecen, pero antes de Google las paginas web construidas en HTML frecuentemente se las subía desde la misma plataforma de Microsoft para webs. Algo que nunca se tuvo en cuenta debido a que Microsoft se allá en contra de las reglas del W3C y realiza sus propias webs con su propio estilo y código.
http://www.tusfotoscaseras.com/2007/10/25/victoria-vanucci-silvina-luna-y-carolina-molinari-de-paparazzi/
Acá aparece, qué hacemos?’
Claro, y al pobre japones que lo despidieron porque cuando ponían su nombre el google lo asociaban con delitos y otras porquerías, y cuando este pobre japones pidió que google hiciera algo al respecto, le dijeron “alpiste” estamos en yanquilandia así q no me importa lo q te pase en tu país.
OTROS DE LOS CURROS VIRTUALES QUE SE PUEDEN EXPLOTAR EN ESTOS DIAS!!!
Si los hinchas de River se cansaran de los afiches con cargadas que pegan los de Boca y decidieran demandarlos, este juzgado condenaría a la empresa que hace las chapas sobre las que se pegan los afiches.
Lamentable x 2 . que coloque a una mujer en sitios porno y la ignorancia de nuetros sistema legal.
No me parece que tenga sentido. ¿Cuantas carolina hay? ¿Cuantas molinari? ¿Y carolina molinari? De hecho, si solo hubiese una (ella), ¿con qué derecho adquiere propiedad de esos nombres? Incluso se me ocurre que alguna otra Carolina Molinari podría demandarla a la atorranta esta por usar su nombre en sus practicas laborales que denigran totalmente la imagen y la inteligencia de las mujeres en general. Como ocurrio, según tengo entendido con George Michael. Un salame se cirujeó toda la jeta para parecerse a él, y cuando éste se declaro gay lo demando porque supuestamente su éxito con las mujeres había decaído por su parecido con jorgita.
A ver…. COMO MIERDA HACE GOOGLE PARA RETIRAR EL NOMBRE, SI LOS BOTS DE BUSQUEDA ENCUENTRAN [Comentario editado por contenido inapropiado] EN BOLAS POR TODOS LADOS?????
A qué estamos jugando???? se vende por todos lados para promocionarse, y ahora que aparecio uno que le puso la guita que quería, se vuelve una “señora”?
PERO QUE PAIS DE MIERDA CHE….
Buen curro, ahora armo una pagina que me vincule al terrorismo islamico, la indexo en gugle y en yaju y despues les hago juicio por poner en riesgo mi vida al vincularme al terrorismo y dar pie a que venga un equipo SEAL y me mate.
a ver, como lo digo sin que me hagan un juicio….LA MINA ESTA EN BOLAS EN TODOS LADOS HASTA CON EL MARIDO!!!!! que se hace, la puritana????Entiendo que ahora quiera dar la imagen de mujer recatada, pero lo que se hace con la mano, no se borra con el codo…..re gato la mina!!!!
Hay otro fallo que si tiene sentido. La juez intimó a Google a retirar el nombre. La indemnización se la pusieron a partir de la intimación judicial que Google no respeto.
Ese es el fallo correcto. Al mismo adhirió la Cámara.
Si hay muchos jueces pelotudos, pero también hay de los otros.
A Pavone tendrías que multarlo con 15 millones de euros, 25 años de carcel y 2 minutos con la barra brava de river por el penal que erró contra Belgrano de cordoba. ah si, y mañana me pongo yo mismo en bolas en algun sitio y le hago juicio a google.
Toda la razón. Que tipos de mierda. Para matarlos es. Encima le dan pan a la novia del muerto este de Pavone jajajajaja
Si so gato, vas a aparecer en páginas de gatos… Y los jueces, una lágrima…
Esto demuestra la falta de conocimiento (en general) de los jueces argentinos en la materia TECNOLOGIA.