Aunque Frame, el plug-in creado por Google para disfrazar a Internet Explorer de Chrome, multiplica hasta por diez el rendimiento del navegador de Microsoft, los de Redmond aseguran que también lo vuelve inseguro.
Al instalar Frame, el usuario continúa utilizando Internet Explorer (IE), pero con la apariencia de Chrome. Además, la aplicación permite que funcionen algunos estándares incompatibles con IE, como HTML5, y herramientas avanzadas como Google Wave.
Según el portal baquia.com, un análisis elaborado por ComputerWorld revela que el rendimiento de Explorer mejora sustancialmente al instalar la extensión: una misma versión de IE8 es casi diez veces más rápida ejecutando código JavaScript con Frame instalado que sin él.
Y Chrome no sólo deja atrás al reputadamente lento Explorer. En ComputerWorld también lo compararon con las últimas versiones de los navegadores Safari, Firefox y Opera, y todos fueron superados por amplios márgenes.
Sin embargo, aunque Frame pueda convertir a Explorer en un navegador más rápido y avanzado, desde Microsoft adviertieron de los riesgos que conlleva, ya que vuelve inseguro al navegador y lo deja expuesto a ataques maliciosos.
“Con IE8 hicimos avances significativos para hacer el navegador más seguro. Dada la cantidad de problemas de seguridad con los plug-ins en general y Chrome en particular, que duplicó el área para el malware y scripts maliciosos, instalarlo es un riesgo que no recomendaríamos tomar a nuestros familiares y amigos”, declaró un portavoz de la compañía.
Como Internet Explorer no se caracteriza precisamente por su seguridad, ¿está Microsoft en condiciones de afirmar que Google Chrome Frame es una opción insegura?, ¿debemos interpretar sus declaraciones como una postura defensiva? o ¿será una advertencia sobre un riesgo real?
@Matias:Por eso uso GNU/Linux
Pero solo los que lo usan saben como funciona
Saludos, MB
Hace poco hice una limpieza (léase formateo y reinstalación) de Windows, y luego instalé todos los navegadores más conocidos (IE, FF, O, GC, S) y me gustó mucho Opera en cuanto a velocidad, pero como dije en otros post, utilizo mucho las extensiones de FF para facilitar tareas cotidianas. Así que en mi opinión, velocidad, funcionalidad, y seguridad no caben en un mismo navegador. Es cuestión de gustos elegir uno. y en mi caso, elijo Firefox.
Yo por mi parte no me quejo de IE8, si admito que es bastante seguro, pero no me gusta porque es lerdo y con este Google Chrome Frame no he notado ninguna diferencia…
Saqué Google Chrome porque consume demasiada memoria y espacio en disco, por eso Opera es mi solución a los problemas: Puedo configurar cuánto deseo que ocupe de disco la caché de disco y memoria y es extremadamente seguro (las páginas que no son compatibles con este navegador usan java scripts bastante peligrosos y fuera de los estándares a mi ver).
Acá viene la responsabilidad y las ganas del programador del sitio…
Lamentablemente se mide la seguridad de IE8 como si se tratase de la version 7 o 6. Mago, la diferencia entre los anteriores y este ultimo es significativa.
Pero solo los que lo usan saben como funciona 😉
JAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJJAJA
AJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJJAJAJJAJA………….
Ooops! me caí de la silla… ejem…
La onda es que los usuarios de IE prueben las mieses de Chrome y luego se pasen definitivamente a él!!!
Todavía me sigo riendo del chiste… @tecfan: y vos te creíste ese post? JAJAJJAJAJAJAJJAA
JAJAJAJJAJAJAJAAJAJJAJAJAJAA
JAJAJAJJAJAJAJJAJAJJAJAJAJJAJA
MB
PD: No suelo reírme tanto de una opinión (en este caso de MS, no de tecfan), pero la verdad, no pude evitarlo… me… me lloran los ojos… y me duele el estómago por el diafragma..
Y la onda de meter un Chrome dentro de MSIE es justamente que se hable del tema. Es algo así como una gran publicidad que dice: “Chrome es más rápido que Explorer” por eso rápidamente MS salió con un contrataque: “MS es más seguro que Chrome”
no tiene mucho sentido usar un navegador disfrazado de otro… si quieren usar chrome, solo hay que instalarlo, personalmente prefiero Opera o Sarafi, mucho mas rapidos para la navegacion, si bien consumen mas memoria que IE y FF estan orientados al usuario final y no a chiches que a la hora de los bifes no son utiles.
Claramente la velocidad tiene su precio, recientemente IE8 fue elegido por un estudio como el browser más seguro (http://bitelia.com/2009/08/internet-explorer-8-primero-en-proteccion-contra-malware-y-phishing), y en otro estudio fue elegido como el browser que menos batería consume (http://bitelia.com/2009/09/internet-explorer-8-es-el-navegador-que-menos-bateria-consume). Si a eso le sumamos la posibilidad de añadirle funcionalidad gracias a los add-ons….
Entonces la pregunta es, ¿qué prefieren un browser que procese javascript rápido o un browser seguro, que consume poca batería y extensible?
Yo no dudo y elijo IE8. Para los que quieran saber más sobre la seguridad de IE8, acá les dejo un video:
http://www.mslatam.com/latam/mediacenter/default.aspx?v=361c2cfa-d249-489e-acfc-930f14520589
Digo yo. ¿Y por qué meten un navegador adentro de otro si pueden instalarlo al lado y usarlo de forma independiente?
Eso sí, es muy riesgoso. Quizás los usuarios prefieran usar Chrome en lugar de IE.
Yo por las dudas sigo con Firefox.
Chan, más rápido??? Yo lo instalé en mi equipo (Windows XP HE con IE8) y la velocidad sigue siendo EXACTAMENTE la misma!
Es más, hice las pruebas entre el IE8 y mi Opera 10 en un sitio pesado para la conexión como lo es RedUsers y tuvo una carga de 6 segundos en Opera y 14 segundos en IE… (caché limpiadas en ambos navegadores y se inició la carga uno después del otro, no al mismo tiempo)
No me sacan ni a palos de Opera!
A microsoft no le creo ni una sola cosa que digan sobre seguridad!
Jaja ellos dicen “no lo instalen! es peligroso!” así mientras hacen tiempo para afanarse la idea e incorporarlo en su próxima versión de IE. típico xD