MAR, 15 / MAR / 2011
Internet Explorer 9: Microsoft lanzó la versión final
Luego de las versiones Beta y de la Release Candidate, Microsoft finalmente lanzó la versión final de la novena versión de Intenet Explorer.
En un mercado que cada vez más competitivo, Internet Explorer 9 llega con versiones para diversos idiomas y también para plataformas 32 y 64 bits. Es compatible con Windows Vista (con SP2), Windows 7 y Windows 2008 Server. Los usuarios que cuentan con Windows XP no podrán instalar esta versión en su sistema.
Con varias mejoras en lo que se refiere a compatibilidad, a partir de esta versión de Internet Explorer será posible visualizar sitios desarrollados con HTML5 y CSS3. Esta es una de las grandes ventajas del navegador, ya que la versión 8 del navegador no contaba con soporte para estas características. Esto era un tema para resolver por parte de Internet Explorer, ya que el resto de los navegadores (Firefox, Chrome, Safari y Opera) desde hace tiempo han comenzado a brindar soporte para estas nuevas tecnologías.
A continuación citamos otras de las ventajas que se introducen en esta versión:
– Actualización y mejoras en el motor de renderizado y en el de JavaScript.
– Aceleración de texto, gráficos y video mediante hardware.
– Barra de búsqueda y navegación combinadas.
– Interfaz simplificada.
– Mejoras de privacidad y de seguridad.
– Integración con Windows 7.
Para saber más sobre esto, Microsoft ofrece una completa tabla comparativa de las características de Internet Explorer 9 frente a Firefox y también a las versiones anteriores de IE en: http://windows.microsoft.com/es-ES/internet-explorer/products/ie-9/compare-browsers.
La descarga de Internet Explorer 9 para diferentes idiomas y sistemas operativos está disponible en: http://windows.microsoft.com/es-ES/internet-explorer/downloads/ie-9/worldwide-languages.
Luego de las versiones Beta y de la Release Candidate, Microsoft finalmente lanzó la versión final de la novena versión de Intenet Explorer.
En un mercado que cada vez más competitivo, Internet Explorer 9 llega con versiones para diversos idiomas y también para plataformas 32 y 64 bits. Es compatible con Windows Vista (con SP2), Windows 7 y Windows 2008 Server. Los usuarios que cuentan con Windows XP no podrán instalar esta versión en su sistema.
Con varias mejoras en lo que se refiere a compatibilidad, a partir de esta versión de Internet Explorer será posible visualizar sitios desarrollados con HTML5 y CSS3. Esta es una de las grandes ventajas del navegador, ya que la versión 8 del navegador no contaba con soporte para estas características. Esto era un tema para resolver por parte de Internet Explorer, ya que el resto de los navegadores (Firefox, Chrome, Safari y Opera) desde hace tiempo han comenzado a brindar soporte para estas nuevas tecnologías.
A continuación citamos otras de las ventajas que se introducen en esta versión:
– Actualización y mejoras en el motor de renderizado y en el de JavaScript.
– Aceleración de texto, gráficos y video mediante hardware.
– Barra de búsqueda y navegación combinadas.
– Interfaz simplificada.
– Mejoras de privacidad y de seguridad.
– Integración con Windows 7.
Para saber más sobre esto, Microsoft ofrece una completa tabla comparativa de las características de Internet Explorer 9 frente a Firefox y también a las versiones anteriores de IE en: http://windows.microsoft.com/es-ES/internet-explorer/products/ie-9/compare-browsers.
La descarga de Internet Explorer 9 para diferentes idiomas y sistemas operativos está disponible en: http://windows.microsoft.com/es-ES/internet-explorer/downloads/ie-9/worldwide-languages.
[…] casi dos meses, con el lanzamiento de Internet Explorer 9, se inició un nuevo round en la Guerra de los Browsers. No tardaron en acudir a la contienda […]
[…] a pisar bien fuerte el acelerador. A menos de un mes de la llegada de la versión definitiva de Internet Explorer 9, Microsoft ha lanzado la primera Platform Preview de Internet Explorer […]
[…] la apuesta de Microsoft es que los usuarios migren a Internet Explorer 9 (actualización a Windows Vista o 7 mediante), el resto de los desarrolladores de browsers también […]
Vamos punto por punto.
La gente que no conoce otros navegadores les va bien y no les interesa si va lento, si tiene mal diseño, etc.
La gente que conoce otros navegadores y se queda con este, es porque no ha probado en profundidad los otros.
IE es el peor navegador en cuanto a diseño, velocidad, personalizacion, seguridad, estabilidad, extensiones, plugins, etc, etc, etc.
[…] “de fábrica” con Windows. Pero cada vez más personas eligen otras opciones. En su versión 9, promete un arranque más veloz, compatibilidad con HTML5, mejor seguridad y motor mejorado de […]
[…] “de fábrica” con Windows. Pero cada vez más personas eligen otras opciones. En su versión 9, promete un arranque más veloz, compatibilidad con HTML5, mejor seguridad y motor mejorado de […]
Lo pruebo y es lentooo… ademas q no se ve bien!!!
[…] de las diferencias más importantes con respecto a Internet Explorer 9, la nueva versión del navegador de Microsoft, es que Firefox 4 puede correr en diferentes […]
[…] de las diferencias más importantes con respecto a Internet Explorer 9, la nueva versión del navegador de Microsoft, es que Firefox 4 puede correr en diferentes […]
[…] poco hablablamos de la llegada de la versión definitiva de Internet Explorer 9 y hasta lo poníamos a prueba en el Acid3, para evaluar como resultaba su rendimiento frente a […]
[…] poco hablablamos de la llegada de la versión definitiva de Internet Explorer 9 y hasta lo poníamos a prueba en el Acid3, para evaluar como resultaba su rendimiento frente a […]
PFloydRules: Si no fuera por la última parte diría que estás describiendo a Google Chrome!! Es increíble este Microsoft… Con tal de aparentar lo último no les interea el plagio… Claro que son tán incompetentes que no no pueden vesrionar este explorador para su SO más utilizado en el mundo. Si en vez de haber fracasado con VISTA hubieran sacado un SP4 para XP, no se si es que hoy existiría Win7… Ah, no, me equivoqué… para ponerle los efectitos morfa-recursos necesitaban desarrollar un SO desde cero.
Te quejas y usas windows XP…
¿Si los desarrolladores son tan incompetentes por qué no postulas para desarrollador? Me imagino que para menospreciar a sus desarrolladores debes tener una amplia experiencia programando SO’s
No te amargues… si no te gusta ya lo dijiste, presenta un SO mucho mejor que el de microsoft y entonces tendrás todo el derecho de menospreciar a quien quieras.
Bueno, no hice ese tipo de prueba, ya sabes, hice las que tenía a mi alcance y ese tipo de paginas no las conozco, pero si encuentras errores puedes reportarlo, así para un posible update puede que este error sea corregido.
Tampoco han sacado Firefox 4 final o.o
Lee un poquito más, IE 9 ha sido creado desde 0, aunque sí, reconozco que no es multiplataforma, pero con ese desprecio con el que comentas dejas ver el “asco” que sientes por productos microsoft.
Si hay gente que le gusta “esta porquería” es porque si cumple sus espectativas y se sienten satisfechas. O intentas decir que eres superior por usar FF y Chrome o cualquier otro navegador multiplataforma… y por cierto… ¿multiplataforma? ¿no dijiste que usas Windows XP? ¿cual es la preocupación entonces?
“Si es una porquería es porque existen navegadores gratis con increible soporte gracias a los open minds”
Dime cuándo te ha cobrado microsoft por usar su navegador.
“Si buscás en google vas a encontrar la forma de instalar ese sofffffft” me dicen… No debería tener que buscar en foros por todos los sites del mundo para poder usar un soft.
Los “Open Minds” crearon varias distros de linux, donde tienes que “buscar en google” para poder configurarlo o hacer cosas que con productos de microsoft puedes hacer facil y rápido.
“IE9 es una PORQUERÍA porque no corre bajo XP y porque es un plagio de los otros navegadores… son fundamentos válidos”
Que IE 9 no cumpla con tus requerimientos no lo hace una porquería, simplemente no satisface tus necesidades y punto. Tambien hay gente que si lo ha visto con buenos ojos y al menos le da una oportunidad.
Entonces tambien échale la culpa a Firefox y a Chrome por usar las pestañas que Opera usa, a firefox porque tienen gente open mind que ha creado extensiones para usar el exposé de MAC en el navegador.
Simplemente dilo, no te gusta IE 9 por el simple hecho de saber que es de Microsoft y te cierras. Mejor úsalo, crea tus propias experiencias, si encuentras errores, repórtalos, que para eso están los updates que firefox y cualquier navegador tiene, no te cierres.
Dijiste que ibas a fundamentarlo…
Una respuesta para tus dos cuestionamientos
No dan soporte ni compatibilidad porque…
Windows XP ya tiene más de 9 años n_n
Y corrijo, el mejor SO fue windows 2000, win XP es el mismo pero con skin, nada más.
[…] reciente llegada de Internet Explorer 9 y el inminente arribo de Firefox 4, despiertan una gran curiosidad en los usuarios por saber cuál […]
[…] reciente llegada de Internet Explorer 9 y el inminente arribo de Firefox 4, despiertan una gran curiosidad en los usuarios por saber cuál […]
Angel: Perdon, pero quise abrir aplicaciones WebGL para probar que tan bueno es con la aceleración por Hardware y no pudo ni abrirlo, mientras que Chrome lo corrio sin problemas. Así que no veo donde tiene la aceleración por hardware.
No está bien que intentes condicionar la opinión. Si es una porquería es porque existen navegadores gratis con increible soporte gracias a los open minds. Yo uso XP y no niego que Win 7 tenga mejor rendimiento general que XP pero uso soft para trabajar que no logran trabajar bajo win7… “si buscás en google vas a encontrar la forma de instalar ese sofffffft” me dicen… No debería tener que buscar en foros por todos los sites del mundo para poder usar un soft.
IE9 es una PORQUERÍA porque no corre bajo XP y porque es un plagio de los otros navegadores… son fundamentos válidos?
Dejame que lo fundamente yo…
Dejan de dar soporte al SO que mejores resultados le han dado en el mundo porque… (que lo fundamente Microsoft)
No dan compatibilidad con su SO que mejores resultados le han dado en el mundo porque… (que lo fundamente Microsoft)
“PFloydRules dice:
15 marzo, 2011 a las 17:36
Lo acabo de instalar:
– Se inicia más rápido que IE8.
– No me gusta la interfaz (muy “cuadrada”).
– Bien por los sitios + usados cuando se abre una nueva pestaña.
– Ya no es necesario mostrar la barra de menús (los comandos se agrupan perfectamente en los iconos minimalistas arriba a la derecha).
– Hasta ahora no he notado mejora en la carga/ejecución de las páginas (en la que actuaría su nueva implementación de JavaScript).”
PFloydRules: Si no fuera por la última parte diría que estás describiendo a Google Chrome!! Es increíble este Microsoft… Con tal de aparentar lo último no les interea el plagio… Claro que son tán incompetentes que no no pueden vesrionar este explorador para su SO más utilizado en el mundo. Si en vez de haber fracasado con VISTA hubieran sacado un SP4 para XP, no se si es que hoy existiría Win7… Ah, no, me equivoqué… para ponerle los efectitos morfa-recursos necesitaban desarrollar un SO desde cero.
Que casualidad que lo lanzan después del PWN2OWN 2011. Seguramente lo hubieran hackeado en menos de un minuto. Tratan de seguir compitiendo con un soft pesado, condicionado, arcáico en su base. Existiendo programas tán libianos, multiplataforma e inmensamente más seguros que IE, como Chrome y Firefox no entiendo cómo hay gente que aún confía en seguir usando esta porquería.
“Con grandes costos que eso implica” bueno, me imagino que tienes la dicha de contar con un SO Original junto con el resto de programas, porque si te soy sincero yo lo tengo pirateado 😛 así que no me cuesta actualizar :S
Que me acuse el que no tenga un mp3, cd, dvd, juego, consola etc etc etc pirateada en su casa >.<
@ANGEL
Y el hecho de que Windows XP sea el SO más utilizado en este momento no cuenta? Me parece de mala leche eso de tener que actualizar el sistema operativo (con los grandes costos que implica, hablando de windows) para poder usar los últimos productos de la empresa. No les costaba nada hacer una versión para XP. Estas son las actitudes por las cuales me alejo cada vez más del mundito de Micro$oft…
“simplemente quiere ofrecer un servicio con lo último de sus desarrollos, es así de sencillo.” Ah bueno, que gente buena y considerada estos chicos de Microsoft…
Si Micro$oft quiere que se deje de usar IE6 es porque los desarrolladores ya estamos dejando de dar soporte para ese navegador imundo, y por lo tanto la gente que lo usa tiene que buscar otras opciones como FF o Chrome para navegar en la web de forma decente. Además, obviamente no quieren dar más soporte para esa versión (dado que ya hay 3 versiones más nuevas).
Ok, para empezar, uso linux, asi que este navegador está fuera de mis opciones.
Sin embargo, “sospechosamente” siempre que se lanza una nueva versión de un navegador, las tablitas de comparación de rendimiento frente a otros navegadores favorecen al nuevo navegador… Asi que como que les perdí confianza.
Lo único que puedo decir es que Firefox es Open Source, con una comunidad gigante por detrás que me ayuda a solucionar cualquier inconveniente que tenga. Con IE renegué mucho tiempo, y si bien esta versión parece una MUY CONSIDERABLE mejora con respecto a las anteriores, me quedo con Firefox (o, a lo sumo Chromium, no Chrome) por una cuestión de filosofía.
IE9???
…”el errar es humano”
by Microsoft XD
Porque ni Chrome ni Firefox ni Opera son de Microsoft y no tienen que preocuparse por mantener su SO actualizado.
¿Ahora tu me dices “la historia habla por si sola” y sobreentiendo que es porque yo dije que no se trata de una estrategia comercial, entonces si fuera así dime por qué Microsoft incentiva al desuso del IE 6?
Microsoft crea software privativo y todo lo que tu quieras, pero no gana dinero si la gente usa o deja de usar IE 6 simplemente quiere ofrecer un servicio con lo último de sus desarrollos, es así de sencillo.
Lo puse en el mismo comentario, IE 9, a diferencia de Google Crome y Firefox, se integra al sistema, usando las Apis de windows para lograr la aceleración por hardware. Windows vista y windows 7 cuentan con estos apis que no tiene Windows XP y por ello se requiere la actualización.
Ahora… mirando las cosas con ojos frios… Windows XP ya tiene 9 años o creo que tiene más, seguirías dando soporte para un sistema tan viejo? es cierto que es muy estable y todo pero windows 7 lo es mucho más y eso de que windows 7 consume demasiados recursos es mentira, con una PC monocore con un giga de ram la corres muy bien, ahora me dirás “pero hay pc’s antiguas que corren con XP y no irían bien con windows 7” pero entonces sería obvio decir “¿para qué quieres instalar lo último en una pc vieja?”
Sería como quejarme de que han dejado de dar soporte a mis extensiones para firefox 1.0
Lo sé, pero es todo lo que tenemos por ahora, ya habrá la oportunidad de ver la versión final de FF 4, pero por ahora hay que seguir esperando, pero ten por seguro que cuando salga y RedUsers lo publique, si me doy cuenta que en la práctica FF mejora en velocidad, yo sabré reconocerlo. No estoy en contra de ningun navegador, solo veo y critico las cosas como usuario común.
como es eso de que xp no acepta aceleracion por hardware !!???
explicamelo un poco mejor por favor.
te parece que no !!????
angel:
firefox 4 es una release candidate, no podes medir consumo de memoria y velocidad que son justamente los puntos flacos de las versiones betas.
No intento justificar el uso de IE 9 por encima de nadie, simplemente es el hecho de ver como es que criticas a un explorador por usar tal o cual codificador, que al menos a los usuarios caseros, no nos afecta.
Tengo instalados en mi pc los 3 últimos exploradores, El IE 9, Firefox 4RC y Chrome 10 y la verdad, puedo poner a IE 9 por encima de Firefox 4RC, ¿razones? empezando por lo más básico: EL consumo de recursos, IE 9 usa un proceso para ejecutar el explorador y cada vez que se ve un video se ejecuta otro proceso aparte, he probado mirando el mismo video en los tres exploradores al mismo tiempo. IE 9 usa un total de 63 megas, Firefox usa un total de 113 megas (un proceso es de firefox y el otro es del plugin de flash, si lo cuento es porque sin este plugin firefox no reproduce nada). Chrome usa 3 procesos al ejecutar el video (no sabría explicar el por qué) pero que en total comen unos 60 megas de ram.
Ahora, hice un test a cada explorador con el Acid 3 y los resultados fueron los siguientes:
IE 9 : 95/100
Firefox 4RC: 97/100
Chrome 10: 100/100
Aquí si puedo poner a Firefox por encima de IE 9, y eso que se debe considerar que aun es RC.
En tiempo de ejecución pues IE 9 y Chrome se la llevan, a vista mia (de usuario hogareño) los dos ejecutan al mismo tiempo, Firefox 4RC… la misma historia de lentitud.
Y si se puede tomar en cuenta, el hecho de que a Firefox 4RC se ha tomado mucho, pero muuuuuuuuuuucho tiempo para dar cosas que, en la práctica, se presentan con las características que acabo de describir aquí. IE 9 pues, se ha creado desde 0 y microsoft demuestra con esto y con Windows 7 que cuando quiere, puede hacer las cosas de la mejor manera y Chrome pues tambien lo está haciendo muy bien.
Lo del html5 creo que aun es muy temprano para tomarse en cuenta, tengo entendido que estará completamente desarrollado para el 2014 aun. Así que eso aun está por verse en los 3 exploradores.
Esos son mis fundamentos que, como vuelvo a recalcar, son bajo la vista de un usuario promedio.
La historia habla por si sola.
Por que FF 4, Chrome 10 y Opera 11.01 si corren en XP?
Más claro echale agua 🙂
Indispensable?
Windows con FF, Chrome u Opera es perfectamente usable
Bueno lo instale en mi pc, y nada no me muestra las paginas todo queda en blanco auque supuestamente ya la cargo, creeo que seguire usando firefox.
Angelito, Angelito… Sabés bien que me refería al dinero que debería pagar la fundación Mozilla.
A ver… tanto que pedís fundamentos:
Justificá el uso de IE9 por sobre FF o Chrome.
Dale, con fundamentos eh.
Lo mismo que a BackSlash y fer_vdp, sé que las cosas no se han de hacer como yo las digo pero creo que un comentario serio tiene que estar bien fundamentado, no decir simplemente “es increible” o “es la misma porquería” porque suena como fan o anti de un sistema.
fundamentos…?
Te contesto lo mismo que a elocofede, no le eches mala fama a las cosas porque si, si dices que es una estrategia comercial, por favor, fundaméntalo.
No es que no lo hayan querido poner en Windows XP por obligar a actualizar, es simplemente que Windows XP no soporta aceleración por hardware y por ello el IE 9, que se integra con el sistema operativo, necesita trabajar bajo windows 7
Mish… tendré que ahorrar cada vez que quiera abrir el IE 9 para ver un video codificado en H.264, que fastidio…
Ahora ya veo porque mi case todavia tiene la ranura de la disketera, era para poner las monedas cada vez que IE me las pida para ver ese tipo de videos :S
alguien que le avise al webmaster que tiene que cambiar el scroll de los mensajes!. El ultimo ingresado tiene que aparecer primero, sino cuando este llega arriba ya no importa mucho lo que dice. :-S
Es una porqueria igual.
ese video es muy molesto…porq no lo ponen para que uno le pueda poner play…¬¬
misma g***** solo que de otro color…
Los usuarios que cuentan con Windows XP no podrán instalar esta versión en su sistema.
Estrategia comercial bastante mala!
Viva FIREFOX y Crhome!!!!
Probe los test de sunspider javascript y css3 y va muy bien
Lo acabo de instalar:
– Se inicia más rápido que IE8.
– No me gusta la interfaz (muy “cuadrada”).
– Bien por los sitios + usados cuando se abre una nueva pestaña.
– Ya no es necesario mostrar la barra de menús (los comandos se agrupan perfectamente en los iconos minimalistas arriba a la derecha).
– Hasta ahora no he notado mejora en la carga/ejecución de las páginas (en la que actuaría su nueva implementación de JavaScript).
aunque viene encarando bien espero que sea muy bueno porque en una pc con windows es indispensale.
bueno al menos salio y lo pusieron a competir con el mercado actual, no creo que sea masivamente adoptado pero por lo menos tienen algo con qué competir. va a servir para mas adelante, quizas en unos 2 años, cuando la gente ya haya descartado ie 6 y esté descartando la version 7. insisto, si los tipos hicieran que sus navegadores se pisaran entre si y funcionaran desde windows xp en adelante, la gente los habria adoptado mucho mas rapidamente pero no, prefirieron que no funcione en xp y server 2003, con lo cual estan cagandose solos porque esa gente va a necesitar navegadores modernos como ellos mismos los llaman, y antes la imposibilidad de usar ie9, hay otras opciones compatibles que elegir 😉
2 cosas en la tabla comparativa de Micro$oft:
1. Reapertura de pestañas cerradas accidentalmente: En Firefox, con CTRL+SHIFT+T se reabre la últ pestaña cerrada.
2. Compatibilidad con vídeo HTML5 con codificación H.264: Firefox soporta de forma nativa estándares abiertos como Ogg/Theora. Soportar este codec propietario (y el dinero que eso implica) va en contra de la naturaleza abierta de Mozilla.
Particularmente a mi no me preocupa.
Ade+, existe un plug-in que (via Windows) permite el soporte de H.264:
http://www.osnews.com/story/24137/Microsoft_Brings_H264_to_Firefox_on_Windows_7