La batalla legal entre Apple y Samsung no ha llegado a su fin. En agosto último el gigante surcoreano perdió la demanda por violación de patentes y fue condenado a pagar más de mil millones de dólares en compensación, pero la compañía considera que no tuvo un juicio justo, y presentó un pedido formal para que el fallo sea revocado.
El pedido considera que el veredicto no fue imparcial, ya que el portavoz del jurado, Velvin Hogan, había estado envuelto en un juicio laboral contra Seagate —con quien Samsung mantiene una “relación estratégica sustancial”— por el que tuvo que declararse en bancarrota en 1993. Samsung afirma que ese hecho constituye un conflicto de intereses que Hogan ocultó deliberadamente.
En declaraciones a los medios, Hogan afirmó que fue indagado por la jueza del caso, Lucy Koh, acerca de si alguna vez había estado involucrado en una demanda, a lo que contestó que en efecto había tenido un juicio “contra un socio”. Hogan asegura que la jueza no pidió más detalles.
En respuesta al pedido de Samsung, Koh anunció en un comunicado que “en la audiencia del 6 de diciembre de 2012 la Corte considerará si el portavoz del jurado ocultó información durante la etapa previa al juicio, si tal ocultamiento ocurrió deliberadamente, y si ese ocultamiento constituye una falta de ética”.
Fuente: The Verge
