Según un estudio de MessageLabs Intelligence Report de Symantec Hosted Services, las computadoras que operan con un sistema operativo basado en Linux tienen más probabilidades de enviar spam que las PC equipadas con Windows.
Así, según Symantec, las PC dotadas de Linux tienen cinco veces más probabilidades de enviar spam por la red que las PC con Windows, en relación con la cuota de mercado de cada uno de los programas
Además, los investigadores también tuvieron en cuenta que las computadoras basadas en Linux son sólo un 1% del mercado total, y es esto lo que hace que lleguen a la conclusión de que estas PC son los que tienen más posibilidades de enviar spam.
De acuerdo a Paul Wood, analista senior de Symantec Hosted Services, “si bien Linux tiene sólo un uno por ciento del mercado, es responsable de más del cinco por ciento del spam. Así que en cierto sentido es más probable conseguir spam de un sistema Linux que de una máquina con Windows“.
El experto añadió que posiblemente estas cifras tan altas estén relacionadas más con servidores de proveedores de Internet basados en Linux que con computadoras personales.
Los usuarios envían emails a través de esos servidores, lo que hace que esos correos (spam incluido) queden con la huella de Linux.
A su vez, Wood señaló que los resultados son sorprendentes porque la percepción general siempre fue que es Windows el que envía más spam debido a su vulnerabilidad ante los virus.
Aún así, el informe, que es la primera vez que investiga los sistemas operativos de las computadoras, no deja al OS de Microsoft libre de culpa, ya que concluye que es el responsable del 90% del spam.
bueno windows es infectado por virus es porque casi todo el mundo lo usa porque a la gente le gusta dañar las cosas de los demás, pero si la gente migra a linux no se extrañen de que empiece a tener virus bueno esa es mi opinión eso es de cada persona utiliizar el sistema que quiera pero eso si el que esta de moda es el que mas le hechan peste
Realmente cada vez que empiezo a leer los comentarios, dejo de leerlos por dos meses. Como se puede criticar sin un poco de humildad, ofender por el simple hecho de poder escribir. Eso es un tipo de violencia. Aunque la mayoría son comentarios son eso, comentarios, otros son lisa y llanamente agresiones, porque creen esas personas que pueden agredirme (como a otros) porque no pienso igual o no uso lo mismo que ellos. Ni si quiera he comentado y ya leo que soy un mediocre porque uso un linux sencillo. Eso, aparte de violento es discriminativo.
para Emilio, si bien al parecer el evolutions no deja que se metan spams en tu compu, si parece que distorsiona las letras lo cual afecta directamente a tu capacidad de comprension de lectura (si es que la tenes)
Lo que si… algunas verdades:
_Linux es un buen sistema, para el que tiene tiempo.
_La mayoria de los usuarios de linux son pobres mediocres que se creen que porque usan ubuntu son hackers y en definitiba estan utilizando una version de linux que es APB.
_Windows siempre fue un sistema “de medio pelo”, pero tambien por algo esta en el 90% de la totalidad de PCs del mundo.
_La aceptacion de windows esta cambiando de manera agigantada despues del release de windows 7
_El dia que Windows sea de codigo abierto linux deja de existir.
_Los ataques sobre windows (virus, spam, malware, etc) es creado por personas que no agradan mucho con el sistema (usualmente usuarios de sistema de codigo abierto). Que pasaria si existiera un grupo de usuarios encargados de “atacar” linux?
Soy partidiario de compartir, no me opongo al codigo abierto, pero tambien respeto a los demas y respeto su trabajo y no veo en nada de malo querer cobrar por el tiempo invertido en fabricar un programa.
Para terminar, si uso windows 7, el cual me vino con la notebook (no uso antivirus) y la verdad, mejor imposible.
Emilio dice:
Yo uso el Evolutions que lo instalé en Ubuntu desde hace un buen tiempo y hasta ahora no recibí ni un solo spam. ¿De donde sacan esa noticia?…¿No será un spam?
Gente de la editorial, dan asco. Deberian dedicarse a informar y educar en lugar de confundir con este tipo de notas.
Entonces, la conclusión es: Linux es el SO más adecuado para servidores, y por eso gran parte del email mundial para por ellos. Chocolate por la noticia.
Les explico, la noticia, dice “las PC dotadas de Linux tienen cinco veces más de #PROBABILIDADES# de enviar spam por la red que las PC con Windows” NO de RECIBIR que es lo molesto. y Les aclaro que los programas para enviar SPAM la mayoria (por no decir el 99%) son de WINDOWS, sino, busquen y verán que encuentran.
NI de Linux, Ni de M$ (Micro$oft, para los no entendidos).
1) Me causa gracia porque muchos se quejan de la noticia, pero caen en la maniobra: les mojan la orejita y los linuxeros enseguida aparecen para aumentar las visitas. 😀
2) Parafraseando a Lanata que lo tomó de otro: “La estadística es el arte de poder decir que si una persona comió dos pollos, entonces dos personas distintas comieron un pollo cada una”. La interpretación de los números se puede dibujar tanto…
Vamos a quemar todo
Me sumo al comentario de Diego respecto del tema de que la nota es tendenciosa y de que se puede hacer maravillas con Linux. Y tambien la enorme capacidad que significa usar Linux versus Blue Screen Windows.. Antes que me olvide para Diego, donde puedo leer como implementar un servidor SMTP en mi Linux (soy bastante ignorante, como se ve) cualquier cosa: [email protected]
Deberían cambiar el nombre del sitio a Red MSUSERS, así estaría más adecuado a la realidad del sitio y la editorial.
(me falto la “es” abajo ^-^)
Panico!!! aaaahhhhh T-T
(un momento… ¿spam no solo propaganda? o.O)
jjaja lei la nota del enlace y la verdad es una risotada dice maso menos:
sabemos que el 90 % del spam viene de microsoft,NADA NUEVO pero fijense que poca cuota tiene linux y que capacidad de spam tiene aunque tenga el 1% jaja, parece mas que la empresa justifica sus propias falencias en la deteccion del spam culpando a un hipotetico linux spamero que algun dia tendria la posibilidad de tener el 5% de spam.
la verdad sytemantec que falla
Creo que la nota es un poco tendenciosa. No está considerando que para realizar el envío de spam muchas veces se utilizan servidores Linux, que no pertenecen empresas hosting legales o a usuarios hogareños, sino de alguien que para sacar provecho del spam, monta un servidor para ello, y usa Linux haciendo uso de sus beneficios (bajo tiempo de implementación, alta seguridad, y bajo requerimientosd e hardware). Si yo sé que con mi vieja pc Pentium MMX 266Mhz y 32Mb y una conexión mínima a internet, puedo montar un servidor SMTP seguro, para que voy a usar M$ Windows….. no?
Esas cosas no las consideran al hacer estas estadisticas, en este caso el SPAM no se envía por infección de un equipo, sino por un servidor montado para ese proposito.
Este articulo es basura, no puedes tomar en serio el estudio de una empresa comprometida con MS, ya que como dicen arriba produce software exclusivamente para MS y no son necesarios en ningun otro sistema.
Sean objetivos, me gustan los libros de redusers, pero este articulo me parece nefasto
Ah, un ejemplo de lo que dije antes, muy claro:
“en cierto sentido es más probable conseguir spam de un sistema Linux que de una máquina con Windows”, si Linux envía, según esta nota, el 5% y windows el 90%, esta afirmación no se sostiene bajo ningún punto de vista, y el editor de esta nota en RedUsers eligió ponerla en negrita, cuando en el artículo original, no estaba especialmente destacado…
Pruebas… ante vuestros ojos, queridos amigos…
MB
mmm, yo no le creria mucho a una empresa que se encarga de hacer antivirus para windows…
por suerte en linux no son necesarios.
Más allá del origen de la nota, está el hecho que RedUsers hace tiempo viene desmereciendo GNU/Linux, ya sea con información incorrecta y tendenciosa (más allá de la noticia original, un editor elige como presentarla y como refrendarla), ya sea por omisión (retirando LinuxUsers y publicando en la Users información mínima y realmente bastante desactualizada y sosa)(de hecho he dejado de comprarla por eso… ya no me resulta útil, pues todo es M$… a pesar que en una encuesta del año pasado (principios, creo) había un 24% de usuario de Users que utilizaban Linux… y hasta Lederkremer, editor de la publicación Users, en un mail, me dió la razón… pero… poderoso caballero es don dinero…)
Saludos, MB
En el segundo párrafo, donde dice “Según Symantec”, está el enlace para ver la nota original.
coincido absolutamente con mago blanco si las pc que tienen linux tienen 5 veces mas posibilidades de mandar spam entonces no podemos poner al final de la nota que el 90% del spam es de microsft por que es evidente que el spam es de microsoft y no de linux.
bastante tendenciosa la nota ¿quien la escribio?
Lo que realmente me causa panico es utilizar M$ windows
Casi todos los correos electrónicos del mundo pasa por aunque sea una máquina con Linux. Si por esa causa ya damos ese informe, también podemos decir que la mayor parte de los sitios Nazi están alojados en servidores Linux.
Pero claro, lo dice Symantec que tiene que cuidar su quintita. Si aflojan los virus, le aflojan las ventas.
Y bueno, cuando se quiere des-informar, basta con cambiar un par de comas y poner negritas en los lugares convenientes, para trastocar toda la “noticia”, o recortarla, para dar info incompleta… “que Linux tiene 5 veces más posibilidades de enviar SPAM” es un claro ejemplo, poniendo por último que windows envía el 90%… la cuestión es: por un lado, como expresó HRENEK, para que una PC envíe SPAM a espaldas del usuario, debe estar infectada o también formar parte de una botnet… Aún sigo esperando al usuario de Linux con su PC infectada, haciendo cosas a espaldas de él… por otro, el artículo no aclara si se toma como procedencia una máquina Linux, lo cual estaría gestionada por un spamer, o si se ha marcado en el camino, al pasar por los servidores Linux… como bien dice CESAMO…
En mi experiencia personal, recibo infinito SPAM en mi cuenta hotmail (de hecho, la uso solamente para MSN, y entro una vez al mes, a ver si algún amigo despistado me mandó algo allí, y para el diario vivir, una de gmail, en los cuales me inscribo en los foros que me interesan (o sea, también podría ser victima frecuente de SPAM), donde apenas me llega alguno…
Saludos, MB
Informe tendencioso ?
Si la mayoria de los servidores estan basados en linux logicamente que eso es lo que se va a ver, ahora bien, esos servidores “enviaron” los mail o solamente gestionaron como servidores el correo enviado desde una maquina con ? (Windows o Linux ?)
Es obvio que habrá un gran porcentaje si tienen en cuenta la cantidad de servidores que operan con Linux. Esto sólo crea desinformación ya que un PC debería estar infectado con algun malware para enviar spam sin que el usuario lo desee, y eso amigos en Linux…es muy raro.