Apple comenzará este viernes la comercialización concreta de su nuevo Mac OS X, la plataforma Snow Leopard, la cual podía ser solicitada de manera anticipada a través de la tienda online de la compañía de la manzana.
La actualización desde Leopard a Snow Leopard costará u$s29, según se anunció oficialmente.
“Snow Leopard se fundamenta en nuestro sistema operativo de mayor éxito y nos satisface ponerlo a disposición de los usuarios antes de lo esperado”, explicó Bertrand Serlet, vicepresidente senior de Ingeniería de Software de Apple.
Snow Leopard posee soporte para Exchange integrado, un Finder más sensible, un Mail que carga los mensajes hasta el doble de rápido, Time Machine que realiza el backup inicial hasta un 80% más rápido, y un Dock que integra Exposé.
Snow Leopard ocupa la mitad que la versión anterior y libera hasta 7 GB de espacio en disco una vez instalado.
El paquete de actualización Mac OS X Snow Leopard Up-To-Date estará disponible para todos los clientes que hayan comprado un nuevo sistema Mac válido, directamente a Apple o a un punto del canal de ventas autorizado Apple, entre el 8 de junio de 2009 y el 26 de diciembre de 2009, fecha en la que termina este programa.
Snow Leopard requiere un mínimo de 1 GB de RAM y está diseñado para ejecutarse en cualquier computadora Mac con procesador Intel.
Renton: hay un error en lo que decis… Mac OS 9 no lleva la X, no solo por su numeracion, si no porque tampoco estaba basado en UNIX ni mucho menos certificado como tal, como si lo esta Leopard.
Y está bien la apreciación de killmess. En la versión X se hace el “quiebre” en la historia de los SOs de Apple, creando el proyecto Darwin basado en NeXTSTEP y FreeBSD que terminó en la creación de OS X. El proyecto Darwin es Open Source así que el código está disponible para quien lo desee.
Saludos.-
Perdón Renton, recién ahora contesto. No sabía la versión upgrade. Obviamente si se puede pasar de XP a 7 por menos plata… esa es mi opción 😀
En la historia de los OS X, el primer número después del 10 ha indicado la versión y después hay otro punto y un número que indica el update (algo así como los service packs). Así que habría un OS X 10.5, 10.5.1 etc etc.
@Killmess: Cuando lo saque para poner el Seven.
@killmess: En realidad OS X esta basado en NeXTSTEP que es un Unix con Match Kernel y lo que tiene de BSD es algo de codigo del UC Berkeley nomas.
@ Renton
Publicado el 26 de Agosto de 2009 a las 18:02
@marcio:
“La X no solo viene por ser la décima generación de sistemas operativos de Apple, sino además por ser de la familia Unix / Linux”
Mac OS 9.0
Mac OS 9.0.2
Mac OS 9.0.3
Mac OS 9.0.4
Mac OS 9.1
Mac OS 9.2
Mac OS 9.2.1
Mac OS 9.2.2
Se olvidaron la X parece…
Marcio se refería a que de Mac OS 9.x para abajo era un sistema operativo 100% Apple Macintosh y a partir de Mac OSX, Apple empezó a utilizar un núcleo basado en BSD(una versión de Unix) en su S.O..
@ Renton
Publicado el 26 de Agosto de 2009 a las 17:12
@gislacasares: El Vista Ultimate 64-bit lo tuve dos años y medio y andaba como el primer dia cuando “LO SAQUE” el lunes para meterle la Final del 7 Ultimate 64-bit.
¿Lo sacaste? 😕 ¿de donde lo sacaste? ¿de una caja? así no, así no vale, si lo tenías guardado sin usar, es obvio que no se te va a tildar. 😉
XDD
Me copio los links, con razon necesito moderacion. No me di cuenta.
que pena que las mac sean tan caras, soy muy pobre.
Bah… te respondi pero el comentario requiere moderacion. No se porque ya que no meti ningun link.
@marcio:
Windows 7 upgrade pricing from XP/Vista:
Home Premium $119.99
Professional $199.99
Ultimate $219.99
Windows 7 full retail pricing:
Home Premium $199.99
Professional $299.99
Ultimate $319.99
Versions of Mac OS X:
Mac OS X v10.0 (Cheetah)
Mac OS X v10.1 (Puma)
Mac OS X v10.2 (Jaguar)
Mac OS X v10.3 (Panther)
Mac OS X v10.4 (Tiger)
Mac OS X v10.5 (Leopard)
Mac OS X v10.6 (Snow Leopard)
Mac OS 9.0
Mac OS 9.0.2
Mac OS 9.0.3
Mac OS 9.0.4
Mac OS 9.1
Mac OS 9.2
Mac OS 9.2.1
Mac OS 9.2.2
Se olvidaron la X parece…
Sobre tiempo de vida del Windows sin formatear, no tengo quejas. Mi XP está desde que compré mi computadora y no la he tenido que formatear. Solo volveré a formatearla cuando junte para el Windows 7.
Acotaciones al respecto:
– Microsoft dejó atrás la era XP y su estancamiento y va a comenzar a lanzar nuevas versiones de Windows cada menos tiempo. A diferencia de Apple, no existe hasta ahora un precio de “actualización” para los que ya usan una versión anterior.
– Snow Leopard no es un service pack, sino la versión 6 de OS X. La X no solo viene por ser la décima generación de sistemas operativos de Apple, sino además por ser de la familia Unix / Linux (recuerden que muchas distribuciones llevaban la X al final del nombre).
@gislacasares: El Vista Ultimate 64-bit lo tuve dos años y medio y andaba como el primer dia cuando lo saque el lunes para meterle la Final del 7 Ultimate 64-bit.
Con respecto a lo de las versiones tenes razon, Windows deberia tener solo 2 al igual que Mac OS (server y home).
Respecto del precio, esta caro, sin dudas (tene en cuenta que hay actualizaciones de licencia tambien del lado de Windows) pero en 9 años hubo siete versiones de Mac OS X para ir y comprarla… de Windows solo dos y la tercera todavia no aparecio =)
El “Snow” adelante del “Leopard” no es mas que “Service Pack 6”, pero es mas lindo decirle “Snow” y cobrarte.
Ya realice mi reserva de Snow Leopard en Maxim Store de Argentina. En 15 dias tengo mi OS por una modica suma de $189 la unica version full que existe. Aprende microsoft, vende solo una version que funcione y no 7 distribuciones y la mas cara en uss400. Verguenza Microsoft te tiene que dar. Ahora que tengo una Mac, la habre pagado cara, pero vale cada dolar que me salio. Dps de 18meses sin formatearla voy a instalar todo desde cero por la actualizacion nueva para ver como queda. Que Windows funciona de manera optima dps de 18 meses de uso?
alguien sabe cuanto cuesta la version completa (no actualizacion) de OS X?
Me parece que Apple hace negocio por dos lados, por un lado genera misticismo y elite con su SO (incluyendo todos los más y los menos), convirtiéndose así en objetos de deseo, pero por otro, y en donde realmente hace negocio económico es en la venta de su hardware, que si bien ahora y con la plataforma Intel, utiliza hardware común, el hecho de ensamblarlo y crear controladores y programas exclusivos que aprovechen ese hard y no otro, le pone un valor agregado (monetario) importante…
Saludos, MB
tienen toda la boca llena de razon mis estimados, espero que mac osx trabaje mas en compatibilidad yo de plano no he podido instalar a 100 el iatkos ni kaliway de plano no puedo, aunque se que son sistemas creados por sus maquinas y aunque se hayan abierto a equipos intel aun le falta mucho camino.!!!
“No pongas cosas en mi boca” dijo Lewinsky. MS y Apple se concentran en distintos mercados por lo que no se hacen competencia directa, aunque cada vez se acercan más sus públicos. Lo que estaría bueno en el mundo Windows sería una actualización del SO por U$S 29 como lo que ofrece Apple.
Todo bien y aclarado.
@jht: No lo lo dije por vos lo de la seguridad y demas con respecto a Windows, lo dije por hacer mencion a la creencia general, pero no por vos particularmente. Quizas me exprese mal, no pretendi poner palabras en tu boca.
Es tu parecer, y seguis poniendo palabras en mi boca que jamas mencione, no dije que Windows sea inseguro o inestable, solo dije que me agrada OS X, bien sabes que me encanta windows 7, pero la variedad no estaria mal, OS X es un sistema operativo impecable y eso me gusta, lo cual no quita que tambien me agrade windows.
@jht: No estas acertado en el tema de Hard. Lo que le dio relativa buena estabilidad al XP fue la capa de abstraccion de hardware que la completaron en Vista con los controladores WHQL. Nunca mas una BSOD. Hoy en dia es mas lo que queda de mala fama al Windows que lo malo que es per se… de hecho fijate que el IE8 es el browser mas seguro por amplio margen (y lo digo siendo usuario de Firefox).
Renton yo creo que es estable porque esta hecho bien, besado en la eficacia y eficiencia, no es solo el herd, lo del hard es mas mistisismo que otra cosa, es la manera de tener cierta “exclusividad”.
No me quejo de Windows, pero la variedad hace a la calidad y se necesitaria competencia en el ambiente de los SO´s obviamente manteniendo compatibilidad entre ambos, cuando en el ambiente de la computacion se den cuenta que la “guerra” de compatibilidades, formatos y otras cosas negativas, son precisamente negativas ese dia todo va a ser diferente y va a haber realmente libertad de elegir lo que nos gusta o necesitamos sin tener que resignar nada.
@jht: porque crees que el MacOS es tan estable? Porque la gente de Apple son unos craneos brutales? No… porque hacen el sistema 100% estable para una cantidad de hardware que esta bajo su completo control y por ello no lo liberan a las PCs (lo que no quita hacerse un Hackintosh).
Justamente es en lo que es bueno Windows, andar bien y estable con millones de configuraciones posibles de Hard (ok, les costo miles de millones de BSOD, pero llegaron).
Una lastima que nunca lo pueda probar fuera de una maquina virtual
Lo único que no me gusta es lo mismo que marcó jht, es muy cerrado el mercado al que apunta Apple
Cuando apple hara su SO compatible con todas las pc, seria un gol de media cancha, esperemos que aumente su cuota asi quizas pueda ser usados por quienes no tenmos una mac.