Desde que Apple mostró el revolucionario Siri que viene integrado en el iPhone 4S, aparecieron muchas aplicaciones que trataban de imitarla, pero ninguna pudo igualarla… ¿hasta ahora?
Google estaría diseñando, bajo el nombre en código de Majel, un posible “Siri Killer” que sería lanzado a comienzos del 2012. El curioso nombre es en referencia a la actriz Majel Barrett-Roddenberry la cual le dio vida a la computadora de la serie Star Trek.
Mejel podría estar en muchos smartphones con Android antes de fin de año.
Según los rumores, esta aplicación sería la evolución de Google Voice Actions que ya se encuentra funcionando en muchos dispositivos Android y, aunque por ahora solo reconocería órdenes determinadas, podría llegar a reconocer un lenguaje fluido.
En el sitio Androidandme afirman que para febrero del próximo año, a mas tardar, estaría llegando al Market esta aplicación. Otros rumores publicados en el New York Times aseguran que estará disponible a finales del 2011, lo cual poco probable, ya que restan pocas semanas para la llegada del año nuevo.
Fuente: Androidandme.com
Si bien creo que pueden haber innovaciones no exitosas, en el caso de Apple la definición se aplica perfectamente.
Hay muchos ejemplos de como introdujo al mercado formas nuevas de acceder a la tecnología, productos con un diseño único, nuevas formas de llegar al usuario, etc.
Estoy de acuerdo con josefernoandoar en cuanto a que hay que diferenciar inventores de innovadores. Igualmente, Apple invento todos los procesos que llevaron a sus productos a ser innovaciones (Procesos, no tecnologias adquiridas).
Tenes que pensar que la gente hace inventos, procesos, y cosas nuevas todo el tiempo que podrían ser innovadoras.
Pero es la ejecución practica de esos inventos, ideas, procesos, etc. que los convierte en innovaciones. Apple es y fue siempre excelente en la ejecución que estoy mencionando. Para esto ultimo te podría relatar la famosa historia de la Xerox Parc.
Si necesitas mas ejemplos historicos, te puedo ilustrar al nivel que necesites.
En cuanto a lo que comentas :
”
Y lo que no entienden los Fansboy que lo que importa es algortimo, como funciona y como se intengra, asi que un Soft reconocedor de voz no es una copia a no ser que tenga el mismo algoritmo del de Apple
”
Aca el algoritmo es lo de menos. Como te comentaba, la ejecución y exposición de las funcionalidades que presenta es lo que realmente importa cuando de medir innovaciones se habla. En este caso, Google quiere prestar competencia a un producto que claramente es exitoso. Si el producto final no hace otra cosa que igualar la ejecución del SIRI, es una copia por definición, desde el punto de vista del usuario o como producto cerrado a nivel mercado ; Mas alla de que se haya hecho mas eficiente, menos eficiente, en PHP o Assembler.
Al fin alguien que lee!
Debés usar una definición distinta que la aceptada para innovar. Innovar significa generar un producto nuevo y que este sea exitoso. Después hay distintos grados de innovación en función de la novedad (es para la definición de invención en realidad) y para cuán exitoso es en el mercado.
No es innovación si no tiene éxito comercial. Las empresas que hacen algo nuevo y después la compran podrían ser inventores, pero no les cabría el título de innovadores. No es que no sea bueno ser inventor, pero son cosas distintas.
Con eso claro, es innegable que Apple toma desarrollos de terceros pero los aplica de una manera distinta y, además, lo convierte en un éxito en ventas. Eso es innovar.Entre nos, decir que Apple no innova es como decir que google no sirve para buscar en internet. Es lo que más se le reconoce y es la empresa que marca el camino a seguir, por eso siempre estamos viendo a google corriendo atrás de los desarrollos de Apple para no quedarse atrás y poder vender mejor su publicidad.
Imaginate, si tuviera acceso al algoritmo seguro que lo usaría!!! Y otra cosa. No es solamente un reconocedor de voz!!! Tiene una alta integración con iOS, mantenés conversaciones con el soft, tiene integración con wolfram y con otros sitios de servicios (en USA podés reservar una mesa a través de siri). Google, probablemente, copie todas estas cosas que son lo que lo hacen interesante. Lo más seguro es que cuando termines de hablar te haga alguna recomendación basada en las palabras que usaste (obviamente sin poner en riesgo tu privacidad 😛 ).
Android tiene tantos adeptos porque lo apadrina Google y no se porqué muchos no pueden ver es que no es más que una plataforma para vender sus productos y publicidad.
Que tiene que ver…apple no inova en nada, como hay que decirlo, los que en verdad inovan son los estudiantes, y las Start Ups, cosa que siempren van a estar a favor de los que apoyen soft libre, por eso android tiene tanto adeptos, mas en zona como la Argentina donde sale caro desarrollar para iPhone y barato/nulo para Android.
En otros paises es irrisorio el precio de una Mac aca no.
Y lo que no entienden los Fansboy que lo que importa es algortimo, como funciona y como se intengra, asi que un Soft reconocedor de voz no es una copia a no ser que tenga el mismo algoritmo del de Apple
Te han escrito 20 respuestas (distintas) junto a sus argumentos, las cuales has evadido, volviendo a la carga con lo mismo una y otra vez (como si no quisieras leer ningún argumento que tire abajo tus teorías). Al final ¿quién es el fanático, quién es el ciego?
jajaj y despues de cuantos fracasos… cuantos iphone pasaron hasta que salga uno decente??..
Me sumo a la RTA que te dio josefernandoar. Las pruebas de que no lees los comentarios están por toda la pagina, una y otra vez.
Negro, otra vez dandome la razón.
Mira la primer respuesta que de di hace una semana :
************************************************************
lejandro, revisemos la frase :
“Después usan sarcásticamente la frase Apple marca tendencias…”
Alguien dijo que Apple creo la tecnologia ?.
Entonces, porque te gusta dar datos que no usas para argumentar nada?. Te sentis disminuido cuando de manera directa o indirecta, hablan de alguna caracteristica no positiva de tu OS preferido, o bien de la empresa que lo desarrollo?.
Igualmente aprecio que estes dejando de usar acronimos para expresar una opinión.
************************************************************
Ves que no lees?. Desde el principio que te digo que Apple no creo SIRI. Ya ni te explico el porque de la declaración que hico josefernandoar, porque seria perder el tiempo.
El que esta en la nube de fanatismo sos vos negro.
El tema es que no lees los comentarios. Yo no soy fanático de nada como ya te lo dije 583 mil veces.
“En cuanto el contenido es siempre el mismo fanatismo ciego por un producto…¨
hummmm…No tenés algún espejito en casa?…ejem
No me pareció que haya ignorado nada el muchacho. Me conformo con bajarlos de la nube de marketing, aunque sea un poquito todos los dias. Y hacerlos enterar de la realidad. Te consulto: ya le agradeciste a Dag Kittlaus o todavía seguis en la fantasia de que Apple crea todo magicamente de la nada?
Sabes que te noto un poquito nervioso?. Aceptá la realidad de mis palabras, asi vas a bajar de la nube marketinera. No todo es lo que nos dicen en notas preparadas. Después te sigo dando más tips para abrir (aunque sea un poquito) los ojos
Che troll zombie, deja de copiar y pegar lo mismo.
De acuerdo.
Pero tengo mis dudas con esto de copiar. Hay un punto en el que puede ir en contra del avance de la tecnología. Imaginate que Apple desaparezca del mercado, a quién va a copiar Google?
Una cosa es comprar una empresa y otra es copiar descaradamente una innovación.
Podriamos dejar claro que en realidad son empresas mas pequeñas, o un conjunto de estudiantes con tiempo para pensar, los que “innovan” creando nuevas y mejores aplicaciones AISLADAS para nuestro beneficio. de ahi, las grandes empresas las compran, o si pueden las copian (sale mas barato que comprarlas, por una ovbia razon que las empresas buscan beneficios economicos, y eso no las hace mejores o peores. si dormiste, fuiste) integrandolas a sus ya imperios comerciales, como en este caso los sistemas operativos moviles. De esa forma, aquella aplicacion que corria en TU (generico el TU) telefono gracias a una descarga que realizaste, ahora tiene full integracion y viene de forma nativa para facilitarte las cosas.
Yo soy fan de android, pero no me voy a poner a defenderlo ni a acusarlo cuando todas las compañias hacen exactamente lo mismo, google copia el siri a apple, apple le copia la barra de notificaciones a google, y cuantas cosas mas…
en realidad eso no es lo que importa, ya que lo que importa es que gracias a esas “copias”, seas de Android o de IOS, podes disfrutar de TODAS esas “Innovaciones”.
http://www.erepublik.com/en/referrer/cobas
Ves lo que digo?
Te presento un simulador gratuito bastante completo, que engloba los módulos económicos, sociales, políticos y bélicos y te invitamos a que te nos unas para crear junto a tí, un mejor país.
Queres ser presidente? congresista? un heroe de batalla? unitenos y ayudanos a conquistar chile, peru, bolivia y paraguay.
Para cooperar con nuestra nación, regístrate aqui —> http://tinyurl.com/7ky4qjr
Es aquí, en este punto, donde uno se pregunta ¿qué inventó Google? Pues… como que nada de nada. Compró otras empresas o mejoró algunas cosas que ya existían antes, dándole su visión de lo que deberían ser.
Che ¿no es de zombie copiar y pegar el mismo mensaje una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez AndroidZombie?
Viste que feo es cuando asumen cosas, y ignoran tus respuestas?
Negro, vos lees lo que escribimos?
”
Nadie dijo que Apple creo/invento la aplicación, o que debería tener el merito de su creación.
”
Eso te lo escribi en el Post anterior. Ahora decime, en que tu respuesta nos hace abrir los ojos? Que tiene realmente que ver?.
No sos un cruzado que tenes que abrir los ojos a nadie ; Si es por eso que estas posteando, te vuelvo a recomendar que dejes de perder el tiempo.
Negro, vos lees lo que escribimos?
”
Nadie dijo que Apple creo/invento la aplicación, o que debería tener el merito de su creación.
”
Eso te lo escribi en el Post anterior. Ahora decime, en que tu respuesta nos hace abrir los ojos? Que tiene realmente que ver?.
No sos un cruzado que tenes que abrir los ojos a nadie ; Si es por eso que estas posteando, te vuelvo a recomendar que dejes de perder el tiempo.
Paso a sacarte de la nube de humo de nuevo (aunque sea por un rato).
Dag Kittlaus mostró en All things digital su invento SIRI, ocurrió en el año 2009, en el video que hace una demostración, lo muestra andando en una computadora, ahi escribe y la computadora le dá los resultados. Y muestra un iPhone, él ya lo había instalado ahi, donde le habla y el celular hace las busquedas. IGUAL QUE AHORA. En ese momento todavia SIRI, y la empresa creadora eran de él. Tengo que venir yo a abrirles los ojos a los iZombies????, que lo tiró viejo
Paso a sacarte de la nube de humo de nuevo (aunque sea por un rato).
Dag Kittlaus mostró en All things digital su invento SIRI, ocurrió en el año 2009, en el video que hace una demostración, lo muestra andando en una computadora, ahi escribe y la computadora le dá los resultados. Y muestra un iPhone, él ya lo había instalado ahi, donde le habla y el celular hace las busquedas. IGUAL QUE AHORA. En ese momento todavia SIRI, y la empresa creadora eran de él. Tengo que venir yo a abrirles los ojos a los iZombies????, que lo tiró viejo
Paso a sacarte de la nube de humo de nuevo (aunque sea por un rato).
Dag Kittlaus mostró en All things digital su invento SIRI, ocurrió en el año 2009, en el video que hace una demostración, lo muestra andando en una computadora, ahi escribe y la computadora le dá los resultados. Y muestra un iPhone, él ya lo había instalado ahi, donde le habla y el celular hace las busquedas. IGUAL QUE AHORA. En ese momento todavia SIRI, y la empresa creadora eran de él. Tengo que venir yo a abrirles los ojos a los iZombies????, que lo tiró viejo
Ya sé. Creo que el inventor de Android, ahora trabaja en Google. Fué el inventor de uno de los primeros celulares con wifi y que era un smartphone, si no me equivoco. No me acuerdo el nombre del celular. Lo lei hace rato, igual, fijate que en ningun lado digo que Google inventó Android (no sé donde de donde sacaste que yo digo eso), solo digo que es lo mejor. Hasta el co fundador de Apple dice que Android es el SO para celulares, que va ganando la carrera
Otra vez no lees lo que se escribe.
Nadie dijo que Apple creo/invento la aplicación, o que debería tener el merito de su creación.
Apple fue la que tuvo la inciativa de comprar el producto, e integrarlo de manera nativa en uno de sus productos (Sin contar el soporte fisico que le dio a la aplicacion la capacidad de ser utilizada de una manera mucho mas fluida y util).
Esto mantiene la idea de acoplamiento Hard/Soft que la distingue, y le da a sus productos la calidad que tienen.
El ejemplo de Fort no tiene nada que ver.
Otra vez no lees lo que se escribe.
Nadie dijo que Apple creo/invento la aplicación, o que debería tener el merito de su creación.
Apple fue la que tuvo la inciativa de comprar el producto, e integrarlo de manera nativa en uno de sus productos (Sin contar el soporte fisico que le dio a la aplicacion la capacidad de ser utilizada de una manera mucho mas fluida y util).
Esto mantiene la idea de acoplamiento Hard/Soft que la distingue, y le da a sus productos la calidad que tienen.
El ejemplo de Fort no tiene nada que ver.
Otra vez no lees lo que se escribe.
Nadie dijo que Apple creo/invento la aplicación, o que debería tener el merito de su creación.
Apple fue la que tuvo la inciativa de comprar el producto, e integrarlo de manera nativa en uno de sus productos (Sin contar el soporte fisico que le dio a la aplicacion la capacidad de ser utilizada de una manera mucho mas fluida y util).
Esto mantiene la idea de acoplamiento Hard/Soft que la distingue, y le da a sus productos la calidad que tienen.
El ejemplo de Fort no tiene nada que ver.
Le habia contestado y se borro mi post.
Le habia contestado y se borro mi post.
Le habia contestado y se borro mi post.
Ya hablamos de esto. Te copio la respuesta que te hice hace tiempo.
No se entiende que es lo que querés probar. Lo importante es que lo hizo accesible al público como la mayoría y ahí está la innovación (sin éxito comercial no existe).
Así se manejan las empresas hoy en día. Ejemplos…:
Google compró: youtube, panoramio, motorola, doubleclick, keyhole (de donde viene google earth y google maps), Android, Deja (google groups) Applied semantics (adwords adsense), picasa, (sketchup). Ni hablar de las cosas que copio sin comprar…
Microsoft: skype, hotmail, visio, forethought (powerpoint)
Nokia: Symbian, Navtec (nokia maps)
Apple: Next (SJ se ríe en su tumba), SIRI (obvio), Emagic (garageband), Fingerworks (iOS multitouch), lala.com (icloud, itunes match).
Listas completas:
MS: http://bit.ly/td5MrF
Google: http://bit.ly/rIarJ3
Nokia: http://bit.ly/sn2CM2
Apple: http://bit.ly/rrxUvn
El tema con SIRI no es solo el reconocimiento de voz, sino la capacidad para entender, poner las cosas en contexto. Eso se llama inteligencia artificial (http://bit.ly/tf91py).
Ya hablamos de esto. Te copio la respuesta que te hice hace tiempo.
No se entiende que es lo que querés probar. Lo importante es que lo hizo accesible al público como la mayoría y ahí está la innovación (sin éxito comercial no existe).
Así se manejan las empresas hoy en día. Ejemplos…:
Google compró: youtube, panoramio, motorola, doubleclick, keyhole (de donde viene google earth y google maps), Android, Deja (google groups) Applied semantics (adwords adsense), picasa, (sketchup). Ni hablar de las cosas que copio sin comprar…
Microsoft: skype, hotmail, visio, forethought (powerpoint)
Nokia: Symbian, Navtec (nokia maps)
Apple: Next (SJ se ríe en su tumba), SIRI (obvio), Emagic (garageband), Fingerworks (iOS multitouch), lala.com (icloud, itunes match).
Listas completas:
MS: http://bit.ly/td5MrF
Google: http://bit.ly/rIarJ3
Nokia: http://bit.ly/sn2CM2
Apple: http://bit.ly/rrxUvn
El tema con SIRI no es solo el reconocimiento de voz, sino la capacidad para entender, poner las cosas en contexto. Eso se llama inteligencia artificial (http://bit.ly/tf91py).
La pego solo una vez, pero irían en todos tus comentarios…
Ya hablamos de esto. Te copio la respuesta que te hice hace tiempo.
No se entiende que es lo que querés probar. Lo importante es que lo hizo accesible al público como la mayoría y ahí está la innovación (sin éxito comercial no existe).
Así se manejan las empresas hoy en día. Ejemplos…:
Google compró: youtube, panoramio, motorola, doubleclick, keyhole (de donde viene google earth y google maps), Android, Deja (google groups) Applied semantics (adwords adsense), picasa, (sketchup). Ni hablar de las cosas que copio sin comprar…
Microsoft: skype, hotmail, visio, forethought (powerpoint)
Nokia: Symbian, Navtec (nokia maps)
Apple: Next (SJ se ríe en su tumba), SIRI (obvio), Emagic (garageband), Fingerworks (iOS multitouch), lala.com (icloud, itunes match).
Listas completas:
MS: http://bit.ly/td5MrF
Google: http://bit.ly/rIarJ3
Nokia: http://bit.ly/sn2CM2
Apple: http://bit.ly/rrxUvn
El tema con SIRI no es solo el reconocimiento de voz, sino la capacidad para entender, poner las cosas en contexto. Eso se llama inteligencia artificial (http://bit.ly/tf91py).
La pego solo una vez, pero irían en todos tus comentarios…
Aburre que escribas el mismo comentario una y otra vez, se hace pesado leerlos.
En cuanto el contenido es siempre el mismo fanatismo ciego por un producto…
Aburre que escribas el mismo comentario una y otra vez, se hace pesado leerlos.
En cuanto el contenido es siempre el mismo fanatismo ciego por un producto…
Te respondo lo mismo :
——————————————————————————————-
Bueno, tenemos diferentes maneras de ver las cosas al parecer. Todo bien.Te pido que leas bien lo que se escribio, donde te podes dar cuenta que nunca nadie dijo que Apple creo la aplicacion. Todo lo contrario.Te repito, que Apple mejoro el servicio mediante soporte fisico y agregando la integracion con Wolfran. Eso, y incluyendo el servicio de manera nativa en el iPhone 4s. Me vas a decir que tenia la misma exposición y exito la aplicacion original, que ahora?. Seguiria siendo una aplicacion programada de Rich web content hecha en Objetive-C, expuesta mediante el AppStore.Y si, la pudiera haber comprado cualquiera. Pero la empresa que la compro fue Apple! . Ahora Google, al no haberla visto antes como un producto exitoso, va a tener que competir de nuevo con un producto afianzado. Porque hasta ahora ese fue el modus operandi de la empresa.El Ejemplo de Fort, no tiene nada que ver.Un abrazo.——————————————————————————————-Sumado a que vos no tenes que rescatar a nadie, todos tienen diferentes puntos de vista y opiniones. Si estas comentando por eso, te pido por favor que dejes de perder el tiempo!Un abrazo.
Bueno, tenemos diferentes maneras de ver las cosas al parecer. Todo bien.
Te pido que leas bien lo que se escribio, donde te podes dar cuenta que nunca nadie dijo que Apple creo la aplicacion. Todo lo contrario.
Te repito, que Apple mejoro el servicio mediante soporte fisico y agregando la integracion con Wolfran. Eso, y incluyendo el servicio de manera nativa en el iPhone 4s. Me vas a decir que tenia la misma exposición y exito la aplicacion original, que ahora?. Seguiria siendo una aplicacion programada de Rich web content hecha en Objetive-C, expuesta mediante el AppStore.
Y si, la pudiera haber comprado cualquiera. Pero la empresa que la compro fue Apple! . Ahora Google, al no haberla visto antes como un producto exitoso, va a tener que competir de nuevo con un producto afianzado. Porque hasta ahora ese fue el modus operandi de la empresa.
El Ejemplo de Fort, no tiene nada que ver.
Un abrazo.
Google no invento android. Lo compraron.
Eso que sostenes, es como que Trolardo Fort compré BellSouth, que vas a pensar: gracias Trolardo Fort por haber inventado el teléfono! sin vos no sé que hariamos!.
No viejo, el que se pasó años creandolo o desarrollando el sistema tiene los méritos.
El creador de SIRI se llama
Dag Kittlaus, a ese dale las gracias si querés, te paso el link, está la foto y todo
http://appleweblog.com/2011/10/dag-kittlaus-el-cofundador-de-siri-abandona-apple
Eso que sostenes, es como que Trolardo Fort compré BellSouth, que vas a pensar: gracias Trolardo Fort por haber inventado el teléfono! sin vos no sé que hariamos!.
No viejo, el que se pasó años creandolo o desarrollando el sistema tiene los méritos.
El creador de SIRI se llama
Dag Kittlaus, a ese dale las gracias si querés, te paso el link, está la foto y todo
http://appleweblog.com/2011/10/dag-kittlaus-el-cofundador-de-siri-abandona-apple
Vos decis ”
Después usan sarcásticamente la frase Apple marca tendencias…”
Quien marcó tendencia, fué la empresa que creó el programa, Sino, Apple seguiría con el dinero en el banco no más.
Entendiste ahora cuando digo que Apple no creo el programa porque lo digo? o necesitas más ayuda?Que hipnotizados están los iZombies.A la empresa la pudo haber comprado Google o que se yo, Yahoo. Es asi la verdad de la milanga.
Bueno, revisemos la frase
“Después usan sarcásticamente la frase Apple marca tendencias…”
Está mal, la que marcó tendencia, es la empresa que se pasó años creando el sistema de reconocimiento de voz.
Después busco el nombre de la empresa y te lo paso. Aunque te resistis, voy a seguir rescatandote aunque sea por un rato, de la nube de humo
estás seguro que aburre eso? o es que duele la verdad? Duele que uno los rescate de la nube de humo un rato?
mejoran, estas seguro?? el iphone 4s rinde el 60% mas que el galxy s2 teniendo 600mhz menos y un 512mb menos de memoria ram.
yy??? averigüa que es lo que dijo al principio Andy Rubin
jajaja q vergüenza como decian hace mes y medio en una pagina yankee
“Andy Rubin no le gusta Siri, pero en 6 meses va a hacer una copia de mierda”
va a ser una copia fea y lenta, patetico. Aguante iOS
Exacto.
Es el mero ejemplo de lo que dije mas arriba :
”
Uno puede aprender de un producto exitoso, y mediante eso apuntar a dar un giro innovador a los suyos propios y/o a la industria (Con o sin exito)
”
Incluyo lo que hizo exitosa a la App original, y le sumo lo que comentabas terminando de cerrar el producto exitoso e iconico que es ahora.
Ahi lei que empezo como una App en el App store, teniendo como Back-End el Vlingo.
Esto de que escribas muchas veces lo mismo aburre.
Otra vez la burra al trigo. Apple compró la empresa que desarrolló el sistema de reconocimiento de voz natural, lo integró con iOS y con Wolfram, haciéndolo útil para el usuario común.
Alejandro, revisemos la frase :
“Después usan sarcásticamente la frase Apple marca tendencias…”
Alguien dijo que Apple creo la tecnologia (SIRI lo creo Apple, porque fueron ellos quien regstraron el prodcto)?.
Esa empresa (Suponiendo que sea cierto, no llegue a validar tu info), logro hacer de la tecnologia algo redituable, y con el exito que le dio Apple?
Entonces, porque te gusta dar datos que no usas para argumentar nada?. Tenes una ONG de informacion sin sentido?. Te sentis disminuido cuando de manera directa o indirecta, hablan de alguna caracteristica no positiva de tu OS preferido, o bien de la empresa que lo desarrollo?.
Igualmente aprecio que estes dejando de usar acronimos para expresar una opinion.
Otra vez la burra al trigo. Apple compró la empresa que desarrolló el sistema de reconocimiento de voz natural, lo integró con iOS y con Wolfram, haciéndolo útil para el usuario común.
Les paso a informar, que Apple no creó el SIRI. Lo compró a otra empresa. Muchas gracias por su atención
Les paso a informar, que Apple no creó el SIRI. Lo compró a otra empresa. Muchas gracias por su atención
Les paso a informar, que Apple no creó el SIRI. Lo compró a otra empresa. Muchas gracias por su atención
Les paso a informar, que Apple no creó el SIRI. Lo compró a otra empresa. Muchas gracias por su atención
Realmente cuando vi el Siri de Apple me sorprendió mucho, un sistema al que prácticamente le podes hablar como a una persona y te responde con facilidad, la verdad increíble y al fin un software que te facilita la vida y es realmente útil.
Era obvio que una aplicación que gustó tanto a nivel mundial ya iba a llegar a otras plataformas (con otro nombre y otros desarrolladores). Pero lo que mas rescato de todo esto es que se le haya prestado atención a este tipo de interfaz. No importa que lo haya hecho primero Apple, Google, Microsoft o cualquier otro, lo importante es el concepto de interactuar con la tecnología de forma más humana y se esta apuntando a ese camino.
Si bien yo soy mas partidario del código abierto y por eso me inclino mas a Android, la verdad que cuando hay avances de este estilo no importa de quien venga o quien lo haya hecho primero siempre y cuando se adopte en todas las plataformas para que todos podamos disfrutarlo.
Imposible, aún siguen usando sus términos “killer”, por Dios, si algo ha diferenciado a Apple de las demás empresas es que Apple siempre es la primera en comercializar productos innovadores, que las segundas toman y mejoran.
tarde google, tarde….
“Después usan sarcásticamente la frase Apple marca tendencias…”
Totalmente de acuerdo.
Esto marca las diferentes posturas que tienen Google y Apple en cuanto a la competencia.
Uno puede aprender de un producto exitoso, y mediante eso apuntar a dar un giro innovador a los suyos propios y/o a la industria (Con o sin exito) ; O bien juntar todos los recursos que uno tiene, y sabe que funcionan bien (Super hard, enorme soporte de datos y transmision de informacion, etc), juntarlos en forma de un producto lo mas similar posible al que fue exitoso, e intentar de ganarle la carrera.
“Después usan sarcásticamente la frase Apple marca tendencias…”
Totalmente de acuerdo.
Esto marca las diferentes posturas que tienen Google y Apple en cuanto a la competencia.
Uno puede aprender de un producto exitoso, y mediante eso apuntar a dar un giro innovador a los suyos propios y/o a la industria (Con o sin exito) ; O bien juntar todos los recursos que uno tiene, y sabe que funcionan bien (Super hard, enorme soporte de datos y transmision de informacion, etc), juntarlos en forma de un producto lo mas similar posible al que fue exitoso, e intentar de ganarle la carrera.
Cuando no Google y Android “innovando”….
Jate joder…
Después usan sarcásticamente la frase Apple marca tendencias…
La clara ventaja de Google es que tiene suficiente capacidad de procesamiento para darle ese servicio a quien quiera.
Tendrá también integración con Wolfram?