Cuando se anunció Windows 8 mucho se habló del final de la piratería para el sistema operativo de Microsoft, ya que la profunda integración con la nube permitiría un seguimiento más exhaustivo de la validez de las claves ingresadas. Pero bien dice el dicho: “hecha la ley, hecha la trampa“.
La cosa es que los piratas aprovecharon uno de los métodos de activación llamado KMS (Key Management System), cuya función es la de controlar y revalidar la clave de Windows cada 180 días a través de los servidores de Microsoft. ¿Qué hicieron? Fácil, modificaron el sistema para que el sistema consulte con un servidor apócrifo que valida cualquier clave ingresada. Si bien el proceso se repite cada 180 días, en la medida que el servidor pirata esté funcionando para extender el plazo Windows 8 puede seguir su actividad sin problemas.
Pero esto no es todo, ya que, como si se tratase de un “regalo del cielo” (o de Redmond), una falla de seguridad permite que las versiones de Windows 8 Pro, funcionando gracias al sistema del “falso KMS”, queden definitivamente activadas al descargar e instalar Windows Media Center, que se ofrece de manera gratuita. El punto es que esta aplicación incluye su propia clave de activación permanente, compatible con la de Windows, pero no verifica si la que se está usando es válida o no. Así que, así de fácil, al bajar Windows Media Center en Windows 8 Pro la clave del programa remplaza a la de Windows y activa a ambos productos para siempre. ¡Listo! Se terminan las verificaciones cada 180 días gracias al propio Microsoft.
Windows Media Center se está ofreciendo de manera gratuita hasta el 31 de enero de 2013 de manera promocional, aunque es probable que la empresa tome medidas al respecto mucho antes. Mientras tanto, la noticia vuela por las redes sociales.
Ya instale el windows 8 enterprises sin problemas y activado full.Depende el activador,te dara ciertos dias y luego volver a activarlo.
yo les digo algo, al S.O Android con su “estrategia” de ir dejando todo cargado en memoria e ir “vaciandolo” cuando se necesite, bueno con eso les fue para el oje.te, se re tilda todo. otra performance tendria si todo se cerrara cuando le damos en cerrar. hasta consumiria menos bateria capaz
Tiene menos requerimientos de sistema que Windows 7 (no requiere una aceleradora 3D).
Con PC actuales me refiero a computadoras con recursos de hard que puedan soportar este tipo de SO, que por ahí se leen comentarios que corren lentos o consumen muchos recursos, etc. que en muchas cosas estoy de acuerdo, pero digo que este tipo de sistemas es para ciertas pc, el soft avanza de la mano del hard, muchos ven el administrador de tareas y ven que consume mas ram o procesador entonces sacan conclusiones negativas, y un SO administra sus recursos según ciertas proporciones del uso del hard (siguiendo el criterio que mencione antes un sistema de 32bits consume menos recursos que uno de 64 pero el de 64 administra de tal manera y es mas rapido que el de 32, pero también es cierto que hay que tener la pc con ciertas características para que corran ese tipo de SO).
Yo creo que es SO que apunta a un usuario común, por todo el tema de la integración mas que todo, en cuanto a funcionalidades nuevas son mas o menos las mimas de w7, y en comparación con w7 no es tanta la diferencia de consumo, yo por lo menos en el poco tiempo que lo use, noté prácticamente el mismo consumo, pero si mucho mas fluido a w8.
La administración que utiliza linux es otra cosa, pero también es otro uso distinto el que hace el usuario, con otras aplicaciones, ventajas y desventajas. en el post anterior solo expuse la experiencia que me provoco usar w8 en comparación de w7, sin preferencias y sin favoritismo, solo trate de ser lo mas objetivo posible sin encajonare en ningún producto y tratando de probar todos.
Digo yo ¿por que no sos mas especifico (si es que no estas inventado) y nombras esas supeustas herramientas que Linux no tiene?
sos un troll de 4ta, no voy a decir nada mas
¿a que llamas S.O. para PCs actuales? ¿un “sistema operativo para PCs actaules deberia consumir mas recursos por nada porque sino es anticuado? Si va consumir mas recursos que este justificado con funciones nuevas mas complejas que sean utiles, porque correr mas servicios de fondo que la mayoria de usuario no usa no me parece justificado.
Alcanza con comparar los recursos que ocupa una distro de Linux medianamente popular en relacion a Windows 8. Y en el caso de Ubuntu, OpenSuse, etc… es verdad que ahora ocupan mas recursos pero por lo menos tienen una interfaz grafica innovadora, con funciones utiles y para completar ¡con buenos efectos!
No entiendo porque lo defendes si te da problemas qeu no tenias con Windows 7 ni con Windows XP… o sea a pesar de las criticas ¿lo instalaste solo porque es mas nuevo entonces?
Efectivamente es administra mal los recursos porque usa demasiados recursos para la tarea que esta haciendo que es… NADA = IDLE. ¡¿Los productos de Microsoft son superiores en que?! ¿en precio altos, en consumo de recursos, mala seguridad, o vender productos nuevos con la menor innovacion posible? DEFINITIVAMENTE Microsoft es superior en todo xD ¡y bravo!, ¡una ingeniero mas que solo hace y no piensa! total, las empresas no te pagan por pensar… por lo menos no a vos obviamente ¡Te felicito por adular todo lo que es nuevo! (¡aunque no sea mejor que lo anterior!) ¡Si la publicidad lo dice debe ser verdad! ¿no? jaja
Noooo lo esta probando para abandonar la m1erda de linux jajaja.
Win7 apenas cambio su estética respecto a Vista..
No eras vos el que criticaba tanto a Win8? Si si, eras vos.. El mas hipócrita jaja.. xD
a que te referís con que linux está mil años atrasado? estario bueno que alguna vez se discuta las diferencias de los distintos sistemas con argumentos válidos. personalmente creo que cada sistema tiene sus ventajas y desventajas, y he trabajado con varios sistemas operativos.
ni la nación ni perfil pertenecen al grupo clarín y no sé que tiene que ver el grupo clarin con el tema.
NO LO QUIERO NI GRRRRATISSS!… O sea…
A nivel servidor Windows le pasa el trapo ? qué te fumaste che ?
Creo que mas o menos quedo explicito que tuve poca experiencia probandoló, pero lo que comente fue concreto, lo de windows xp ya no lo discuto porque es un sistema que se quiera o no ya tiene varios años y si vos no queres actualizarte no hay ninguna objeción pero allá vos.
También fui explicito al decir que según mi corta experiencia, en pc, iguales, (4gb ram, procesador core 2 duo y turiuon x2) bajo un SO de 64 bits tube mayor velocidad de respuesta y menor consumo de recursos segun el administrador de tareas en w8, tomados en tiempo de inicio, iniciados1 o 2 aplicaciones, y al tiempo de ambos de estar funcionando.
(que xp te consumio 130mb nose)pero esta claro que es un SO para pc actuales.
Creo que cada uno tiene que hacer sus propias pruebas y tomar sus propias conclusiones, el hecho de que a vos o a mi nos haya dado esos numeros, no quiere decir nada, es sentarse al frente y ver que nos agrada mas
Para que cambiar a W8 los que tenemos W7, no vale la pena por unos mosaiquitos de colores. Eso ha dejarselo a las tabletas. Yo no me cambio a W8 ni aunque fuera gratuito, ya vi videos y no me convence.
A mi tambien me huele a estrategia xq a Microsoft le conviene aumentar su base de usuarios de Windows 8 rapidamente debido a que ahora cuenta con su Windows Store.
Mas rápido comparado con que cosa? Todos los “sabios” que hacen sus propias reviews comparan un Win instalado de cero con un Win que ya tenían trabajando pero nó de cero y sacan sus sesudas conclusiones….. Es tan subjetivo hablar del “atractivo” que no tiene sentido opinar sobre esto en particular, para mí es un ASCO HORRIPILANTE que solo se justifica en un teléfono. Administración de recursos?????? que probaste????? come RAM a lo pavote. Mis opruebas son muy sencillas: Instalo WinXP y los drivers correspondientes, Instalo Win7 y los drivers correspondientes, Instalé la bazofia de Win8 y los drivers correspondientes…. resultados:
para presentar UNICAMENTE el escritorio, XP me consumió 130 Mb, Win7 650Mb y Win8 930 Mb, recursos? porqué los sabiondos no dejan de rebuznar tontudeces y peloterías y se dedican a opinar de la estética que es lo que “pueden” opinar…?
Lo acabo de instalar y activar hasta el 21/05/2013!!!
Y Clarin esta regalando el diario en PDF GRATIS!!! Corran!
¡¿ No se dan cuenta que es marketing !???
Se ve que no les esta llendo muy bien a Microsoft y a Clarin, la gente no es boluda.
Momento de Ubuntu!
También hay otros diarios ademas de los del Grupo Clarin (que son clarin, la nacion, perfil, y muchos otros), como Pagina/12 (si no queres leer Tiempo Argentino).
Lo de los diarios se puede discutir, pero UBUNTU LINUX le pasa el trapo a Windows desde hace años!!!
Es verdad y lo cierto es que Microsoft esta dejándose piratear su S.O.
Seguro, para mi es estrategia-
Por fin un error a favor de los usuarios…
Porque Windows es la mejor opcion de sistema operativo para un usuario por eso no eligen las opciones gratuitas. Comparar Linux con Windows tanto a nivel workstation como a nivel servidor con servicios y etc, es como comparar una bicicleta con un Ferrari, y obviamente todos preferirian piratear el Ferrari.
La gente no usa Linux porque no es mejor que Windows, claro y sencillo. No se trata de consolas ni nada. Windows en donde mas dinero gana es en lo corporativo, y si crees que esas empresas lo eligen por los juegos estas equivocado jajaja. Exchange, Office, Analysis Services, etc que software tiene que se compare? (y no empeces como todo linuxero cerrado dando ejemplos de software libre como hacen siempre que terminan comparando un paint con un Adobe Illustrator). Te digo porque tuve la mala suerte de usar soft libre despues de haber conocido herramientas de microsoft mil veces superior. No sean cerrados, porque Microsoft lo venda no quiere decir que es malo.
Uso los dos sistemas operativos (servidores y workstation) soy ingeniero y la verdad Linux esta mil años atrasado. No se trata de usar o no la consola como todos los linuxeros creen (que por usar comandos te da la cabeza o no? Windows tiene herramientas mucho mas complejas de configurar y de mucha mas utilidad que las de linux pero los linuxeros como vos obvio no las conocen porque para eso hay que estudiar) sino de servicios, interfaz y performance, que obviamente Linux no tiene y nunca permitira que sobrepase a Windows (asi todo el mundo use linux, tecnologicamente windows es superior)
Android es una cagada, solo tiene marketing. Y con respecto a Windows 8 hasta ahora funciona de diez y lo de la interfaz metro es solo porque el cambio no le gusta a nadie. En unos años sera como con el XP que nadie lo queria y ahora nadie lo quiere dejar.
Y que tiene de malo que la gente prenda su pc y mire solo el facebook? o el diario?
Mucha gente sobre todo gente grande, que su vida no pasa por una pc y que solo le dedica unos minutos al día para ver ese tipo de cosas quiere sentarse, no perder tiempo y sobre todo no complicarse para hacer esas tareas.
Cada SO tiene se ventaja y desventaja según el uso que se le busque, También cada SO satisface a distintos tipos de usuario, según lo que busquen en el.
Creo que es verdad que la gente le tiene miedo a las cosas nuevas, en realidad no nuevas, porque linux hace años que esta, pero si miedo a lo diferente de lo que vienen acostumbrados, algunos por falta de tiempo, algunos para no complicarse, algunos por experiencia, etc. pero un SO tiene que saber llegar a la gente.
Ahora windows 8 es malo porque usa tanto de RAM jajaja. No tenes idea de lo que hablás ni de los nuevos servicios, Para vos un SO es solo interfaz.Pero seguro que estas chocho con Chrome que siendo un navegador te saca la vida de ram en una sola pestaña. Por favor no detractes a Windows 8 solo porque Microsoft no te regale el soft. Los productos de Microsoft son altamente superiores a cualquiera, soy ingeniero y no lo uso para conectarme a facebook. Por favor no hablen por hablar
calleron dirian los de Microsoft
sabes que es asi, al leer la noticia casi me dan ganas de pasarme al W8 XD pero dije mi maquina casi no se lo va a bancar.
yo me quedo con el XP todavia me quedan unos años de updates XD y me anda al palo y cero viruses
Muy bien uno sabe que nada es por accidente, esto fue hecho adrede dado a conocer por alguien de Microsoft ya sea por beneficio propio o por ayudar a distribuir en masa al nuevo sistema, me inclino por lo primero
En algunas cosas concuerdo con vos, de hecho de las dos pc que instale w8 en una tuve que volver a w7 por algunos problemas de estabilidad, en la otra pc andaba perfecto.
Con los mismos soft instalados tanto cuando tenia w7 y w8 (autocad, photoshop, office, avast, winrar, utilitarios, etc) ambos en arquitectura 64bits, w8 en su administrador de tareas me mostraba un menor consumo de ram y de procesador que w7.
Esto se apreciaba en los tiempos de respuestas de cada tarea a realizar, desde abrir una carpeta, hasta iniciar un programa, claro que esto es según mi propia experiencia y mi poco tiempo de uso.
En el caso de mejorar las graficas estoy de acuerdo en que no se mejoró, pero creo que hubo un avance en la apariencia de la interface y en su funcionalidad, un usuario común que usa su pc para ver el diario mirar el facebook, etc. esto le viene bárbaro, ingresa una vez su cuenta con su pass, y tiene los msjs, los correos, le llegan notificaciones de conversaciones, etc.
creo que para un usuario base w8 supone muchas facilidades. Para los demas usuarios que necesitamos algunas otras cosas y que no le damos mucha importancia a la apariencia, decir que por donde se lo mire es w7, me parece genial, ya que no habíamos acostumbrado a el, y sobre todo si es tan compatible como lo es w7 que todavía no he podido ver eso.
Que nos guste o no, creo que va a depender de cada usuario, pero creo que windows apunto bastante bien con esto,
jaja el 123456789 me funciono con el starcraft 1 jaja XD
En eso te equivocás: Las consolas son sencillas. Pero si no te da la cabeza… Bueh, seguí con Windows.
Bueno eso se sabe desde los primeros días que salio la versión final, y si es verdad por ahora todo muy bien…
Ese argumento no de probar cosas nuevas, ya esta un poco viejo… Tantos años hace que existe linux, tanto hablar, tantas webs, el boca a boca, etc. Si fuera tan bueno, ese argumento se pasa por arriba.
Lo otro, si el problema es la consola, y los linux no pueden prescindir de ella, capaz que lo que creen que es tan bueno, no es tan bueno. Bueno es relativo, no es solamente performance y aprovechamiento de los recursos físicos para temas de procesamiento, algunos prefieren estabilidad, otros servicios, otros colores lindos, o algo que solo muestre facebook, o jugar, que no todos las usan para trabajar o buscar pareja.
Hace años que uso tanto linux como windows, no le tengo miedo a las consolas, las uso constantemente, pero no son sencillas…
por que la gente no usa linux simple por que tiene miedo a algo tan sencillo como la consola, y ni se tiene que usar tan seguido, y por que no hay juegos… realmente definies si un SO es acpetable solo por tener juegos…
la gente no lo quiere usar simplente por que no le gusta probar cosas nuevas… asi de sencillo, solo quieren predner su pc y abrir su face nada mas…
eso… es ridiculo criticar porque se morfa 4 gb teniendo 4.2 gb instalados si cuadno abris algo el sistema libera la ram rapidamnte para darle prioridad a dicha aplcacion. El problema es cuando mal administra como en, win9x y 2kxp en los tiempos que corren “ya que no descarga de manera automatica sino qu s mas statico a la hora de administrar la ram y win7 y 8 es extremadamente dinamico y maneja muy bine el archivo de cache pagfile en las prubas qu realice ccon 1 gb con 512mb y con 16gb de ram con celeron g530 pentium 4 1.8ghz y core i5 3570K” Insisto lastima metro. Lod e Linux es porque la industria le da la espalda, si fura como android estaria revolucionando ya que sus posibilidades son cercanas a infinito …. no se te doy como ejemplo el reproductor sonique que s mucho mejor qu aimp o winamp pero murio alla en el 2002
No se que critican, yo puedo asegurarte que es muy pero muy rapido lo unico malo es lo ridiculo de la interfaz metro con el mouse. La hibernacion es sobre el nucleo osea drivers servicio y nucleo dl sistema con registro, pero yo uso el hibernar desde winxp y es lo mismo, es mas no se que tan estable sera luego de meses de programas instalados. Por ahora solo tngo problemas con Metro qu lo desactive y con la interfaz de rd que se inicia cuando la uso y sino se apaga y me rompe las pelotas porque cuando entro en una carpeta d ered me dice que no esta disponible lo mismo que al imprimir
Ya mismo me bajo la imagen .iso de Windows 8 pro y me lo instalo!!
Lo del inicio y apagado rapido es porque hiberna la maquina pero de una manera distinta XD y encima no se puede sacar, yo lo probe y note que es mas rapido todo el windows, pero hay que probar llenarlo de programas como tenemos nuestro windows 7 je. ahi veremos a cuanto se va la ram
Lindo, lo único que falta es algun troll que venga a decir porque no se dejan de esto y usan Ubuntu…
Pregunto, si el sistema esta Idle, que te preocupa que el SO reserve la memoria que quiera? Lo hace porque así resuelve mas rápido algunas asignaciones, y en caso de ser necesario la libera, no es que la esta escribiendo de continuo, no te preocupes que no se gasta.
Soy usuario de Linux, como ubuntu tambien, y debo decir que si bien la licencia de MS cuesta unos $$ por lo menos alguien te atiende para darte una mano del otro lado.
Tengo un problema con una app de ubuntu, da una unhandled exception, dice, contactar al fabricante….. el ultimo mensaje que respondieron en el foro (no hay mail de soporte) fue en el 2009…..muy lindo que sea gratis peeeero…..
Si linux es tan bueno, y ademas gratis, como es que no tiene 99% del mercado copado? es que somos todos idiotas?
A probar primero, después pensar, después hablar.
Y todavía se siguen creyendo esos errores? Es como el key pirata de Windows 98. O al día de hoy me van a decir que aceptar el key “123456789” no fué una estrategia de Microsoft para difundir el SO, incluso pirateado?
Lo único creible es lo del apagado y prendido rápido que debe ser 9 o 10 segundos más rápido. Quien lo ha probado puede confirmarlo tranquilamente, pero el “mejor administración de recursos”. El S.O. en Idle fuma 988 MB de memoria RAM, es decir, por tratar de estar validando 12738718379129873981 veces las key’s por segundo el S.O. se fuma casi 1 GB de RAM, Con windows xp (toqueteado x mi. Consume entre 289MB a 312MB). Windows 7 Toqueteado x mi usa 476MB de RAM a 688 MB.
Estos deltas son según si se activo alguna tarea programada del S.O. Si somos generosos Windows 8 con un anti virus como la gente fuma casi 2 GB de ram. Me parece que cada vez la gestión de recurso empeora. En windows 7 se puede “justificar” el incremento porque las opciones gráficas obviamente tienen que tener consumo. A mi parecer es un poco excesivo pero no invalido. Ahora, WIN8 no presenta MEJORAS gráficas. Simplemente, Microsoft cambió el “estilo” o “estética” del diseño, por lo que no se justifica por qué un S.O. sin la mitad de los servicios fuma 988MB de RAM. (Aclaro que instalado y con los soft como office 2010, adobe pho, dream, más algunos programas básicos, winrar, k-lite code pack,etc me fumaba 1.3 GB de RAM, pero eliminando interfaces como el touch waiting, Tablet Management, etc, se llega 988 de Consumo idle).
Por donde se lo mire, el S.O. Es solo un Windows7 con un “UX Extreme look pack” y con el cuadruple de consumo que con un “UX pack”. Ventajas, para la vieja PC sin touchscreen y con mouse y teclado = 0.
Es más, algunos virus que tengo en mi “disco rígido del mal”, como un bonito worm que infecta al lsm.exe sigue funcionando. Eso quiere decir que el cambio es 90% estético, de lo funcional apenas si se cambiaron algunas cosas ya que viejos worm de win xp (que también funcionan en win7) funcionan en win8
WinVista murió porque era básicamente un “UX Look Pack” y nada más. Encima había algunos transformation pack que eran 500 veces más estéticos y vistosos y hacían que XP consumiera menos recursos que vista con pack y todo.
Los usuarios odiaron el S.O. por sus miles de incompatibilidades y porque “era tosco” ya que el cambio estético eran recontra pobre y con un XP y un pack se lo superaba.
Win7 tuvo aceptación porque su interfaz cambió bastante y algunas cosas están mejor administradas como paneles,etc. Además se brindó una mejora para los drivers vitales como Realtek,etc.
En Win8 no se mejoró nada de eso, sólo se hizo que quién realmente paga por la licencia original tengan 137219837129837129873 check x minuto que le fuman 500mb de RAM por desconfiar de él.
Triste,
============================================================
Según la nota
“¿Qué hicieron? Fácil, modificaron el sistema para que el sistema consulte con un servidor apócrifo que valida cualquier clave ingresada.”
No creo sentirme Bjarne Stroustrup pero yo lo pensé apenas leí que iba a tener los sistemas que vigilan que aplicación instalas,etc
Es más, no hace falta aplicarles “pachts” ni mucho menos, desde el mismo router o modem se puede hacer que haya un loop y cada tanto se devuelva un señal de corte. En el S.O. mismo con el hosts se puede apuntar a un archivo al ricibir “0::”
En particular creo que hay que probar el mayor numero de SO que existen y decidir en base a experiencia de usuario, confiabilidad, perfomance, integración, compatibilidad, etc.
Probé instalar e incursionar en windows 8 en dos pc con las mismas características una con excelentes resultados y la otra con algunos defectos de funcionamiento.
En opiniones generales creo que es un buen SO, cuya mayor virtud es el atractivo y la integración para poder navegar por las aplicaciones de manera rápida.
En comparación con su antecesor w7, note algunas ventajas en el poco tiempo de uso que tuve, mejor administración de recursos, mayor rapidez de encendido y apagado, mas rapidez en la navegación y recorrido del SO, aplicaciones y notificaciones integradas que aumentan la experiencia de un usuario común, y una buena compatibilidad (en general lo que anda en w7 anda en w8)
En definitiva creo que es una buena opción trasladarse a w8, ya que en términos de apariencia, funcionalidad, performance, navegabilidad e integración aumentan las capacidades de w7.
No entiendo para que molestarse en piratear windows 8 cuando seguir usando el win7 como siempre es mas facil. Los mas beneficiados con la pirateria son los de Microsoft porque menos gente usaria windows y en consecuencia menos empresas los comprarian.
Ojala Microsoft aumente las medidas de antipirateria de Windows asi la gente ve como es Windows en la vida real y empezarian a pensar en otras opciones gratuitas.
:-O
uff genial!!!! gracias por la info… a seguir siendo piratas (ahora de manera oficial)!!! XD