Arturo Allel, territory manager de NVIDIA, dijo que son “el único desarrollador de procesadores gráficos hoy totalmente independiente”, y agregó: “Intel sólo desarrolla chipsets que toman el poder de la unidad de procesamiento central para procesar gráfica”.
Sí queridos lectores, la encuesta sobre chips de video no llegó ni al primer día que ya tenemos la opinión de las empresas, que quieren lograr el liderazgo y la mayor cantidad de votos.
El primero de los fabricantes en alzar la voz fue nada menos que Nvidia, a través de Arturo Allel, su territory manager para Argentina, que arrancó con todo.
“Nvidia es el único desarrollador de Procesadores Gráficos (GPUs) hoy totalmente independiente. Junto a ATI, de propiedad de AMD, son las únicas dos compañías que fabrican GPUs. Intel sólo desarrolla chipsets que toman el poder de la Unidad de Procesamiento Central (CPU) para procesar gráfica, pero como su nombre lo explica, no es un procesador orientado a gráficas, sino a procesos primarios”.
Para ser más específico, el ejecutivo entró en detalles: “un GPU procesa en forma paralela, ideal para procesamientos gráficos, altamente complejos en computación matemática, que se procesan mucho mejor en forma paralela. Es por eso que Intel está trabajando en obtener soluciones de GPUs que aún no lanza al mercado“.
“Los juegos, con intensidad gráfica media o alta, son muy demandantes de computación paralela, y es por eso que el componente más importante dentro del computador para jugar en buena forma es el GPU; mientras más potente sea el GPU, mejor será la experiencia de juego”.
En este punto, Allel marcó la diferencia de lo que ocurre con el CPU y lo hizo refiriéndose a un segmento de usuarios exigente: “si por ejemplo un gamer cambia su CPU de uno medio a uno alto, sólo notará cierto nivel de mejora, pero no muy marcado. En cambio cuando el gamer pasa de un GPU medio a uno alto, o a dos o tres en modalidad SLI (suma de GPUs), notará un cambio radical en la realidad del juego: detalles, sombras, fluidez de movimiento, rapidez de reacción, filtros (antialiasing, sincronización vertical, etc), además de procesamiento especial de Efectos Físicos“.
Y para entrar con todo en efectos físicos, el ejecutivo nos habló un poco de la tecnología PhysX de Nvidia: “este sistema permite que la experiencia de juego sea aún más real, al procesar partículas pequeñas volando rápidamente, por ejemplo en una explosión, fuego, humo o vapor con volumen propio (por ejemplo el viento generado por un helicóptero hará mover el humo bajo él), o la lluvia cayendo que moja las superficies, o cuerpos suaves realistas. Otras características de PhysX son el procesamiento del movimiento de telas, cables, polvo, chispas”.
¿Qué otra característica es importante a la hora de evaluar un chip gráfico? Allel respondió: “una de las más importantes no muy explotadas aún, es la Inteligencia Artificial, que hace posible que los personajes interactúen con uno cuando juega, puedan tener reacciones impredecibles, variadas y con posibilidades infinitas dependiendo de las circunstancias que se generen durante el juego”.
Para cerrar, el territory manager nos habló sobre uno de sus desarrollos más ambiciosos: “también se cuenta con la tecnología 3D VISION de NVIDIA, que te permite jugar más de 400 juegos con un sentido de profundidad, colores reales y alta definición, como nunca antes visto! Además, el hecho de contar con un GPU NVIDIA se puede utilizar para procesar datos computacionalmente al utilizar cualquier programa que utilice la tecnología CUDA de NVIDIA, Windows 7 con Direct Compute o el nuevo sistema operativo de Apple, Snow Leopard”.
Para todos aquellos que se entusiasmaron con la entrevista, queremos señalar que las tecnologías mencionadas PhysX, 3D VISION y CUDA, están sólo disponibles cuando se dispone de un GPU NVIDIA de las Series 8, 9, 100 y 200.
¿Todavía no votaste en la encuesta? No pierdas más tiempo y decinos qué opinas. Sumate a los comentarios de la comunidad de tecnología más grande de Latinoamérica.
Por Leandro Piñeiro
Tanto ATI como Nvidia son buenas pero yo añoro las Sis no se que fue de estas placas que eran economicas y rendian muy bien…
Saludos
Todo bien con Nvidia que salga a defender su nicho.. pero por la poca experiencia que tengo en notebook con graficos ati, nvidia y intel, siendo que no uso la maquina para jugar.. que en ese caso deberia a puntar a una mucho mas cara.. nvidia deja mucho que desear.. con la convinacion con amd.. se vuelve un horno la maquina.. un bajon.. creo que hacen mucha alaraca y no entregan realmente productos afines con las necesidades a las que deben apuntar.. la verdad quede muy descepcionado.. con ellos..
jht, el tema del cambio de nombre para mi no significa nada al lado de este gigante de NVIDIA, lo unico que quisieron hacer con eso es demostrarle a la gente “ignorante” que la 8800 era o es una placa excepcional, por eso cambiaron el nombre por un modelo mas nuevo, simplemente por eso fue el cambio, no fue un error por parte de ellos ni nada por el estilo. (son estrategias de negocio para novatos, quien no hace eso??) 😉
nvidea siempre esta un paso adelante y no mesquinan en compartir lo mas moderno, y ofrece gran variedad de presios, de esta forma, si somos exigentes, compramos la arquitectura de XFX y si no nos alcanza el dinero, podemos adquirirla son soporte sentey 🙁
nVidia apostó a Linux casi desde el principio. Eso es una muestra cabal del compromiso de la empresa con la calidad y con el cliente y no con el negocio. Mientras tanto, otras empresas se preocupaban por cerrar contratos de exclusividad con los chicos de Redmon. No es de extrañar que nVidia esté a la cabeza de las encuestas.
Tanto nVidia como ATI hacen excelentes chips de video. La verdad están muy parejas las dos empresas. Basta con mirar Best Video Cards For The Money en Tom’s Hardware (actualizan la lista mes a mes) para ver la mejor tarjeta de video según lo que pueden gastar nuestros bolsillos (precios de USA obviamente). Hoy por hoy para la gama alta recomiendan 2 ATI Radeon 4850 en crossfire. Hay más caras y mejores, pero la diferencia de precio no lo compensa (según ellos).
Y sí, a lo que fabrica Intel no se le puede llamar chips de video realmente.
En cuanto a velocidad y demás características del GPU, nvidia y ATi son muy parejos y no hay distancia con respecto a eso.. Incluso hasta Ati posee precios más baratos por mejores GPUs que Nvidia…
El punto central de la cuestión es que Nvidia tiene mucha más compatibilidad, y es mucho más fiable aunque sea a veces más caro y engañoso (concordando aquí con jht)… Pero alguien mínimamente asesorado por una persona entendida en el tema va a saber diferenciar cuándo una placa de video es buena y cuándo no (velocidad del clock, bits, versión de shader soportado, etc).
En conclusión, Ati y Nvidia para mí están cabeza a cabeza, pero por experiencia personal confío más en Nvidia.
Algo que nvidia hizo mal y ellos deberían reconocer es renombrar productos, yo vote a la empresa, porque me inspiro siempre confianza y porque eso me hizo inclinar la balanza, pero las políticas de marketing les van a hacer pagar un duro precio y es una lastima, porque muchísimo esfuerzo realizado por ellos se vio un poco oscurecido por dichas actitudes en el mercado, no se puede renombrar 2 veces a una misma placa como fue el caso de la 8800 gts 512 por ejemplo, que luego se llamo 9800gtx con un leve OC y posteriormente GTS250, eso le dolió a los usuarios y realmente espero que nunca mas lo hagan porque fue generalizado el descontento.
Saco gran diferencia porque es la mejor, no hay duda de eso.
woo!! pero ya NVIDIA saco una gran diferencia por ser el primer día.