Algunos datos preliminares para el lector desprevenido: Apple acusa a Samsung de haber plagiado sus diseños de smartphones y tabletas, por lo cual exigen US$ 2.525 millones en concepto de daños. La firma surcoreana niega estas acusaciones y dice que los de Cupertino han copiado patentes. Estos son los ejes vectores de una cruda batalla legal cuya conclusión es fundamental para el futuro de estos dos gigantes de la industria tecnológica, quienes se disputan la supremacía en el segmento móvil.
Recordemos que días atrás Samsung divulgó una serie de documentos no admitidos en el juicio despertando la ira de Lucy Koh, la jueza del caso, y también la de los de Cupertino quienes creyeron que se trató de un movimiento desleal. Esta presentación, la cual llegó a manos de la prensa, mostraba prototipos con diseños similares a iPhone, aunque anteriores a la aparición de éste. Ante estas filtraciones, no admitidas en el proceso por ser presentadas fuera de los plazos establecidos, Koh interrogó a los nueve jurados acerca de si habían accedido a ellas. “No permitiré ningún teatro que nos distraiga de lo que tenemos que hacer”, indicó la jueza. Por el momento no hubo sanciones contra Samsung por este “desliz”.
En este marco, Phil Schiler, vicepresidente de marketing de Apple, declaró ante el estrado. Disertar no es un asunto novedoso para él; tal como indica Wired en su repaso, su performance y soltura ante el tribunal puede compararse con aquellas que suele exhibir el ejecutivo en las presentaciones ante la prensa. “Los diseños de iPhone y iPad son revolucionarios e icónicos, y Samsung ha copiado estas únicas y patentadas propiedades de Apple”, afirmó.
Indagado por los abogados de su propia compañía, las declaraciones de Schiller fueron en ascenso. Indicó que uno de los valores de sus productos es la fuerte inversión en publicidad que involucra a cada una de la presentaciones y que, cuando una compañía copia el diseño de los mismos, la confusión se dispara entre los consumidores. “Si robas (el diseño) también robas toda la inversión”, sostuvo. Luego agregó: “Me sorprendí notablemente cuando vi el Galaxy S, el grado en que el mismo copiaba los productos de Apple… Mi primer pensamiento fue que ellos copiarían toda nuestra línea de productos”.
Más tarde Schiller fue interrogado por representantes de Samsung, quienes procuraron hacer foco, más que en el diseño (principal querella de Apple), en la funcionalidad de los dispositivos. En estas instancias, uno de los puntos álgidos de la jornada pronto se desinfló: Uno de los abogados de la firma surcoreana consultó a Schiller por el diseño del próximo iPhone, procurando demostrar que Apple cambia la estética de sus equipos en forma periódica. La pregunta fue inmediatamente objetada por el consejo de Apple, pero la jueza Koh no dio lugar al reclamo. Cuando todos esperaban los titulares para notas del estilo “Apple obligado a brindar detalles sobre iPhone5”; el ejecutivo sin más respondió: “Prefiero no compartir información confidencial sobre nuestros futuros productos”.
campeón, los productos Apple no están apuntados para vos, no te preocupes que no se van a cagar de hambre porque faltes vos. Por otro lado, los clientes fidelizados (iZombies) como en mi caso, entendemos los conceptos de la marca y la elegimos porque sabemos que nos da lo mejor para hacer música, diseño, nunca jamás falla (compromiso de fabricante).
Así mismo sabemos discutir sin poner “jajajajajajaj” para mostrarnos irónicos cuando algo en el fondo nos produce veneno. Por otro lado dejame contarte que no tenes la más palida idea de derecho, porque los argumentos son contundentes. Porque no googleas un poquito aunque sea cuales son los elementos de Apple. Y por que no ves las alevosas copias?
Muchachos, esto fue un robo de Samsung. A ustedes les gusta porque no son los perjudicados por el robo. Hay patentes.
Y por otro lado, los yankees son soretes como vos decis, pero bien que le chantaron un juicio por doping a una leyenda como Lance Armstrong y le están por quitar todo lo que ganó el tipo. Y ese juicio lo hizo la agencia de doping de los EEUU. Así que son un poquito más coherentes que nosotros. A ver si aprendes un poquito pichón.
Jaja, lo mismo pensé yo.
Este idiota dice que sus productos son: “revolucionarios e icónicos???”, Icónicos pueden ser, si lo único que tienen es un ícono al lado del otro, no existen los Widgets. ¿Pero cómo puede ser algo revolucionario e icónico SI ES UNA COPIA? Estos de Apple son unos cara dura!!. Ojalá que gane Samsung y se callen la boca de una vez.
Y así fué como empezó un juicio Mercedes-Benz, contra los demás fabricantes de automóviles por crear máquinas con motor, 4 ruedas y asientos, justo como lo que ellos habían creado…. por favor….
imaginate si serán copiones en Apple que para hacerlo a Schiller lo copiaron a Gonzalo Bonadeo..
Esperemos el Resultado de Este Juicio y Si es en Contra de Samsung ya no vamos a Tener Ninguna Duda de Quienes Son en Yankilandia.
JAJAJAJAJA…. a Samsung no le aceptan documentos por “movimiento desleal”… ajajaja….. y toda la mierda que escupe Apple para todos lados??? ahhh no.. eso no es desleal… cierto que en yaquilandia defiende la cadorna de cagada que son ellos como sociedad, lo que ellos hacen no tiene motivo de juicio, ahora si lo hace otro… DURO CON ELLOS…..
cada vez me dan menos ganas de comprar un producto de Apple..
Copíon que copia a copíon, tiene 100 años de perdón
[…] Email Marketing: Phil Schiller sobre Samsung: “Pensé que iban a copiar todos … – RedUSERS […]