VIE, 5 / JUN / 2009

Sabotearon la versión argentina de Bing

El buscador de Microsoft muestra vínculos a sitios gubernamentales y entidades empresarias al buscar las palabras “delincuentes”, “chorros” y “ladrones”.

El buscador de Microsoft muestra vínculos a sitios gubernamentales y entidades empresarias al buscar las palabras “delincuentes”, “chorros” y “ladrones”.

Según el director de marketing para los servicios online del gigante del software para Latioamérica, Martín Spinetto, “se utilizó una técnica llamada Black Hat SEO, que modifica artificialmente resultados y rompe las reglas establecidas por los buscadores”.

A pesar de que Microsoft aseguró que solucionaría todo “en las próximas horas”, todavía sigue produciéndose el mismo error, luego de pasados ya tres días.

delincuentes

Si se teclea la palabra “ladrones”, el primer resultado es un enlace a la página oficial de la Casa Rosada, la sede del Gobierno argentino, y cuando se escribe “delincuentes”, el primer resultado es la Web de Capif, la cámara de la industria musical de Argentina.

chorros

Por otro lado, si busca la palabra “chorro” saltará un enlace directo a la empresa proveedora de Internet “Arnet”.

Vale la pena indicar que el nuevo buscador sólo está como versión definitiva en EEUU, mientras que el resto de las versiones locales funcionan todavía en versión beta.

Comentarios
¡Comparte esta noticia!
TAGS ,

16 Comments

  1. fer dice:

    ufa ya dejo de funcionar

  2. Murray182 dice:

    “Y eso que no probaron a poner “borrachos””

    jajaja aguante el bing justiciero!!!

  3. miguel_c52 dice:

    ¿De que sabotaje hablan?  El director de marketing  que dijo esto`parece politico.Anda perfecto, si una vez que estan en la pagina http://www.casarosada.gov.ar  ponen en busqueda avanzada la palabra “ladrones” van a ver cuantos link les trae con esa palabra dentro de la pagina. 

  4. capitanqueso dice:

    [url=http://img190.imageshack.us/my.php?image=bingborrachos.jpg][img=http://img190.imageshack.us/img190/74/bingborrachos.th.jpg][/url]
    No se si va a aparecer la imagen pero si ponen borrachos como dice Kriotec Te aparece el link a la página de la policia federal. Estupendo. mas vale que google se preocupe porque con busquedas así…

  5. kriotec dice:

    Y eso que no probaron a poner “borrachos” 🙂

  6. capitanqueso dice:

    No está hackeado, pasa que es más intuitivo que cualquier otro buscador, si esto es cierto, anda mucho mejor de lo que esperaba, y tiene una indexación mas grande de lo que se especula ya que asimila los adjetivos con sus sustantivos y entrega los enlaces relacionados. Aunque si esto fuera cierto Speedy tendría que estar también en los primeros puestos si se pone la palabra “apesta”.

  7. andresurena dice:

    el unico error que veo en esas busquedas es que al usar el keyword “delincuentes” no salga sadaic, indec, y demas famosos del crimen desorganizado

  8. yacobo dice:

    De que sabotaje hablan? yo no veo nada raro!
    Cuanta verdad, gracias bing por mostrar el camino!!!

  9. zerocoolbahia dice:

    Lo cual nos demuestra una vez mas,lo seguro que es sistema de bill…lamentablemente,no existen todas las herramientas necesiaria para pasarse a la nueve,pero ganas no me faltan

  10. zerocoolbahia dice:

    Jajaaj son unos genios!!!!!

  11. Alexowolff dice:

    Si ponen chorros tambien aparece Arnet.

  12. Alexowolff dice:

    Jajja que grandes….
    aguante bing.

  13. sebacruzar dice:

    Guau! es el primer buscador que veo que tiene sentido comun, ojala sea igual de preciso con otros tipos de busqueda  😛

  14. pochi33 dice:

    Jajajajajajaaaaaaaaaa… Estee, sí, parece que Bing es uno de los pocos aciertos de MS. Esto lo leí en un tema al respecto (que salió antes que esta nota) en RedUsers Foros.
    Esto posteó Thesis: si ponés “hijos de p*ta” (reemplazando el asterisco por “a”) te salta el sitio de Telecrótica, je je.

  15. Gab24 dice:

    yo no veo  el error, va a tener mucho exito bing, da resultados exactos jajaja

  16. faczever dice:

    Pero si los resultados estan bien! jajaja…xD…

Leave a Reply