LUN, 25 / OCT / 2010
Windows 8: listo en el 2012 y con “App Store”
El blog de la filial holandesa de Microsoft filtró que la compañía tendrá lista la próxima versión del sistema operativo de Microsoft para dentro de dos años y que vendrá acompañada por una tienda de aplicaciones.
El blog oficial de Microsoft Países Bajos publicó un post que decía: “Microsoft está preparando ya la próxima versión de Windows, pero nos llevará unos dos años antes de que “Windows 8 “esté en el mercado”.
También hubo otras filtraciones, o rumores no desmentidos, que aseguran que la próxima versión de Windows contará con una tienda de aplicaciones denominada ‘Windows App Store’, que entre otras cosas incluirá el reconocimiento facial del usuario para iniciar sesión.
Cabe destacar que Apple ya dio este paso y tiene prevista la apertura de su Mac App Store en 90 días.
Esta no es la primera vez que el 2012 se considera la fecha de lanzamiento para Windows 8: el año pasado, Microsoft reveló planes de trabajo en la Professional Developers ‘Conference de la compañía (PDC), donde dio a entender que el sistema operativo estaría disponible en 2012.
En junio ya se habían dado a conocer algunos detalles sobre Windows 8. Entre ellos se dijo que los tiempos de inicio y cierre del sistema se reducirían, la eficiencia energética sería mayor y la plataforma se integraría más con el hardware de cada fabricante, para lo cual las compañías tendrán que trabajar más estrechamente con Microsoft.
Además, esta sería una fecha de lanzamiento coherente si tenemos en cuenta que Microsoft lanza un nuevo sistema operativo cada tres años, aproximadamente.
Por el momento, Microsoft no dio muchos datos acerca de Windows 8, aunque el director ejecutivo de la compañía, Steve Ballmer aseguró que esta nueva versión supone una “apuesta arriesgada”.
El blog de la filial holandesa de Microsoft filtró que la compañía tendrá lista la próxima versión del sistema operativo de Microsoft para dentro de dos años y que vendrá acompañada por una tienda de aplicaciones.
El blog oficial de Microsoft Países Bajos publicó un post que decía: “Microsoft está preparando ya la próxima versión de Windows, pero nos llevará unos dos años antes de que “Windows 8 “esté en el mercado“.
También hubo otras filtraciones, o rumores no desmentidos, que aseguran que la próxima versión de Windows contará con una tienda de aplicaciones denominada ‘Windows App Store’, que entre otras cosas incluirá el reconocimiento facial del usuario para iniciar sesión.
Cabe destacar que Apple ya dio este paso y tiene prevista la apertura de su Mac App Store en 90 días.
Esta no es la primera vez que el 2012 se considera la fecha de lanzamiento para Windows 8: el año pasado, Microsoft reveló planes de trabajo en la Professional Developers ‘Conference de la compañía (PDC), donde dio a entender que el sistema operativo estaría disponible en 2012.
En junio ya se habían dado a conocer algunos detalles sobre Windows 8. Entre ellos se dijo que los tiempos de inicio y cierre del sistema se reducirían, la eficiencia energética sería mayor y la plataforma se integraría más con el hardware de cada fabricante, para lo cual las compañías tendrán que trabajar más estrechamente con Microsoft.
Además, esta sería una fecha de lanzamiento coherente si tenemos en cuenta que Microsoft lanza un nuevo sistema operativo cada tres años, aproximadamente.
Por el momento, Microsoft no dio muchos datos acerca de Windows 8, aunque el director ejecutivo de la compañía, Steve Ballmer aseguró que esta nueva versión supone una “apuesta arriesgada”.
Mauricio, pensaba igual que vos hasta hace un mes, hasta que me canse de renegar con Windows y sus virus y en un ataque de locura formateé la notebook y le instale Ubuntu en su version 10.10 (la ultima)… cabe aclarar que tengo 512 de ram y un celeron de 2.5… la interface no tiene palabras… muy buenos efectos sin consumir recursos, mas facil de utilizar que Windows (a mi parecer) y un centro de soft donde solo tenemos que ingresar que queremos instalar (si queres un visor de imagenes, solo ingresar “visor imagenes” y te da un listado de aplicaciones que cumplen que tu busqueda) y cliqueas en instalar… el mismo gestor se encarga de descargar e instalar automaticamente… y todo por el modico precio de U$S 0,00… pero lamentablemente estamos acostumbrados a piratear (en la mayoria de los casos, no digo que en todos)… no me arrepiento de haberme pasado a Linux… me cuesta no manejar algunos programas que normalmente utilizaba en Windows… pero el hombre es cuestion de costumbre… Para que renegar con algo pago si tenemos algo mejor gratis?…
Todo lo que ponen sobre GNU/Linux es verdad: Más rápido, eficiente, seguro y flexible. Agrego algo:
No es TAN complicado de aprender: Cualquiera que sabe leer puede aprender línea de comandos (shell).
Pero bueh, no todo el mundo tiene tiempo o ganas… Es comprensible.
Lo único que espero de Win8 son dos cosas:
1. Que sea rápido, agradable a la vista, y tenga un manejo de ventanas similar a Win7 (y todas las ventajas que tiene sobre XP).
2. Que no esté basado en Cloud Computing.
Este turco comenta que no le responden con nivel y ni siquiera sabe escribir (tipear) correctamente. Un chiste.
Me cambiaré a Linux cuando cambie la visual. La que tiene ahora me desagrada y mucho.
En cuanto al Windows 8: espero que no pida mucho recursos en la PC como lo hiso Vista.
Interesante, aunque seguiré usando Ubuntu!.
A mi parecer sos un poco sobervio Turco082 en prejusgar a la gente sin conocerla, yo solo plante la situacion segun lo que yo veo en la realidad y la misma indica que la gente comun que usa la pc (la cual representa mas del 70% de usuarios) no le intersa mucho saber que hace ni que caracteristicas tiene un SO en particular, ya que lo que mas le interesa es que el soft cumpla lo que tiene que hacer y no mucho mas que eso, sin mencionar que la estetica a la que me refiero no es precisamente la referida a los skins o themes que se le pueden poner sino a la forma de diseñar las interfaces ya que como es muy bien sabido los programadores son lo peores diseñadores de interfaces que existen a lo cual yo me incluyo obviamente. Y por cierto no soy un novato en Windows ya que lo utilizo desde las lejanas epocas del win 3.1 hasta la actualidad, y obviamente en este tiempo tambien probe linux pero nunca me termina de convencer por que le falta esa chispa que den ganas de usarlo la cual no te sabria decir que es exactamente pero es sin duda su principal barrera de aceptacion. Obviamente todo esto es siempre bajo mi punto de vista, y la verdad creeria que linux tendria mas futuro si se olvidaran esas ideologias excentricas de querer hacer un sistema 100% libre (tipico pensamiento del sr Stallman) y se concentraran mas en crear una sola version del SO para poder implementar mejoras y evolucionarlo en caracteristicas y prestaciones cosa que en un futuro si tenga el suficiente poder en la mente de la gente para ser una alternativa conocida y hasta deseable.
Miren! si linux fuera tan bueno y todo eso porque el 70% del mundo usa Windows? que el 70% de la tieerra es momia ? que passa con eso cada uno uso el que cada uno quiere porque es lapc de cada uno yohace poco usaba xp ahora uso Windows 7 y es una masa !!! y no me puedo quejar. POruq e hay tantos hackers interesados en hackear sus prodcutos aparte de para fundirlos tmb! para la cantidad de suuarios que usan Windows en todas sus versiones y ediciones. Linux es más seguro lo sé pero Windows es más compatible yo me quedo con widnows y Bill gates!
La verdad me intentaron criticar pero no lo hicieron a mi pesar, ya que esa era la intención, ya que el escribir siempre un comentario es para recibir un devolución de parte del lector, algunas malas y otras buenas.
Lo que si me e dado cuenta es de el nivel de los usuarios, ya que si esto fuera un tema de linux y cometes el error de criticarlo por algún motivo, los usuarios de ese SO te escriben una Biblia con fundamentos de LINUX a lo que no podes decir nada.
Esa era mi intención y la verdad que nadie me respondió mis preguntas, solo Sebastian Cruz al que le agradezco intento hacerlo, pero para mi pesar es solo un novato usuario de Windows, solo le puedo decir de que si es de estética LINUX tiene y mucha es mas de hecho hay cosas que los demás le copian :O , también te sugiero que leas, de que en algún buscador pongas WINE por ejemplo. Con respecto a estrategias precisamente se diferencian las comerciales de las no comerciales. Por ultimo dos cosas primero Aguante OS X, y de este no hablan por que son pocos los que tienen y conocen mac, y por ultimo no pretendí una critica a Win.. sino al que lo crea.
Windows XP es, casi, el mejor sistema operativo de Microsoft, y Windows 7 es muy bueno también.
La verdad que cuando hablas de flojera o de no investigar, es ridículo.
Si yo tengo una estación de trabajo voy a quere encenderla y ponerme a trabajar en lo mío. No quiero ponerme a investigar sobre como se hacen las cosas en mi sistema operativo, quiero hacerlas y listo.
Lo mismo en un servidor, si tengo que poner un equipo en producción, lo voy a querer poner lo más pronto posible, sin ver como se configuran las cosas en la distribución del momento.
Como decía en otra respuesta, Linux y Windows son muy distintos y pensados de forma distinta, ninguno es mejor ni peor.
Ruckoandroll como se nota que sos un usuario hogareño que se animó a usar Linux, y se compró la poca propaganda que le hacen. Ojo yo apoyo al software libre, y si, Linux tiene muchas ventajas, consume algo menos de recursos, y en cuanto a seguridad, quizás sea más seguro, pero siempre hablando en entornos de SERVIDOR. Una vez que instalaste entorno gráfico no es mejor ni peor que Windows, simplemente es distinto.
Para, para, para…
…Microsoft lanza un nuevo sistema operativo cada tres años, aproximadamente…
Mmmmm… Me parece que hay algún error de tipeo o similar. Cuanto tiempo duró (y dura) Win98 y XP? Vista?
Mmmmmmm….
Y por que los que esta super felices con linux no se dejan de romper las bolas y se quedan con su super sistema operativo y dejan de criticar al pedo a los usuarios de windows? lo que no entienden es que hay un SO para cada tipo de usuario, y lamenteblemente linux no lo es para el comun de la gente, no estoy diciendo que sea un mal sistema operativo.. pero el que usa windows lo va a seguir usando, ya sea porque es una momia de usuario, porque le gusta o porque LE SIRVE por algun motivo.
Freebsd puede ser un re SO.. pero para servidores. Nunca se va adoptar de forma masiva entre todos los usuarios por el simple hecho de que no les sirve!
Hay demasiadas cosas para decir sobre Linux, pero da para discutirlo en un hilo, no en una noticia sobre Windows…
Y por cierto, tanto que dicen sobre que Linux conectas y listo, y que se yo cuantas cosas, como me podrian explicar que al colocar LiveCDs de muchas distros y al instalarlas tambien, siempre me tomo el monitor con la resolucion adecuada pero con un dpi mucho menor e imposible de cambiar?
Vamos, por favor, que no todo lo que brilla es oro gente!
He tenido bastantes problemas en Linux como para decir, “prefiero windows 7”
serìa bueno que Gnu-Linux tuviera buen marketing para llegar a mas personas, pero eso no le quita lo bueno del sistema, al igual que MAC, siempre que va a sacar un sistema microsoft dice lo mismo, es màs, que segun decian desde los primero hasta el ùltimo win7 que iba a ser mejor conectado, jaaaa, para conectarse con win, tienes que configurar taaaaantas cosas, instalar el disquito de tu servicio de internet si tienes adsl, instalar que esto que lo otro, en cambio con los actuales Linux, nada màs conectas y ya, con los puertos abiertos que vienen por default està bien, es seguro pero si quieres mas seguridad lo puedes cambiar indicàndolo, la instalaciòn de sus aplicaciones, casi sencillo como MAC, que es el màs facil de usar y tambièn estable, que si los virus de Linux es porque pocos lo usan? noooo, Linux es seguro por su sistema de archivos, permisos, accesos, criptografìa, seguridad en los archivos, hay rootkits que afectan si, pero como buen administrador puedes detectarlo, inclusive se puede acceder a el con cualquier archivo setuidado, tenemos como administradores toooodo el acceso al sistema, lo que no tenemos con windows, que las aplicaciones son poco lindas? se pueden cambiar, o sera que prefieren esas actualizaciones de aplicaciones que solo le ponen botones lindo con su interfaz preciosa pero consumen recursos, sin cambiar para lo que fue hecho, en Linux se hacen las mismas cosas en la mayorìa, algunas que no tienen en aplicaciones de win, pero se hacen de forma diferente, se hace lo mismo y màs, pero trabajando de forma diferente y màs productivamente, sin utilizar taantos recursos de hard, ni espacio en disco, se hace muucho con pocos recursos, el principio del buen administrador, como en los negocios
A lo sumo el Mac os X si puedo decir que es un gran sistema pero a linux le falta un poco mas de dedicacion para llegar a las masas, sino basta con ver muchas de las aplicaciones que a pesar de ser muy funcionales descuidan mucho la estetica con lo cual pierden muchos puntos de los usuarios comunes y silvestres de la pc. Ademas de que linux no posee programas de renombre en el comun de la gente, por ejemplo si decimos edicion de imagenes puedo asegurarte que incluso alguien que no tiene mucha idea de la pc va a asociar esa palabra con Photoshop, si le decis procesador de texto es casi cantado q la mayoria piense en Word y asi con muchos otros mas. En fin esto se debe no a la vagancia de la gente como afirmas sino a una buena estrategia de marketing de las empresas que logran hacer que uno asocie las cosas de calidad a sus productos y ahi te digo que linux esta muy verde al igual que muchas de sus soluciones y sino tiene mas mercado es por que tiene que dejar de lado las idealizaciones cosmicas y ponerse de lleno en crear una sola version a la cual todas las partes interesadas puedan mejorar y evolucionar en el tiempo, ya que la desfragmentacion actual en millones de versiones tampoco ayuda mucho a la situacion
Y la verdad que era algo que se daba uno por entendido. Hay algo que sinceramente no entiendo y es el hecho de que ¿por que esta gente con la cantidad de años en el mercado, y sobretodo la cantidad de experiencia en el rubro?, no a aprehendido casi nada. Yo era un usuario de Micro… y sus sistemas operativos, la verdad que unos fueron una leyenda en cuanto a lo bueno y otros en cuanto a su fracaso, pero hace mucho que esperaba algo bueno y la verdad me desilusionaron y mucho, solo sirve para los Jueguitos y hasta ahí contamos, se a convertido un SO para usuarios que tienen flojera sinceramente como decimos en la Argentina, para esos usuarios que no investigan, para esos que no se animan al cambio. Yo con esta lineas lo único que pretendo es que se animen de que hay SO muy bueno y mucho mejores que WINDOWS, si no saben se llaman LINUX y mi muy amado OS X, que por si no saben también les cuento de que se puede jugar a los jueguitos. Si investigan se les va a abrir la cabeza VASTA DE LA FIACA!! NO SEAN MAS MEDIOCRES, COMBREN COSAS MEJORES ;).
MICROCHO… TE QUEDASTE SIN IDEAS, ¿haber que queres copiar ahora?